Автор Сергей Жаворонков

Старший эксперт Института экономики переходного периода. Сфера интересов и публикаций: институциональное развитие, региональная политика, дерегулирование экономики, политэкономия терроризма.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4958C0F138DF1
------
...
Я бы выделил пять основных признаков "шизы". Каждый пункт я буду иллюстрировать анонимными примерами.

1 Монополия на истину. Представить себе, что можно взглянуть на тот или иной предмет с точкой зрения, отличной от его собственной, шизик не в состоянии. Потому, услышав что-то противоречащее его взглядам, шизик возбуждается и начинает горячо спорить или тихо ненавидеть автора задевшего его утверждения. Причем наивно заблуждаются те, кто полагает, что можно "искупить вину" в его глазах, в следующий раз согласившись с ним по какому-то другому вопросу. Несогласие с шизиком в его глазах – тяжкий грех, а согласие – ваша обязанность, потому ненасоглашаетесь.
Господин Р. давно надоедал соратникам длинными лекциями по экономическим вопросам, проводившимися по каждому удобному поводу в профессорской безапелляционной манере, с театральными паузами и ударениями. При том, что никаким профессором Р. не был – так, имел высшее образование и преподавал в какой-то шарашке, но не более того. В качестве доказательства своих талантов в стареньком дипломате, какие были модны среди школьников в конце 80-х, он носил какой-то куцый учебник середины 90-х, где он был упомянут среди авторского коллектива, и демонстрировал это сокровище окружающим с важным видом для доказательства собственного ума и невежества окружающих. В итоге за много лет на любом голосовании даже в собственной местной организации Р. занимал неизменно последнее место в рейтинге.

2 Агрессивность. Те, кто посмели не согласиться с шизиком – не добросовестно заблуждающиеся люди, а враги, с которыми необходимо бороться и которые крайне отрицательно влияют на демократию в России, а то и во всем мире.
Господин О. – бывший инженер, эмигрировавший из России и скучающий за рубежом. Он прочитал несколько книжек по экономике и общественным наукам, и ему показалось, что знает истину. В итоге он лезет во все интернет-форумы и интернет-сообщества, где пытается излагать собственные азбучные теории, вроде того, что местное самоуправление – это хорошо, а воровать – это плохо. Любой, кто посмеет не согласиться с высказыванием О., хотя бы в каких-то нюансах, получает в свой адрес целую порцию стандартных обвинений: поддержка Пиночета, расстрела парламента в 1993 году, хищения красными директорами сотен триллионов долларов и т.п., вплоть до поддержки Путина. О. пишет обращения во все инстанции, прося поддержки против обидевших его злодеев. В итоге О. забанили практически во всех известных политических сообществах – как левых, так и правых.

3 Навязчивые идеи. Мир ужимается для шизика до размеров его навязчивой идеи. Ничто другое ему не важно и не интересно. Иногда навязчивой идеей становится даже сама концепция мироздания, выдуманная шизиком, но чаще речь идет о чем-то более конкретном.
Господин М. – уважаемый в прошлом человек, кандидат наук, немало сделавший для демократического движения. В начале 90-х, как и многие демократы, он был сторонником проведения суда над преступлениями КПСС и, как и многих, его не устроила жалкая пародия в исполнении Зорькина и Ко. Но до конца 90-х М. живо интересовался окружающим миром, имел разумные мнения по многим вопросам, активно участвовал в политической работе. В начале 2000-х идея М. о "суде над КПСС" приобретает черты психического заболевания. Всем, кому М. звонит, он говорит исключительно об этом. Все остальное, что происходит в стране, например, сворачивание демократических прав и свобод вплоть до откровенной диктатуры, ему перестает быть интересным. От всех собеседников М. требует усилий по организации "суда над КПСС", отказ или аккуратное отстранение трактует как проявление трусости и лени. В итоге М. больше не может практически ни до кого дозвониться – при определении телефонного номера люди прекратили брать трубку, перестали приглашать его на любые собрания.

4 Графомания и гигантомания. Шизик утрачивает интерес к любым акциям, он перемещается за компьютер или письменный стол, начиная строчить высокопарные инструкции для вождей демократического движения. Некоторые пытаются осаждать приемные руководителей, настаивая на личной встрече, другие просто забрасывают всех макулатурой.
Понятие "ресурсы" для шизика не существует, для реализации его идей ресурсы просто обязаны найтись, причем искать их должен не шизик, а другие. Создать общественные приемные и комитеты народного контроля по всей стране! Вывести на улицу миллион человек! (десять тысяч – это преступно мало, добавит шизик). Выдвинуть и обучить кандидатов в муниципальные депутаты в каждом районе! Собрать миллион подписей без копейки денег! Но чаще всего встречается пример, который я приведу далее.

Господин К., как он представился, "давно связан с телевидением". Он предлагает нескольким оппозиционным политикам, по которым он ходит по кругу, прекраснейший проект – создание собственного федерального телеканала. В этом нет ничего нереалистичного, утверждает К., например, в его компании, в которой К. работает, уже миллион абонентов в одной Москве. Вопрос только в деньгах, а это сущие пустяки – около ста миллионов долларов. За эти деньги у нас будет новое НТВ.

Зайдя на сайт доселе неизвестной компании, выясняется, что в Москве у нее не миллион, а семь тысяч абонентов, по ее собственным данным. Ну это же очень много! – не теряется находчивый К. Рядом с оппозиционным политиком случайно оказывается его неполиткорректный водитель, и К. вынужден покинуть помещение под угрозой физического ускорения этого процесса, не дождавшись от политика объяснений про то, что кроме денег, которых, впрочем, тоже нет в таких количествах, никто не даст "новому НТВ" лицензию и т.п.

5 Конспирологичность, алогичность мышления. Шизики очень любят конспирологию – объяснение любых событий какими-то недоказуемыми утверждениями и тайным знанием. В этом, кстати, они похожи на многих представителей нынешней власти и официозных структур. Только официальные лица отдают себе отчет в том, что они лгут или не обладают точной информацией, а шизики – нет. Шизик со стажем без труда объяснит провал предпоследнего "Марша несогласных" поражением Маккейна на президентских выборах в США, а относительный успех последнего – крупным траншем от Михаила Саакашвили или Бориса Березовского. Причем он не обязательно будет вкладывать в это негативный смысл, просто ему так проще видеть мир и, что еще важнее, осознавать свою исключительность, причастность к тайному знанию. Шизик раздражается, когда ты пытаешься узнать, почему он так считает, заявляя тебе либо о секретности этой информации, либо делая самую известную в логике ошибку и утверждая: "После этого значит вследствие этого".
У господина П. давно не ладятся отношения с оппозицией. Никто его не любит, никто не ценит. И вот он нашел этому объяснение. Оказывается, лидеры оппозиции задумали военный переворот. Именно с этой целью организуются "Марши несогласных". Потому если наивные граждане не прекратят на них ходить, то либо военный переворот увенчается успехом, приведя к власти таких же негодяев, как нынешний режим, либо эти негодяи успеют сбежать в США и Израиль, в обоих случаях – с огромными человеческими жертвами. П. придумал даже название этой подлой операции – "Жертвы на алтарь демократии" и пришел к выводу, что руководят ею члены СПС.

П. тоже повсеместно забанили и исключили из круга общения. Он говорит, что это потому, что он разоблачил заговор.

...