"В нашей стране кризис осознается как кризис, лишь когда проявляется в институциональной сфере. И даже этого мало. Игры вокруг назначения/выборов губернаторов, выборов по партийным спискам и частичного отхода от них, становление тандемократии, разрушающей институт
президентства, пересмотр Конституции для продления президентского срока и прямое ее нарушение законом об ограничении юрисдикции суда присяжных, а также расширение понятия «государственная измена», - все это и многое другое заметной общественной реакции не вызвало.
Между тем это вполне институционально-кризисные явления. По ним и по отношению к ним можно судить о правовой самоидентификации власти. В публично-правовом измерении эти действия сокращают ее легитимность. А в архаично-понятийном – усиливают, как и кажущаяся абсурдной реакция на проявления самостоятельности в общественной и культурной жизни, кампании то по борьбе с коррупцией, то с американцами-усыновителями.
Все эта планомерная, систематическая и продуманная законотворческая работа сравнима с
гитлеровской после его прихода к власти. Гитлер принял законы о расовой чистоте
быстро, Путин формирует систему законов о
неприкосновенности и несменяемости власти постепенно и продуманно. Нюрнбергские
законы изолировали часть населения по расовому признаку. Путинские законы
изолируют все население по признаку непричастности к власти. Взамен этого, как и
у Гитлера, народность, прямое обращение к массам, формирование неототалитарных
движений, призванных постепенно заменить партийную
систему.
Кризис цивилизованной государственности
перешел в стадию формирования неототалитарного квазигосударственного
образования, в котором, как и в советские времена, совсем иным становится
понятие «кризис». Для того чтобы кризис
стал заметен, необходимы серьезные перемены в установившемся властном
равновесии, передел сфер влияния, значимые персональные изменения во власти.
Любые общественные проявления кризиса, даже если это массовая безработица,
инфляция и голод – для этого политического устройства не вполне кризис. Тем
более что все эти явления могут быть спровоцированы и даже организованы самой
властью в целях собственного укрепления, ужесточения, а также в связи с задачами
внутривидовой борьбы."
Из книги "Неототалитаризм". Что есть кризис?
Сообщений 1 страница 30 из 111
Поделиться104-03-2013 07:08:04
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Поделиться204-03-2013 07:42:32
законы
изолируют все население по признаку непричастности к власти
Поделиться304-03-2013 07:50:22
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Очень хороший анализ
все это и многое другое заметной общественной реакции не вызвало
Если говорить о протестном движении - возможно
Если говорить об аналитиках - вполне вызвало
Я бы только вот что отметил
Неототалитаризм гитлеровского типа - это шаблон, форма сосуда, заимствованная путинским режимом
А содержание все же иное
Гитлеризм строил неототалитарное государство как наиболее подходящую форму для реализации государственной задачи - внешней экспансии
Для имперских амбиций Гитлера это была наиболее адекватная форма. Экспансия же решала жизненно важные для гитлеровского государства задачи - освоение жизненного пространства и ресурсов сырья, создание рабовладельческой империи
Наш режим заимствует форму для целей, далеких от государственных в любом смысле
Просто мафиозной структуре, когда она не метастаз как обычно, а квазигосударственное новообразование в масштабаз страны, эта форма представляется удобной
Гитлер строил неототалитарное государство, Путин квазигосударственное злокачественное новообразование
Но это тонкости следующего уровня, и они у Шушарина тоже мелькают
А в целом - сильно
Поделиться404-03-2013 07:58:24
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Да. И это уже НЕГОСУДАРСТВО
Гитлер строил государство в интересах "нордической расы"
Наш режим - не адресован никакой части населения, как говорит Шушарин
Это "вырожденная точка"
Отредактировано sololift (04-03-2013 08:15:48)
Поделиться504-03-2013 08:41:36
это уже НЕГОСУДАРСТВО
это почему вдруг?
потому что шушарин так написал?
или еще кто?
как было общественным устройством, так и осталось.
используемо в целях хазявствования хазявствующим субъектом
Поделиться604-03-2013 08:45:21
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
это почему вдруг?
Мне тоже не вполне понятно, почему люди отказываются признать ЭТО государством?
Здесь явно какая-то психологическая запятая в головах 
Отредактировано Лишенка (04-03-2013 08:45:33)
Поделиться704-03-2013 08:51:52
почему люди отказываются признать ЭТО государством?
вопрос есть смысл ставить по-другому
Поделиться804-03-2013 09:00:29
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Агитационный плакат «Пирамида капиталистического общества». Фразы сверху — вниз:
Политики — «Мы правим вами»
Духовенство — «Мы дурачим вас»
Армия — «Мы стреляем в вас»
Буржуазия — «Мы едим за вас»
Рабочие и крестьяне — «Мы работаем за всех», «Мы кормим всех»
Отредактировано sololift (04-03-2013 09:01:26)
Поделиться904-03-2013 09:26:31
Отредактировано sololift (Сегодня 09:01:26)
это в ответ на вопрос?
это почему вдруг?
потому что шушарин так написал?
или еще кто?
Поделиться1004-03-2013 09:34:09
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
вопрос есть смысл ставить по-другому
Это отдельный вопрос. А меня в самом деле интересует этот феномен, когда люди отказываются считать ЭТО государством.
Как это в психологии( я тут явный профан) называется " вытеснением" или "замещением" 
Поделиться1104-03-2013 09:38:50
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
это в ответ на вопрос?
Шушарин так не писал
Мне представляется такое толкование более соответствующим реальности
На вашей картинке, как я понимаю, политические партии и профсоюзы тоже надо похерить
Такая структура все же ближе подходит к колонии - но без метрополии
Или - как я говорил - к оккупационному режиму
По моим представлениям - это не государство
Но это моя логика, не более
Вообще понятие государства довольно зыбко - как мне кажется
Поделиться1204-03-2013 09:51:21
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Такая структура все же ближе подходит к колонии - но без метрополии
А что это за феномен "колония без метрополии"? И откуда тогда колония взялась? 
Поделиться1304-03-2013 09:53:24
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
вопрос есть смысл ставить по-другому
А плакат точно нарисовал государсвенник, тоскующий по сильной руке. 
Поделиться1404-03-2013 09:57:39
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Мне тоже не вполне понятно, почему люди отказываются признать ЭТО государством?
Здесь явно какая-то психологическая запятая в головахОтредактировано Лишенка (Сегодня 18:45:33)
Я могу только предполагать, почему вас и InTheBalance это удивляет
Возможно, потому что вы не видите принципиальной разницы между государством и частным предприятием
Мне непонятно, что имеет в виду InTheBalance под хозяйствующим субъектом в государстве
На мой взгляд государство служит интересам какой-то части населения, иначе это надо называть иначе
Я, кстати, не очень понимаю, что вы вкаладываете в понятие марксизма, говоря что вы марксистка
Какую часть его наследия? Экономическую (Капитал)?
Теорию общественно-исторических формаций?
Манифест?
Поделиться1504-03-2013 10:38:09
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Возможно, потому что вы не видите принципиальной разницы между государством и частным предприятием
Что означает? Загадка....
Поделиться1604-03-2013 10:49:27
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Что означает? Загадка....
Это отдельный вопрос. А меня в самом деле интересует этот феномен, когда люди отказываются считать ЭТО государством.
Как это в психологии( я тут явный профан) называется " вытеснением" или "замещением"
Шушарин пишет
Кризис цивилизованной государственности
перешел в стадию формирования неототалитарного квазигосударственного
образования,
Квазигосударственное образование
Не государство, а КВАЗИ
Это не вызвало вашего удивления?
Поделиться1704-03-2013 10:52:01
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Что означает? Загадка....
Это, признаю, скорее относится к позиции InTheBalance, поскольку он государство описывает в терминах хозяйствующего субъекта
Поделиться1804-03-2013 10:54:09
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Повторю вопрос.
Возможно, потому что вы не видите принципиальной разницы между государством и частным предприятием
Что означает? Загадка....
Никакого Шушарина и квази в вопросе не было
Поделиться1904-03-2013 11:08:19
А плакат точно нарисовал государсвенник, тоскующий по сильной руке.
не знаю
Поделиться2004-03-2013 11:15:03
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
А что это за феномен "колония без метрополии"? И откуда тогда колония взялась?
С трудом вас понимаю. Вся информация здесь
Я изложил свою позицию
Квазигосударство, то есть не государство в классическом понимании - это НОВОЕ
Аналога в истории я не вижу
Государство - это способ самоорганизации общества
Классовое - в интересах правящего класса
Безклассовое - в интересах большинства
То, что правящая группа приватизировала институт государства - стало общим местом, тот же Шушарин об этом говорит
Это же следует из его слов об отсечении ВСЕГО общества от власти
То есть эта структура не представляет интересов населения
Приходится искать аналогии
Многие вводят аналогию с оккупационным режимом
Поэтому появилось понятие ВНУТРЕННИЙ ОККУПАНТ
Я сравнил с колониальным режимом, но метрополии нет - то есть узурпатора можно назвать ВНУТРЕННИМ КОЛОНИЗАТОРОМ
Повторяю, это попытки описать новое приспособив старые термины
InTheBalance написал о хозяйствующем субъекте - то есть именно сравнил Россию с частным предприятием
Что вызывает ваше удивление? Почему речь идет о вытеснении?
Вытеснение - это поиск внешнего врага как источник внутренних неурядиц
Антисемитизм или вот аниамериканизм - это и есть вытеснение
А тут?
Поделиться2104-03-2013 11:17:55
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
не знаю
Ну, как же... Одно только " Всё, что осталось" говорит об этом...
Поделиться2204-03-2013 11:21:25
А меня в самом деле интересует этот феномен, когда люди отказываются считать ЭТО государством.
Как это в психологии( я тут явный профан) называется " вытеснением" или "замещением"
нет. это определенно не психология.
они считают (имхо), что государство - это то, что существует, чтобы людям проживающим на его территории было хорошо. а если людям плохо, то делать, чтобы потом стало хорошо ("как всегда")
или что-то в этом роде.
т.е. это - о содержании термина. о том содержании, о котором мы не можем здесь оконсенсуцца никак
Поделиться2304-03-2013 11:34:36
Ну, как же... Одно только " Всё, что осталось" говорит об этом...
не знаю. только черномырдин бы смог это объяснить.
Поделиться2404-03-2013 11:35:27
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
т.е. это - о содержании термина. о том содержании, о котором мы не можем здесь оконсенсуцца никак
С вашей редакцией едва ли у кого получится оконсенсуситься
Если мы говорим о государстве как институте семоорганизации общества, пусть и сильно заборзевшем, то люди проживают не на его территории, а на своей
И оно обслуживает, а не делает хорошо - не свой аппарат, а часть населения, правящий класс
Олигархов ли, денежных тузов - или буржуев - или еще кого - но часть населения, которая что-то делает в стране - деньги, товары или еще что
Если аппарат этого института совершил захват и институт обслуживает сам себя - это уже другой институт
Это уже просто личный бизнес "хозяйствующего" рейдера
Удивительно мне активное неприятие этой концепции
Отредактировано sololift (04-03-2013 11:53:45)
Поделиться2504-03-2013 11:38:23
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
не знаю. только черномырдин бы смог это объяснить.
Признаться, думал что автор - вы
Поделиться2604-03-2013 12:03:15
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Если мы говорим о государстве как институте семоорганизации общества, пусть и сильно заборзевшем, то люди проживают не на его территории, а на своей
На какой своей?
Вот Конституция
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Вопрос сколько земли принадлежит нам(гражданам) , а сколько государству?
Поделиться2704-03-2013 12:16:15
- Ежовый Депутат
- Зарегистрирован: 27-11-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4682
- Уважение: +468
- Позитив: +20
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
06-12-2015 07:37:00
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
На языке конституции Статья 2 это та редакция, которая должна рассматриваться взамен предложенной InTheBalance неконсенсусной
А статья 3 показывает, что государственная собственность - это опосредованная собственность народа. У государства - генеральная доверенность
Шувалов все на жену записал, а народ РФ на институт государства, но хозяин - ..
Поделиться2804-03-2013 12:19:21
- Ежиного ума общественная палата
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 27-11-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31119
- Уважение: +16664
- Позитив: +18031
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
01-07-2016 11:46:02
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Это бла-бла-бла...
А я спросила про землю.
Поделиться2904-03-2013 12:33:42
Если мы говорим о государстве как институте семоорганизации общества
почему же "само" (я думаю "е" просто опечатка)?
оно обслуживает
кто - "оно"?
каким образом "оно" "обслуживает"?
Поделиться3004-03-2013 12:35:03
государственная собственность - это опосредованная собственность народа
контора пишет