НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » МАКСИМ БЛАНТ: Мечты о росте


МАКСИМ БЛАНТ: Мечты о росте

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12911

http://ej.ru/img/content/Notes/12911//1367355274.jpg

Министр экономического развития Андрей Белоусов отвел российской экономике на структурные реформы еще три, максимум пять лет. Потом «окно возможностей» закроется, цены на нефть снизятся процентов на 20-30, а чем это грозит, каждый может догадаться и сам.

А пока «окно открыто», Белоусов предлагает бросить в это окно все резервы, отказавшись и от Резервного фонда, и от Фонда национального благосостояния. Их, правда, не хватит и на год, поскольку на «структурную перестройку» потребуется около 7,5% ВВП в год. Значит, если правительство решит воспользоваться рецептами министра экономики, придется на время «перестройки» смириться с бюджетным дефицитом на уровне 6-7% ВВП, который придется покрывать, либо наращивая госдолг, либо печатая необеспеченные рубли.

Тратить же деньги министр предлагает на развитие инфраструктуры, модернизацию армии, образования и здравоохранения, ускоренное развитие Дальнего Востока, Забайкалья, Юга России и Калининграда, а также на улучшение делового климата и избавление от нефтяной зависимости, что бы последние два пункта ни значили.

Параллельно Белоусов ратует за уход государства из экономики, подразумевая под ним продажу пакетов акций и без того худо-бедно работающих АО, вроде «Роснефти» или Сбербанка. А еще нужно поддерживать несырьевой экспорт и малый бизнес.

В сущности, ничего нового. Разве что аппетиты существенно выросли. Даже идея упразднить во имя великой цели Резервный фонд и Фонд национального благосостояния уже звучала из уст разного ранга чиновников Минэкономразвития, пусть и не на коллегии ведомства в присутствии премьера, а на разного рода конференциях и форумах. Критика в очередной раз предлагаемой Белоусовым грандиозной программы также звучала неоднократно. Собственно, уход Кудрина из правительства стал результатом подобного рода критики.

Обсуждать это подобие программы если и можно, то только теоретически, поскольку на ее реализацию у страны попросту нет ресурсов. К счастью, нет – окно захлопнулось. Бюджет уже дефицитен, экономика стагнирует, а попытки занимать по 6-7% ВВП в год не увенчаются успехом. Если кто такие деньги в долг и даст, то только под дикие проценты.

Всерьез говорить, что за три-пять лет можно построить инфраструктуру, освоить неосвоенные территории, реформировать образование и здравоохранение и получить первые плоды этих реформ, а заодно и победить Китай, Японию и Германию на мировом рынке машиностроения, доведя темпы роста российской экономики до 6-7% в год, может только либо очень «амбициозный» (в терминологии раннего Путина) человек, либо человек, который отлично понимает, что его планам не сбыться.

И если Медведев, в силу своей ограниченности, мог абсолютно искренне верить в свою модернизацию, доведенную нынче Белоусовым до логического абсурда, то министр экономического развития не может не понимать, что требует невозможного. Вопрос в том, для чего в таком случае сотрясать воздух.

Ответ прост. Министр экономического развития – первый человек, который непосредственно отвечает за состояние российской экономики. И все, что в последние пару лет происходит с российской экономикой – плоды деятельности Белоусова и его единомышленников. Сейчас экономика на грани рецессии, а значит – лучше заранее предложить невероятный сценарий реформ, чтобы потом бегать и кричать на каждом углу: «Вот, мы же вас предупреждали, говорили, что будет плохо, а нас никто не слушал». Потом (а еще лучше заранее, до того как все пойдет совсем плохо) можно уйти на тихое и безответственное место в Администрации президента – писать программы и критиковать своего преемника за то, что плохо старается.

Между тем, структурные реформы российской экономике действительно жизненно необходимы – в этом Белоусов прав. Нужна и модернизация армии. Не перевооружение миллионной (по крайней мере, на бумаге) по численности армии, а ее радикальное сокращение и создание мобильной, современной и боеспособной армии. Это высвободит дефицитные трудовые ресурсы. И уход государства из экономики должен заключаться не в продаже миноритарных пакетов в госкомпаниях, а в избавлении от гигантского количества ФГУПов, МУПов и прочих казенных предприятий, дотационных госструктур, висящих неподъемным грузом на шее непопулярных сырьевых компаний, которые даже в худшие времена худо-бедно себя и страну кормили.

1 МАЯ 2013 г.

0

2

Novice написал(а):

Министр экономического развития – первый человек, который непосредственно отвечает за состояние российской экономики

Это просто смешно. :D

0

3

в укрощении строптивой бибиси есть про это кадр. петруккио (или как там его зовут в той версии?) идет в дранной шубе на свидание в катариной в парке. а в парке взрослые дяденьки играют в футбол.
в общем он перед ней извиняется, как бы: "Kids"

+1

4

InTheBalance написал(а):

как бы: "Kids"

Ну, кто такой министр экономического развития в правительстве МЕдведева? Ноль без палочки, мальчик для битья... И это аналитик  по экономическим вопросам пишет...  :mad:

0

5

Лишенка написал(а):

Ну, кто такой министр экономического развития в правительстве МЕдведева? Ноль без палочки, мальчик для битья...

Дорогая Лишенка, Вы заблуждаетесь. Нолем без палочки у нас с 2000 года и по сей день является В.В.Путин. А нулевое правительство Медведева всего лишь производная этого ноля.

0

6

Novice написал(а):

Дорогая Лишенка, Вы заблуждаетесь. Нолем без палочки у нас с 2000 года и по сей день является В.В.Путин. А нулевое правительство Медведева всего лишь производная этого ноля.

Без комментариев :canthearyou:

0

7

М.Блант написал(а):

Обсуждать это подобие программы если и можно, то только теоретически, поскольку на ее реализацию у страны попросту нет ресурсов. К счастью, нет – окно захлопнулось. Бюджет уже дефицитен, экономика стагнирует, а попытки занимать по 6-7% ВВП в год не увенчаются успехом. Если кто такие деньги в долг и даст, то только под дикие проценты.

Вообще-то ресурсы есть. Но для этого нужно покончить с коррупцией, которая сегодня поглощает до 10% ВВП. Прекратите разворовывание страны и у вас появятся средства на ее развитие.

0

8

Novice написал(а):

Вообще-то ресурсы есть. Но для этого нужно покончить с коррупцией, которая сегодня поглощает до 10% ВВП.

вы их еще дышать попросите прекратить.   СИСТЕМА-  всепрощение  в обмен на лояльность -  основана на Воровстве - прекратить , значит сломать ее.

Отредактировано diogen (01-05-2013 21:24:17)

+3

9

diogen написал(а):

вы их еще дышать попросите прекратить.   СИСТЕМА-  всепрощение  в обмен на лояльность -  основана на Воровстве - прекратить , значит сломать ее.

СИСТЕМА, которая мешает развитию страны, сломается рано или поздно. Она просто сожрет сама себя. Отсюда вывод: лучше ее сломать рано, чем долго мучиться с тем же итогом.

0

10

Novice написал(а):

СИСТЕМА, которая мешает развитию страны, сломается рано или поздно

Эта система работает тысячу лет и цела. С чего бы ей ломаться?
Не от статей же, которые Вы тут вывешиваете...

Отредактировано Лишенка (02-05-2013 00:51:44)

0

11

Лишенка написал(а):

Эта система работает тысячу лет и цела. С чего бы ей ломаться?
Не от статей же, которые Вы тут вывешиваете...

На лошадях тоже тысячи лет ездили. А сегодня почему-то предпочитают автомобили.

0

12

Novice написал(а):

На лошадях тоже тысячи лет ездили. А сегодня почему-то предпочитают автомобили.

Не везде пользуются автомобилями, где-то и пешком ходят. Хромое Ваше сравнение.
Я тоже предпочитаю жить в США, однако живу здесь.

Отредактировано Лишенка (02-05-2013 04:29:36)

0

13

Лишенка написал(а):

Не везде пользуются автомобилями, где-то и пешком ходят. Хромое Ваше сравнение.

не согласен

Novice написал(а):

СИСТЕМА, которая мешает развитию страны, сломается рано или поздно

лучше сказать "раньше или позже"

лучше поздно, чем никогда.

надо еще помнить, что рассыпание империи на отдельные "княжества" есть тоже слом системы

0

14

Novice написал(а):

Нолем без палочки у нас с 2000 года и по сей день является В.В.Путин.

Вот люди, которые постоянно произносят подобные мантры, они чем думают? o.O

0

15

InTheBalance написал(а):

надо еще помнить, что рассыпание империи на отдельные "княжества" есть тоже слом системы

А потом система воспроизводится в этих княжествах.  :dontknow:
СССР рухнул, а РФ восстановила систему.

0

16

Лишенка написал(а):

А потом система воспроизводится в этих княжествах. 
СССР рухнул, а РФ восстановила систему.

восстановлена ли система в других княжествах? - да. в каждом своя.

рф не обломок ссср, а остаток.

0

17

InTheBalance написал(а):

рф не обломок ссср, а остаток.

Да, хоть горшком назови... СССР строился из российской империи, система была та же... распался и во всех частях, кроме прибалтики система восстановилась.
Так с чего она рухнет от повторения мантр про Путина?
Для примера

Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах...
......
А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.

Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских  экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)

http://ksonin.livejournal.com/497319.html
Это экономисты, в остальных отраслях то же самое, люди голосуют ногами.  НЕ верят в эти мантры.

Отредактировано Лишенка (02-05-2013 06:34:49)

0

18

Лишенка написал(а):

с чего она рухнет от повторения мантр про Путина?

ни с чего

+1

19

Лишенка написал(а):

Вот люди, которые постоянно произносят подобные мантры, они чем думают?

То, что Путин - слабый правитель, позволяющей обнаглевшей от безнаказанности бюрократии делать все, что ее душе угодно, - это не мантра, а медицински установленный факт.

+1

20

Novice написал(а):

То, что Путин - слабый правитель, позволяющей обнаглевшей от безнаказанности бюрократии делать все, что ее душе угодно, - это не мантра, а медицински установленный факт.

То ли дело, сталин, тот не позволял... :canthearyou:
Вы ещё романтичнее(по классификации Инзебаланса), чем я думала.

+1

21

Novice написал(а):

То, что Путин - слабый правитель, позволяющей обнаглевшей от безнаказанности бюрократии делать все, что ее душе угодно, - это не мантра, а медицински установленный факт.

Это с какой колокольни смотреть. Про кого-то там уже говорили, что хороший правитель: сам жил и давал жить другим. Кто знает, куда завернет следующий правитель?

0

22

Перечитывал тут по случаю романтиков - Купер, Скотт. И мне стало казаться, что от них веет чем-то очень знакомым по сегодняшним временам. Немного подумав, я понял, что же это

Романтическая эпоха

Глупость. Как и от нас, от них веет глупостью, уже на уровне построения фраз и общей стилистики мысли. Это связано с тем, что они, как и мы сегодня, качаются на волне "общественных течений". А когда такая волна захватывает заметную часть общества, то есть когда образуются выраженные коллективные субъекты, немедленно начинается усреднение и поглупение. Коллективный субъект - он глупее индивидуума (достойного этого слова). Именно что "начинается немедленно". После вспышки начала декабря 2011 года это стало ощутимо тут же. Изменился тон разговоров, он стал взволнованнее и вместе с тем монотонней, а ход мысли сделался предсказуемым до того, что парафразы одних и тех же поворотов мысли можно было услышать, прочитать в смс-ках или на фейсбуке по нескольку раз на дню. Кстати, пока брел утром к трамваю, подумал, что единственным, может быть, исключением в ту романтическую эпоху был Лермонтов - когда забывал, что живет в романтическую эпоху и оставался просто Лермонтовым: умным, как бритва, свободным человеком с хрустально ясной речью.

+1


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » МАКСИМ БЛАНТ: Мечты о росте