НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » АДЕЛЬ КАЛИНИЧЕНКО: А из жизни мне уходить…


АДЕЛЬ КАЛИНИЧЕНКО: А из жизни мне уходить…

Сообщений 1 страница 30 из 53

1

Статья расположена по адресу: http://www.ej.ru/?a=note&id=13172

http://www.ej.ru/img/content/Notes/13172//1375883007.jpg
Леонид Кесельман, Егор Гайдар, Николай Аржанников

В минувшую субботу я возвращалась из немецкого города Аахена. Моими попутчицами на каком-то отрезке пути  оказались четыре землячки-петербурженки. Неглупые, скромные, лет сорока пяти на вид, школьные учителя по профессии. Восхищались доброжелательностью немцев, отсутствием контролеров в поездах, билетом от Кельна до Дюссельдорфа за 39 евро на четверых, чем-то еще, не помню уже чем. А потом заговорили про Россию, вернее, про тех, от кого их «ну, тошнит уже». Итак, в порядке очередности: от гастарбайтеров, от Путина, от Навального, от Прохорова, от Ксении Собчак, от Венедиктова, от олигархов, от Лариной — короче, чума не то что на оба ваши дома, а вообще на все дома — что хижины, что дворцы, без разницы. Но больше всех не по сердцу моим собеседницам были те, кто «сделал тогда Перестройку».

— Я бы их всех поубивала до одного, — заявила одна из собеседниц.
— За что? — ужаснулась я.
— За то что устроили все то, что мы сейчас имеем, — многозначительно сказала она, не без оснований подозревая меня в симпатиях к этой категории врагов народа.

Я же тем поездом возвращалась с похорон именно одного из них — социолога Леонида Кесельмана, который в 2008 году в интервью радиостанции «Свобода» как раз, сам того не подозревая, говорил о моих яростных попутчицах.

— Дело в том, что мы, в принципе, люди со следами советской ментальности… Все эти способы миропонимания, эта агрессия, прущая из нас, и не в адрес наших противников, что более-менее естественно, а в адрес своих товарищей… Поэтому мы — люди прошлого.
Ну, что делать?.. Это не наше достоинство, это наше несчастье… И когда я говорю о том, что моя родина вот такая советская, то я говорю, что она больна этим советским прошлым. И я хочу, чтобы она вылечилась, и чтобы в этой стране, из которой мне скоро уходить, то есть не из нее, а из жизни мне уходить...

http://www.ej.ru/img/content/Notes/13172//1375882913.jpg
Леонид Кесельман с Ольгой Старовойтовой

Из жизни он ушел на чужбине, в Германии, последние годы у Кесельмана были серьезные проблемы с сердцем. Если наша революция конца 80-х — начала 90-х и «пожрала» его, одного из своих детей, то очень втихаря, подло подсыпая последние два десятка лет в его стакан с горячим чаем не видимый глазу полоний разочарований. И он страдал, потому как просто физически не мог  относиться к происходящему хоть сколько-нибудь отстраненно и безразлично. Но вопреки своему природному здравомыслию, цифрам им же придуманных и внедренных в практику социологии уличных опросов, очевидным фактам и безрадостным тенденциям, он с упорством неисправимого оптимиста верил, что скоро все изменится. Пусть даже и после него, но все равно это будет когда-то скоро.

Мне показалось, что похороны Кесельмана в некотором смысле были печальнее обычных, даже самых горестных, похорон. Потому что те несколько в принципе очень хороших людей, кто пришел с ним проститься на кладбище в Аахене, не знали и не могли в силу непродолжительности их знакомства с покойным знать, кого они хоронят. А именно, что хоронят они того самого, по Высоцкому, «настоящего буйного» — вожака, каких и правда мало,   пассионария, по классификации Льва Гумилева, который не всегда был прав, не всегда миролюбив, но всегда искренен и горяч. Он шел  по дороге как-то весело и неизменно увлекал за собой множество самых разных и самых неожиданных людей.

Новорожденная ленинградская демократическая среда открыла для себя бесшабашного смельчака Кесельмана в мае 1989 года, когда в Фергане вспыхнули межэтнические волнения между турками- месхетинцами и узбеками — первая сыпь, предвестник той тяжкой болезни национальных распрей, которая потом поразит весь организм постсоветского пространства. От только что избранного координационного совета ленинградского Народного фронта в среднюю Азию был командирован Николай Аржанников, бывший капитан милиции, за месяц до этого устроивший на Дворцовой митинг милиционеров в поддержку демократических перемен.  Аржанникову как бы сам Бог велел ехать туда, где стреляли, но вот научному работнику, человеку книжно-кабинетному, это вроде совсем было не по профилю. Однако Кесельман сказал: поеду и все! Там было опасно, люди, особенно чужие, непонятные, запросто могли получить нож в спину, но этот интеллигент и ученый вел себя в Фергане и в Коканде достойно и мужественно. И так всю жизнь.

Буквально месяц назад, готовя какой-то материал, я позвонила Кесельману и  спросила, в чем, по его мнению, секрет доверия немцев ко всем социологическим опросам, проводимым его немецкими коллегами. Он сказал, что секрет этого феномена прост: дороже репутации не существует в этой области, как и вообще в человеческой жизни, ничего. Социологические услуги — тот же рынок, и если фирма позволяет себе, условно говоря, знак  BMW ставить на «запорожцы» (по чьей-то августейшей просьбе либо за большие деньги), то репутация погибнет навечно. Поэтому в Германии ни одна социологическая служба не может выполнять чей-то заказ, подгоняя данные своих исследований под желание заказчика.

Так, «на западный манер», работал и он сам. Друзья вспоминают, как накануне первых свободных выборов на основании разработанной им самим методики он  вывел на улицы, как геолог «в поле», примерно полторы сотни волонтеров-интервьюеров из числа молодых и не очень научных работников. Результаты этого исследования он не обнародовал, они были запечатаны в конверт, и под телекамерами этот конверт с прогнозом исхода выборов был передан на хранение ответственным лицам. Прогноз говорил о том, что выиграет демократический кандидат. Когда выборы состоялись и  конверт был вскрыт, то оказалось, что прогноз был точен до единиц процентов.

Бессребреник по судьбе, к деньгам, как и к нынешней власти, он относился брезгливо и отстраненно, это материя его мало интересовала. Получив за проданную в Санкт- Петербурге квартиру в принципе небольшую, но невиданную для его бюджета сумму, он тут же по просьбе знакомого одолжил ему ее на покупку автомобиля. «Прошли годы», долг тот человек и не думал отдавать, и Кесельман спросил совета, как получить обратно свои деньги, у человека, более осведомленного в таких делах. Тот рассказал тридцать три способа взимания долга. Но ни один Лене не подошел.
— Да, черт с ним, ну, как можно, он же моего сына учил на гитаре играть, мы же с ним вместе в баню ходили…
Все верно, «не собирай себе богатства на земле, где ржа ест, а воры воруют». Не собирал, это факт! А тот человек с его автомобилем, услышав о кончине Леонида Евсеевича, возможно, вздохнул с большим облегчением. Однако ржа, как ела так и будет дальше есть, не только тот автомобиль, но и ту странную субстанцию, что зовется душой и  которую уберечь от ржавения удается очень не каждому.

…Мы постоянно собирались навестить  Кесельмана в Аахене... Но все откладывали на завтра то, что должны были сделать сегодня. А завтра взяли и случились похороны, и подтянутые служители аахенского кладбища в неправдоподобно белоснежных рубашках как-то смущенно и даже почти бесшумно забрасывали могилу нашего Лени, к сожалению, на все сто процентов по своему геологическому происхождению немецкой землей…

8 АВГУСТА 2013 г.

+1

2

интересно : в путинской Рашке принято ненавидеть тех, кто дал всё, в отличие от .. который все бы рад запретить :

успешные люди, имеющие бизнес , недвижимость не только в России, проводящие много времени вне России, ненавидят  Ельцина - "он все разрушил"..
Не помнят , КТО провел Закон о свободе торговли, Закон о свободе выезда...  Это менталитет, такая неблагодарность к Освободителям ? ( Что это мне Александр 3-й вспомнился ?)

+1

3

"«настоящего буйного» — вожака, каких и правда мало,   пассионария, по классификации Льва Гумилева, который не всегда был прав, не всегда миролюбив, но всегда искренен и горяч", "в путинской Рашке принято ненавидеть тех, кто дал всё"          Я выбрал цитату из поста и цитату из отзыва, как наиболее тронувшие меня. Про умерших или хорошо или никак, попробую никак.   Как относится к хирургу, который ради спасения пациента,  ввиду своей некомпетентности, отсек ему все что можно, пациент выжил но зачем, про таких в войну говорили -самовар. А надо ли было вообще вмешиваться, а может можно было бы  обойтись и терапией. Перефразируя расхожую фразу, можно и нужно говорить, что искренний и горячий парень - это не профессия, и обычно за такими и стоят профессионалы, которые и рулят куда надо, а зазывал в расходный материал. Какой благодарности можно ждать от людей переживших 90-е, богатые и успешные в нынешнее время то же в большинстве своем хлебнули и не простят былых унижений. Какой то лояльности можно ждать только от новейшей генерации, которую пугают, что если бы они жили при советах, то вместо айфона у них были бы кайло и лопата.  Мне как то все равно кажется, что пойди мы по пути более менее вменяемых реформ, результат был бы не хуже и не лучше, но без ужасов 90-х. Опять на ум приходит Китай, хотя многие доказывают, что у нас бы так не прошло. Вот такой взгляд "Отравленного" Советской ментальностью.

0

4

Zero написал(а):

ходный материал. Какой благодарности можно ж

Про вас у Крылова басня есть.
Знай колет, всю испортил шкуру.

0

5

Басня, шкура, фонарь, аптека. А из Ницше что нибудь.

0

6

Zero написал(а):

Какой то лояльности можно ждать только от новейшей генерации, которую пугают, что если бы они жили при советах, то вместо айфона у них были бы кайло и лопата.

с прочим спорить не стану. мне точка зрения понятна. с чем-то и соглашусь. кроме того, конечно, что китайский путь хорош и верен.

но вот эта сентенция требует подтверждений.
со стороны публичное пространство в рф выглядит тоскующим по ссср, а не испуганным кайлом. и новейшая генерация питается содержанием этого публичного пространства, а не единичными голосами, очень разрозненными - говорящими о разном, в отличие от хора путиных-быковых: "мама, я хочу домой, назад в ссср!"

такие как горбаневская, например, говорят только о репрессиях - и это правда. что про это можно услышать в публичном пространстве?
нуитакдалие.....

0

7

InTheBalance написал(а):

с прочим спорить не стану. мне точка зрения понятна. с чем-то и соглашусь. кроме того, конечно, что китайский путь хорош и верен.

но вот эта сентенция требует подтверждений.
со стороны публичное пространство в рф выглядит тоскующим по ссср, а не испуганным кайлом. и новейшая генерация питается содержанием этого публичного пространства, а не единичными голосами, очень разрозненными - говорящими о разном, в отличие от хора путиных-быковых: "мама, я хочу домой, назад в ссср!"

такие как горбаневская, например, говорят только о репрессиях - и это правда. что про это можно услышать в публичном пространстве?
нуитакдалие.....

Соль-то не в этом.
Соль высказывания "ежонка" в том, что история им интерпретируется как задуманное и исполненное действо вроде спектакля, так что искушенный зритель мудро рассуждает о просчетах постановщика.
Наивно и неверно по сути.

0

8

как-то так...

0

9

Спасибо за соль, возможно у меня и наивные взгляды, но во избежании печали стараюсь смотреть за окно чуть попроще. Я вполне понимаю, что те сложные процессы, которые у нас происходили с 80-х по 90-е, срежиссировать  было нереально. Все начиналось из лучших побуждений, а потом возник какой то слегка управляемый хаос и все закончилось как всегда, нам просто не повезло в очередной раз. Я что хотел сказать, все время искренние и бескорыстные люди использовались на начальном этапе  любой мутной истории по переустройству общества, за ними тянутся, их хочется слушать, доверять, ну а потом классика, старых и прочих несогласных революционеров, среди которых несомненно были достойные люди, товарищ Сталин отправил на луну. Сейчас таких людей отправляют в забвение, если сильно не надоедают, что то же печально.  По поводу остального, так сложилось, что у нас люди,чем дальше тем больше стали верить в светлое прошлое, светлое будущее как то вообще не представляется, ни одного стоящего стимула, что бы он осветил ярким факелом наше уныние я не вижу.

0

10

Zero написал(а):

нам просто не повезло в очередной раз

у всех людей побуждения лучшие.
только одним нравятся одни побуждения, а другим другие.
в историях, подобным тем, о которых вы говорите, реализуются в конце концов побуждения, сторонников которых больше, сторонники которых социально сильнее.
так и случилось.
это оказались "не наши побуждения"

0

11

Zero написал(а):

Все начиналось из лучших побуждений, а потом возник какой то слегка управляемый хаос и все закончилось как всегда, нам просто не повезло в очередной раз.

Насчет лучших побуждений - не могу согласиться. Как и насчет управляемости.
Все началось с того, что тюрьма обветшала и рухнула.
А обитатели тюрьмы в большинстве своем - как и говорит коллега IThB - в большинстве своем оказались люди, воспитанные тюрьмой. На воле они сперва растерялись - и меньшинство с лучшими побуждениями запылало надеждами - а потом уголовники очухались и стали строить новый барак.

По-другому сказать, совок вернулся и одолел романтиков

0

12

Zero написал(а):

ни одного стоящего стимула, что бы он осветил ярким факелом наше уныние я не вижу.

И напрасно. Новы барак даже пожиже коммунистического. Ребята эти безрукие и жиреют пока нефть. Создавать ничего не умеют. Равалится. А к тому же подросло не отягощенное совком поколение.

0

13

sololift написал(а):

совок вернулся

не уходил он ни на минутку

0

14

InTheBalance написал(а):

не уходил он ни на минутку

Я думаю, что в эпоху горбачевских съездов он оправлялся от шока и перегруппировывался. Я имею в виду совок как власть номенклатуры, а не ментальные отягощения населения

0

15

перегруппировывался, естественно.
но не от шока они оправлялись, а работали. искали путей, пробовали разные технологии. им очень помог гкчп, особенно его поражение. все старики-при-власти, реально стоявшие на пути нужных этой категории ("победителей"), оказались выброшены из мэйнстрима.
"демократически настроенную публику" они в расчет и не брали - пошумело и разошлось.
брали, конечно, 8-) но для работы с этой публикой технологии и разрабатывались. а с крючковыми им приходилось считаться, пока те не сели в лужу сами.

"вот тут мне карта и поперла"

+1

16

Есть возражения и уточнения, но убегаю достраивать дом на даче (электрика и крыльцо остались)

0

17

sololift написал(а):

И напрасно. Новы барак даже пожиже коммунистического. Ребята эти безрукие и жиреют пока нефть. Создавать ничего не умеют. Равалится. А к тому же подросло не отягощенное совком поколение.

А когда мы жили не в бараке, наверное при Новгородском вече. Один рушится, другой вырастает, и новое поколение, по моим наблюдениям, та же инертная масса, что и в мое время, да совком не обременены, зато наполнены пустотой и отвращением ко всему, что мешает расслабятся.  Эта судьба, единственное, что остается, делать барак более приспособленным для жилья, чтоб вода горяча и сартир и решетки на окнах покрашены. "Совок-это наше всё!", надо авторство оформить на лозунг, возникает мысль, что если в короткий временной промежуток, т.е. быстро, ликвидировать всю совковость, все эти вертикали, коррупции, цензуры и.т.д., страна рухнет в эпоху раннего феодализма и повернется к исламу.

0

18

Zero написал(а):

Эта судьба, единственное, что остается, делать барак более приспособленным для жилья, чтоб вода горяча и сартир и решетки на окнах покрашены.

Беда, что с этим совсем плохо.
Без власти за пределами своей "койки" в бараке ничего не делается.
Общий труд на общее же благо не популярен в России. Нет доверия к соседям по бараку.
А почему? Я думаю, потому, что человек сам себе не доверяет. Я имею ввиду, что сам человек, в глубине души, не уверен в своей честности, неподкупности, готовности поступиться своими конкретными плюсами во имя общих. Так как же соседям доверять? Они же не лучше?

И это самое главное. Без этого ремонта в бараке не сделать.
А уж новый дом для всех построить - абсолютно нереально. :smoke:

+1

19

Realistka написал(а):

Я имею ввиду, что сам человек, в глубине души, не уверен в своей честности, неподкупности, готовности поступиться своими конкретными плюсами во имя общих.

:idea:

Российский человек аморален и знает это. Соврет не дорого возьмет.
Но виноват в этом , конечно, Путин.   :hobo:

Отредактировано Лишенка (30-08-2013 09:22:04)

+1

20

Лишенка написал(а):

Но виноват в этом , конечно, Путин.

Точно. ;)

С другой стороны, сололифт прав, путинский режим эту аморальность приветствует и поощряет.
Он на ней и базируется, по сути дела.

0

21

Realistka написал(а):

Он на ней и базируется, по сути дела.

А на чем же ему базироваться, если другого ничего нет?

0

22

Лишенка написал(а):

А на чем же ему базироваться, если другого ничего нет?

Ну, почему же?
Российская традиция, по которой все страны и народы вокруг только и думают, как им Россию разрушить/расчленить, проглотить...
Ну, и конечно, безответственность, готовность к любой подлости и дикая алчность элит.

Наверняка, еще можно чего-нибудь найти. :flag:

0

23

Realistka написал(а):

Ну, почему же?

Потому, что так есть.  Исследования Левады показали, что российская публика  аморальна.  Что тут сделаешь... это просто факт.
Это было до всякого Путина. Другого народа у нас для Вас нет. ;)

0

24

Zero написал(а):

А когда мы жили не в бараке, наверное при Новгородском вече. Один рушится, другой вырастает, и новое поколение, по моим наблюдениям, та же инертная масса, что и в мое время, да совком не обременены, зато наполнены пустотой и отвращением ко всему, что мешает расслабятся.  Эта судьба, единственное, что остается, делать барак более приспособленным для жилья, чтоб вода горяча и сартир и решетки на окнах покрашены. "Совок-это наше всё!", надо авторство оформить на лозунг, возникает мысль, что если в короткий временной промежуток, т.е. быстро, ликвидировать всю совковость, все эти вертикали, коррупции, цензуры и.т.д., страна рухнет в эпоху раннего феодализма и повернется к исламу.

А все граждане, евшие огурцы, рано или поздно умирают.

Вы правы в том, что Россия больна очень давно.
Вы неправы в том, что не хотите попытаться понять, когда заболели, почему, куда идет развитие болезни и каковы перспективы.
И получается дамская истерика как у Лишенки: Все плохо, мы обречены, это судьба

0

25

Realistka написал(а):

А почему? Я думаю, потому, что человек сам себе не доверяет. Я имею ввиду, что сам человек, в глубине души, не уверен в своей честности, неподкупности, готовности поступиться своими конкретными плюсами во имя общих. Так как же соседям доверять? Они же не лучше?

Не соглашусь.
Вы совершенно верно говорите о необходимости сдвига в сознании.
И сдвиг этот, доведем мысль до конца, - просто-напросто вера в свои силы.
Подавляющее большинство россиян не верит в возможность скинуть монстра, и вообще в возможность справиться без Супермэна.
Лишенка заблуждается - это никакая не культура и не менталитет.
Это просто опыт. В нашем опыте нет практики самостоятельности личности, ответственности, патриотизма.
Так в опыте девочки, с детства проданной в публичный дом, нет практики доверия мужчинам.
Именно поэтому мы все прикидываем - супермэн Навальный или нет - потому что не верим в стабильную смену лидеров, не верим, что через 4 года можно принять новое решение.

0

26

Лишенка написал(а):

Потому, что так есть.  Исследования Левады показали, что российская публика  аморальна.  Что тут сделаешь... это просто факт.
Это было до всякого Путина. Другого народа у нас для Вас нет.

Собственно, факт только один - что согласно социологам Левады современный россиянин аморален.
А каково соотношение выводов Левада-центра и реальности и какова деморализующая сила власти - никаких исследований нет

0

27

Realistka написал(а):

Российская традиция

Традиции этой менее 20 лет

0

28

Лишенка написал(а):

Потому, что так есть.  Исследования Левады показали, что российская публика  аморальна.  Что тут сделаешь... это просто факт.

Вы не поняли, что я имею ввиду.
Я говорю о том, что отсутствие моральных императивов не единственное, на чем базируется режим.

0

29

sololift написал(а):

Традиции этой менее 20 лет

А вот это уже абсолютно не соответствует истине.
Традиция такая имеет очень глубокие корни.
Просто сейчас такой взгляд неадекватен и смешон, поэтому  можно было бы эту традицию забыть. Но нет, потому что путин и режим в целом на этом паразитируют.

+1

30

Realistka написал(а):

Я говорю о том, что отсутствие моральных императивов не единственное, на чем базируется режим.

Не единственное, но основное.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » АДЕЛЬ КАЛИНИЧЕНКО: А из жизни мне уходить…