НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » культура большинства


культура большинства

Сообщений 1 страница 30 из 254

1

ну хорошо, если бы у меня был вагон времени, нужные таланты и пр возможности
и взялся бы писать обзор по культуре рос большинства
что у нас есть, а чего нет?

литературы, живописи, музыки, театра, кино - нет, вообще никаких больших форм нет
телевизор есть, но новые формы не создаются, только упражнения на дизайн и зрелища

муз фольклор какой-то есть
сказки есть (основная - про Деда Мороза, что подарки нам принес)
анекдотов нет, оказалось анекдоты - развлечение др культуры, интеллигентской

в посл время - ТВ передачи: Звезды на льду, Один в один и т.д. - высмеивание, упрощение до "своего уровня" известных людей, подражательство

родственники - оч важное понятие, в частности "родственники в Крыму"

есть ли в этой культуре Я? - по-моему, нет
(читал в газетке, что у якутов сейчас появилось Я и сделалось основным культурным развлечением)
Я - это веха

зато есть однополые праздники - 8 марта, 23 февраля

религия есть, но на уровне символов и ритуалов, новых храмов не строят

культура государствообразующая - к серьезным совместным действиям располагает

+2

2

Основа культуры большинства, как оказалось,  есть возможность брать чужое, если ты уверен, что тебе за это ничего не будет.
В этом едины Пу и большинство страны.  :dontknow:
И даже Ходорковский и тот вместе  с нами(см. Киевскую лекцию)
Для этого не нужно Я... оно даже лишнее.

Отредактировано Лишенка (11-03-2014 01:36:40)

+1

3

халява, бери, что плохо лежит, особенно от родственников или государства - важнейшее понятие
на себе испытал :(
полный мрак

+1

4

Так что же за новая идентичность россиян выросла на выжженном поле "братской семьи народов"? Судя по всему, это объединение вокруг идеологии, отрицающей права меньшинства, то есть объединение на основе того профашистского бульона, который в 20-е годы создал и Гитлера и Сталина, бульона, который мы, в отличие от немцев, не выплеснули в помойное ведро, точнее, выплеснули, но пожалели отдать свиньям. Эта идеология велит избавляться от всех мешающих или просто отстающих: от классовых или расовых врагов, от немощных и бесполезных для продвижения к поставленной цели людей. Эта борьба с меньшинствами проявляется во всем: в противодействии посягательству на патриархальную власть главы семьи, в борьбе с сопротивляющимися генеральному курсу Кремля, в борьбе с сексуальными меньшинствами, в стремлении противопоставить коллективный провинциальный "Уралмаш" Москве, в опоре на физическую массовость "путингов", в усиливающемся культе простого человека, в массовом убеждении, что приезжие должны отчетливо оказывать знаки уважения коренному большинству. Эти тенденции легко увидеть и в нынешнем поведении "народных губернаторов" юга и востока Украины, с их стремлением все поделить и национализировать, отказавшись при этом от поддержки экономически слабых регионов.

Сейчас на постсоветском пространстве, преимущественно в русском и околорусском ареале сформировалась огромная потребность в возвращении к протофашистской идеологии, защищающей большинство от меньшинств.

  http://mike67.livejournal.com/447927.html

0

5

Кент написал(а):

халява, бери, что плохо лежит, особенно от родственников или государства - важнейшее понятие

Да, к сожалению. Это культура Орды, кочевников, завоевателей...

+1

6

Я - нету, а "мнение" - есть
даже какие-то правила обращения с этими мнениями
но при этом противоречить мнению большинства = моветон, не хорошо
достойно порицания

+2

7

Кент написал(а):

Я - нету, а "мнение" - есть

ТАк было в Германии, так было в Совке.
Мнение большинства. :dontknow:
Шли к этому с 1999г и пришли.

+1

8

Лишенка написал(а):

Сейчас на постсоветском пространстве, преимущественно в русском и околорусском ареале сформировалась огромная потребность в возвращении к протофашистской идеологии, защищающей большинство от меньшинств.

если надеть какую-нибудь государственную форму - пойдут ходить строем
чем не фашизм?

кстати, фашизм ведь тоже не оставил никакой серьезной культуры
военная форма, парады, марши, зрелища, дизайн танков, военная хроника с фотографией и все по моему
для культуры нужно еще кое-что
чего нет ни у рос большинства, ни у фашистских режимов

+1

9

Кент написал(а):

для культуры нужно еще кое-что
чего нет ни у рос большинства, ни у фашистских режимов

Для культуры нужно Я, индивидуальность, чего не может быть при фашизме. Фашизм, как раз и есть уничтожение Я в пользу МЫ(раса, нация, государство).

Уже написан Вертер,
А в наши дни и воздух пахнет смертью:
Открыть окно — что жилы отворить.

1919г

+1

10

собственно, что такое это "кое-что", без которого не пишется, не рисуется, не создается - я и хотел бы понять

+1

11

Лишенка написал(а):

Для культуры нужно Я, индивидуальность, чего не может быть при фашизме. Фашизм, как раз и есть уничтожение Я в пользу МЫ(раса, нация, государство).

думаете Я?
надо бы перечитать статью про якутов

родители я думаю ощущали себя совершенно одинокими, сами по себе
никакого большинства
и других в моем детстве не было

куда они все (их дети, внуки) подевались, интересно?
или я рос в период, когда большинству надоело ходить строем
т.е. это было такое большинство, но с фигой в кармане

+2

12

Кент написал(а):

собственно, что такое это "кое-что", без которого не пишется, не рисуется, не создается - я и хотел бы понять

Я полагаю, что это свободная личность, то само Я. :flag:
Без свободы нет Я.

0

13

Кент написал(а):

куда они все (их дети, внуки) подевались, интересно?

Ну Вы же есть. И я есть. И ещё люди есть.... меньшинство, конечно.
Многие из этого меньшинства уехали... Т.е. меньшинство  стало ещё меньше.
Многие сочли, что стать большинством комфортнее, денег больше, опасности меньше...
И сейчас ещё уедут... останутся отщепенцы ;)

0

14

Лишенка написал(а):

Я полагаю, что это свободная личность, то само Я. 
Без свободы нет Я.

да, книги узников Гулага есть, а надзирателей - нет
кто из них был свободнее?

+1

15

Кент написал(а):

да, книги узников Гулага есть, а надзирателей - нет
кто из них был свободнее?

В ГУЛАГе НИКТО.
Книги это просто свидетельства этой несвободы. Письменные свидетельские показания.

Отредактировано Лишенка (11-03-2014 02:29:43)

+1

16

Лишенка написал(а):

Ну Вы же есть. И я есть. И ещё люди есть.... меньшинство, конечно.
Многие из этого меньшинства уехали... Т.е. меньшинство  стало ещё меньше.
Многие сочли, что стать большинством комфортнее, денег больше, опасности меньше...
И сейчас ещё уедут... останутся отщепенцы

ну да, но все же скорее это время было такое - большинство ходило строем, но - виртуальным, с фигами вместо плакатов вождей

время кидать зиги и время фиги показывать
все суета, но второе имхо лучше

0

17

Кент написал(а):

время кидать зиги и время фиги показывать
все суета, но второе имхо лучше

Это выбор между лагерем и карцером в нем.  :dontknow:
К свободе не имеет отношения.

Отредактировано Лишенка (11-03-2014 02:31:47)

0

18

Лишенка написал(а):

В ГУЛАГе НИКТО.
Книги это просто свидетельства этой несвободы. Письменные свидетельские показания.

значит - просто Я, без свободы
Я отделенное от мы, большинства и пр.

+1

19

Кент написал(а):

значит - просто Я, без свободы
Я отделенное от мы, большинства и пр.

Возможно Вы и правы.  :flag:
Хотя я не представляю Я без свободы...
Потому в тоталитарных режимах и нет искусства, что все силы Я идут на сохранение себя, на создание искусства сил уже не остается.

Отредактировано Лишенка (11-03-2014 02:40:11)

0

20

Лишенка написал(а):

Это выбор между лагерем и карцером в нем. 
К свободе не имеет отношения.

не знаю, по-моему книга может сложиться и без свободы, но на пути к ней
осознал себя отдельным Я, ужаснулся, бросился пилить кандалы, а в перерывах текстик написал - вполне реально
даже если допилить не получилось

Побег из Шоушенка, Ваш любимый

+2

21

Лишенка написал(а):

Основа культуры большинства, как оказалось,  есть возможность брать чужое, если ты уверен, что тебе за это ничего не будет.
В этом едины Пу и большинство страны. 
И даже Ходорковский и тот вместе  с нами(см. Киевскую лекцию)
Для этого не нужно Я... оно даже лишнее.

Отредактировано Лишенка (Сегодня 10:36:40)

Интересное я вление - как только разговор становится бессмысленным - он тут же становится беспощадным
НИОЧЕМ, но НАОТМАШЬ
Культура - это объемный процесс как во времени так в слоях социума.

Стоит ли вышивать лопатой экскаватора?

0

22

Кент написал(а):

Побег из Шоушенка, Ваш любимый

Человек отстоял свое Я и добыл себе свободу, но никакого искусства создать не мог, сил на это у него не было...

Кент написал(а):

не знаю, по-моему книга может сложиться и без свободы, но на пути к ней
осознал себя отдельным Я, ужаснулся, бросился пилить кандалы, а в перерывах текстик написал - вполне реально

Ну, да, был же Бродский... Исключение, которое подтверждает правило. Кроме Бродского ничего, пустыня.

0

23

Лишенка написал(а):

Человек отстоял свое Я и добыл себе свободу, но никакого искусства создать не мог, сил на это у него не было...

я имел ввиду, что о таком человеке может получиться кино
несвободный человек мб героем

+2

24

Кент написал(а):

я имел ввиду, что о таком человеке может получиться кино
несвободный человек мб героем

Не несвободный человек, а человек жаждущий свободы, добывающий свободу, идущий к свободе...не смирившийся с несвободой.
Я ещё люблю фильм "Мотылек"  http://tfilm.tv/8255-motylek.html           :flag:

Отредактировано Лишенка (11-03-2014 03:01:55)

0

25

Кент написал(а):

если надеть какую-нибудь государственную форму - пойдут ходить строем
чем не фашизм?

кстати, фашизм ведь тоже не оставил никакой серьезной культуры
военная форма, парады, марши, зрелища, дизайн танков, военная хроника с фотографией и все по моему
для культуры нужно еще кое-что
чего нет ни у рос большинства, ни у фашистских режимов

Вот тут у вас противоречие. Сравниваете теплое с мягким.
Можно сравнивать фашизм и путинизм. Можно - немецкую культуру и русскую культуру.

Фашизм и путинизм - это опухоли, вот и говорите о культуре опухоли
А то получается окрошка из Рубинштейна и Милонова или Подрабинека и Д. Киселева

0

26

sololift написал(а):

Фашизм и путинизм - это опухоли

опухоли - ?
а люди, кот их составляют - кто?

0

27

Как может современник Горенштейна рассуждать о том что кроме Бродского ничего нет?
Да, трудно муравью, ползущему по ветке, увидеть ее кривизну

Отредактировано sololift (11-03-2014 03:13:12)

0

28

sololift написал(а):

Фашизм и путинизм - это опухоли

Точнее, путинизм - это фашизм в кокошнике. Да и коммунизм здесь рядышком примостился. Не зря один умный человек подметил: коммунизм и фашизм ереси социализма.

0

29

Кент написал(а):

значит - просто Я, без свободы
Я отделенное от мы, большинства и пр.

Вот в английском Я пишется с большой буквы, всегда, а в русском с маленькой.  :flag:

0

30

Маркус Марцелий написал(а):

Точнее, путинизм - это фашизм в кокошнике. Да и коммунизм здесь рядышком примостился. Не зря один умный человек подметил: коммунизм и фашизм ереси социализма.

Можно и так сказать.
На самом деле сегодня НИЧЕГО НОВОГО в русской культуре не происходит.
Все это росло десятки лет, но было прикрыто кокошником коммунистических догм.
Сейчас опухоль лопнула, но гною этому - как минимум десятки лет
Юлий Ганиэль более полувека тому написал повесть "Говорит Москва" про День открытых убийств

Большевики заставили народ пользоваться духовными костылями, в результате конечности атрофировались. Когда костыли сгнили - это стало видно
Русская культура - тут ни при чем

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Общество » культура большинства