НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Музей


Музей

Сообщений 1 страница 30 из 274

1

Разговоры про искусство с картинками

+2

2

Про искусство очень хочется!
Я только не знаю, выдержит ли форум картинки, надо бы уточнить у админа...
"Черный квадрат"

:idea:

Отредактировано Лишенка (01-12-2008 02:10:56)

+1

3

Лишенка написал(а):

Я только не знаю, выдержит ли форум картинки, надо бы уточнить у админа...

на то он и форум, чтобы картинки выдерживать,
просто надо картинки из интернета вставлять,
чтобы в них не очень много килобайт было :)

уж я думаю ваш малевический квадрат
форум должен выдержать,
так что вставляйте её сюда не бойтесь -

и спасибо за хорошее начало

0

4

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Malevich.black-square.jpg/605px-Malevich.black-square.jpg
Black Square, Kazemir Malevich, 1913
(или 1915
он их несколько нарисовал,
но различить их довольно трудно)

Отредактировано rainyday (01-12-2008 02:33:45)

0

5

rainyday
Мне кажется, что "Черный квадрат", как раз то, что подходит для выражения всех художественных вкусов форумчан и всего, что есть в искусстве.  :blush:

0

6

подходит, но боюсь,
что не все с нами согласятся

0

7

Ну. тогда для более традиционных посетителей автопортрет В.Серова http://www.bibliotekar.ru/kSerov/index.files/image001.jpg
Валентин Серов. Автопортрет. 1880

Очень я люблю Серова!

Отредактировано Лишенка (01-12-2008 11:35:42)

0

8

давайте какую-нить систему придумаем,
чтобы не постить подряд чего ни попадя
например тему будем задавать
и в тему и картинки помещать и
о них разговаривать

есть предложения?

к Серову я тоже очень хорошо отношусь,
но пока никого всё равно кроме нас здесь нету,
можно любой абстракционизм постить
никто не обидится :)

0

9

rainyday
Ну, Вы ж художник, Вам и карты в руки, рулите этим отделом, а я как чайник буду следовать за Вами. :blush:

0

10

ну вы не стесняйтесь -
я не собираюсь прямо-таки рулить

предлагаю тему - начало 20 века,
как из классического искусства
выросло то, что называется искусством современным

почему вообще всё, что произошло в 20 веке
так резко отличается от бывшего до этого
можно ли это свалить на появление фотографии
или причина в кардинальном изменении восприятия мира?

как раз Малевич для этого с Серовым
замечательно подходят

тема "от Серова до Малевича"
или как художники докатились до жизни такой....

+1

11

что же произошло в начале 20 века
например 1900-1910

начнём наверное с кубистов и футуристов

сначала кубисты - главные из которых Пикассо и Брак
всем известны, но можно и их что-нибудь поместить

но вот пара картинок их сотоварища

Juan Gris

http://www.maria-sosina.com/test/albums/userpics/lamps.jpg
Three Lamps
1910-11

еще практически такой школьный реализм,
с чуть упрощёнными формами и
со слегка только подчёркнутыми тенями

http://www.maria-sosina.com/test/albums/userpics/gris_bottles_and_knife.jpg
Bottles and Knife
1911-12

а вот уже совсем всё по-другому,
хотя предметы ещё можно кое как угадать,
например нож отличить от бутылки,
но сразу ясно, что художника интересовали
в первую очередь взаимодействие света и тени,
а не предметы сами по себе

0

12

А мне кажется, что уже у Сезанна есть начало кубизма вот http://www.designer.ru/blogs/03-09-07/8.jpg
Натюрморт с драпировкой, кувшином и вазой для фруктов
1893-1894

+1

13

rainyday написал(а):

предлагаю тему - начало 20 века,как из того классического искусствавыросло то, что называется искусством современным
            почему вообще то, что произошло в 20 векетак резко отличается от всего, бывшего до того
            как раз Малевич для этого с Серовымзамечательно подходят
            тема "от Серова до Малевича"или как художники докатились до жизни такой....

Тема замечательная!!! :cool:

Действительно, как от девочки с персиками  Серов дошел до портрета Иды Рубинштейн.
http://www.arttrans.com.ua/imageproduct/1185/Serov_Valentin_Alexandrovich_Portrait_of_Ida_Rubinshtain_painting_b.jpg

Отредактировано Лишенка (03-12-2008 11:33:53)

+1

14

Лишенка написал(а):

А мне кажется, что уже у Сезанна есть начало кубизма вот

ну если искать прямо истоки модернизма,
то можно докатиться аж до Курбе :)

но конечно Сезанн и Матисс
им проложили дорогу
Сезанн своими резкими мазками под углом,
разбивающими форму предмета,
а Матисс - покрасив даме нос в желто-зелёный цвет
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/fb/Matisse-Woman-with-a-Hat.jpg
1904 "Woman with a Hat"
это называлось фовизмом и призывало радоватцо жизни

то-есть они решили,
что можно рисовать
не то, что есть, а то, что хочется
изменяя изображаемое по своему личному усмотрению

например на этой картине вообще
нельзя с уверенностью сказать
откуда свет падает и куда

в отличие от импрессионистов,
которые  как раз стремились
передать воздух и свет,
следуя всё же за изображаемым предметом

0

15

А вот 1912г А.Родченко портрет Н.А.Русакова  http://gallery.urc.ac.ru/ru/exhibitions/russia/silver/270a.jpg

тоже немного кубизм или что?

Отредактировано Лишенка (04-12-2008 13:02:24)

0

16

Лишенка написал(а):

тоже немного кубизм или что?

неа это совсем никаким боком не кубизм -
вполне густая реалистическая живопись,
с красивым глубокими цветом,
если и есть в ней только чуть-чуть
от декоративного экспрессионизма
именно в её густоте

а вообще Родченко больше
известен своими конструктивистскими
раскрашенными квадратегами
и замечательными фотографиями
Маяковского, Лили Брик и тд
http://www.photographer.ru/gallery/37.htm

мы до конструктивистов ещё доберёмся
они заслуживают отдельного разговора

кубисты же цветом совсем не злоупотребляли
умбра, охра, ультрамарин и обратно -
с добавлением черного и белого
для светотени - вот и вся их палитра

это они так специально,
а не потому что у них там денег на краски не было...

0

17

http://claysol13.files.wordpress.com/2008/07/violcand.jpg

Violcand Georges Braque

вот так выглядел типичный кубизм,
таких картин и у Брака и у Пикассо тонны
их даже трудно различить
все коричневатые,
под углами порубленные предметы
со светотеневыми эффектами

хотя если приглядеться внимательно,
то ритм и движение присутствуют

у Брака и другие картины тоже были
как например эта

http://www.poster.net/braque-georges/braque-georges-le-jour-1929-2600205.jpg
Braque Georges
Le jour 1929

0

18

http://s132.photobucket.com/albums/q17/bukharov/raznoe/07udalsova.jpg
вот ещё кубизм
Н. Удальцова. 1915
очень нравится

0

19

итого:

в кубизме все

1) порублено на кусочки
2) минимум цвета
3) светотени создают ощущение
типа барельефа или картонной модели
то-есть не совсем плоскости,
но и не пространства с воздухом

0

20

rainyday
Ну, вроде поняла. Спасибо.
Вот нашла П.Клее http://www.art-spb.ru/upload/good/Klee.jpg

Я так понимаю, что импрессионизм был последней попыткой уточнить натуру, а кубизм и последующие течения уже выражали не натуру, а художника видящего мир так или иначе....

Отредактировано Лишенка (05-12-2008 11:51:12)

+1

21

ну вобщем вы правы,
до тех пор пока не пришёл постмодернизм
и сказал, что ничего страшного,
и разрешил обратно реализмом заниматцо :)

Клее - это уже совсем другое направление
это уже практически абстракционизм на этнические темы
видите - никакого пространства вообще нету
плоскость совершенно плоская,
даже без признаков рельефности
(чего ещё не так просто добиться между прочим )

картинка хорошая, я Клее очень люблю
вообще пока в нашем музее мне всё очень нравится

+1

22

А я недавно был в Италии, в Риме. Пофотографировали там кое-что: Рафаеля, Микельанджело. Не кубизм, но тоже замечательно. Больше всего мне понравились средневековые художники в Пинакотеке Ватикана.
Были там неделю, но недели не хватило.
Я вас смотрю и слушаю. Но не выступаю. Не хочу мешать :)

0

23

либерал-патриот

"Рафаеля, Микельанджело. Не кубизм, но тоже замечательно."

Да-да! Лучше не скажешь.  :rofl:

0

24

а я в живописи  профан...( как   и во многом  другом))  пишите  свои мысли  , вообщем всё.... буду  учиться....  учусь.... :blush:

0

25

rainyday написал(а):

вообще пока в нашем музее мне всё очень нравится

А уж как мне нравиЦца!
Все-таки учиться всегда интересно, да ещё если учитель тебя не гнобит... :cool:

0

26

Лишенка написал(а):

Все-таки учиться всегда интересно, да ещё если учитель тебя не гнобит... :cool:

по крайней  мере  если  учитель не считает тебя  дураком.... :flag:

+1

27

Вообще печально. Если судить по работам раннего Пикасо, так очень даже ничего и вполне бы мог стать приличным художником, но увы. И что в результате "экспериментов"?  Ничего кроме птички нарисовать уже и не мог. :glasses:

Отредактировано Ariel (05-12-2008 18:17:57)

0

28

http://s49.radikal.ru/i123/0812/c5/00b0e5c4eaa7.jpg
Чюрленис. Истина. 1905 г

Отредактировано Ariel (05-12-2008 17:16:25)

0

29

Ariel написал(а):

Вообще печально. Если судить по работам раннего Пикасо, так очень даже ничего и вполне бы мог стать приличным художником, но увы. И что в результате "экспериментов"?  Ничего кроме птички нарисовать уже и не мог.

это довольно-таки распространённая точка зрения
для тех, кто считает, что "приличный художник"
это такой художник, который "умеет рисовать"
то-есть рисует "похоже" и "красиво"

но поскольку Пикассо тоже вобщем-то ответственен
за изменение понятия "приличный художник"
то предлагаю ему посвятить персональную страницу

с темой "а ведь мог стать приличным художником" :)

и сравним его ранние и поздние картины,
где он "настолько уже разучилсо,
что кроме птички и нарисовать ничего не мог"

+1

30

ЗЫ большая просьба,
когда помещаете картину,
указывайте не только автора,
но и название и дату

так нам всем будет легче ориентироваться

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Музей