И на что же?

Какое счастье, что у меня плохой вкус!

Будь он хорошим, я никогда бы не смогла проникнуться и оценить,
зримо соприкоснуться с горением сердец и высокими устремлениями этих четырёх великих душ

Работы Рериха

- мост, соединяющий Небо и Землю. Это источник живой воды.

Одна из 7(семи!!) тысяч картин - "Дозор Гимилаев"

трудно представить,чтобы гора, это нагромождение камней,может быть словно живая,
способна думать и говорить,
Но художник услышал, рассказал нам (МНЕ!!!),
а ещё до меня Художника поняла Марина Цветаева,
поделившись своими наблюдениями в  "Поэме Горы".

Вздрогнешь - и горы с плеч
И душа - горе,
Дай мне о Горе спеть, о моей Горе..

.  .  .  .  .  .  .  . 
.  .  .  .  .  .  .  .

В час неведомый, в срок негаданный
Опознаете всей семьёй
Непомерную и громадную
Гору заповеди седьмой.
М.Ц.

У меня и верно, плохой вкус.
Я балдею, соприкасаясь со стихией.
Будь это стихия гор, пустыни, моря,
и реальная, и на полотнах.

Когда мне было лет 7 примерно, .
как потом  мне рассказали,
я потерялась однажды в музее.
.Нашли меня рыдающей в какой-то щели возле картины Айвазовского "среди волн"

Перед полотнами Рериха я уже не плАчу,
но ......до сих пор балдею.
ВОТ!

Отредактировано Варвара (13-12-2008 10:18:09)

Зато какое настроение!
Легко, весело, игра цвета, лёгкие танцы эльфов...
Не увидел?
Мне тебя жаль..... ну, немножко,
как жаль всякого приземлённого прагматика.

Что же до Рериха, то его русский период вполне ничего, т.е. ничего страшного.

Он хороший декоратор, в общем.

Индийско-горные видения - на грани китча, но всё еще живопись.
Так себе, но живопись.

Мне неинтересно заниматься подобной простенькой угадайкой и додумывать за художника то, чего он додумать не удосужился.

Понимаете, когда Сезанн пишет мост, то одно настроение предзадается картине, а когда персики, то другое, а когда голых купальщиц - то третье.

Изображение - необходимое элементарное условие, только при наличии его можно думать обо всем остальном.

Изображение - это как экспозиция в рассказе:

"Однажды летом я шел по лесу".

"Гости собрались".

И т.д.

"И сладок нам лишь узнаванья миг".

Но на изображении как на теме, подчеркиваю, картине не заканчивается.
Она только начинается.

А вот когда картина заканчивается, еще не начав ни о чем говорить, то  о чем тут говорить?

Абстракционизм - такое же недоразумение в 20 веке, как нацизм и коммунизм.

Только не такое вредное с точки убийств и преступлений.

Отредактировано Игорь Гурьев (13-12-2008 13:54:07)

Весь мир за окном оставляет мне свободу выбора, видеть то, что я хочу.

То есть в абстракционизме я не вижу главного, зачем интересуюсь чужим творчеством: своего взгляда на вещи.

А своего взгляда мне и так хватает.
Не хватало мне, чтобы кто-то под видом "живописи" подсовывал мне под нос какую-то невнятицу: мол, угадай.
Зачем мне это?

Дело в том, что в творчестве главное - задать направление поиска.
Нельзя решить в одном произведении все мировые вопросы.

Художник по необходимости ограничивает себя и тем показывает нам нечто безграничное в ограниченном предмете.

Когда он пытается показать нам нечто "безграничное", неоформленное, то можно только развести руками от его самодовольства, самоуправства и тагдалии.

И отвернуться.
Что я и делаю.

А мне нравится абстрактная "фигня". Я ее рассматриваю как элемент оформления, элемент интерьера. С этой "фигней" интересней и веселей. Она может создать хорошее настроение.
Абстрактное искусство нужно как декоративное, как необходимое для дизайна помещений, а может быть и как элемент городской среды.

Необязательно в таких произведениях должен быть какой-то рациональный смысл. Но в них должна быть некая гармония и равновесие, какая-то композиция.

Извините, если мои рассуждения выглядят по-дилетантски. Я и есть дилетант. Я не художник, а зритель, пользователь.