По большому счёту - это не у Аузана неуважение, а у тех, кто тянет в президентские советы людей, не владеющих самой элементарной социологической терминологией.
"Обманкой" можно было бы назвать правительство Петэна в Виши, полностью выполнявшее волю оккупантов. Да мало ли можно найти таких примеров, но при чём тут Россия? Получается, что если нет разделения властей, или есть перекос в сторону исполнительной власти, то фсё - это не государство?
И про самодержавие тут такая пурга, что даже шведский король под такое определение попадает.
Видно, что Конституцию РФ ваш подзащитный вообще не открывал. Там две части: одна - права человека в России, вторая - государственное устройство, типа права государства.
Ещё до вашего изобретателя новых значений для старых терминов некоторые неслабые умы отнесли создание первого русского государства к 9-му веку. Потом было Московское царство, потом Российская империя, СССР, и вот теперь - "обманка"?!
"Поймаю - убью!"(с), как сказал бы невольник совести товарищ А.К. Трубицын.

Отредактировано malava (26-02-2009 14:36:45)