При Сталине уничтожены крестьянские хозяйства, как класс.
Это элементарно, Ватсон!

Да, как же... Были люди пораженные в правах, которыене могли занимать должности, или поступить в ВУЗ... Они были не из рабочих, крестьян или интеллигенции, а остальные... Стало быть был класс правящий, господствующий и класс ущемленный в правах.
Это ж просто.

У крестьян было личное хозяйство, куры, корова ... А Хрущев повысил налог на домашнюю птицу и скотину, и колхозники НЕ МОГЛИ выплачивать этот налог, не платили им в это время денег, вот им и пришлось резать свою птицу и скотину, которая их кормила.
Никакого товарного хозяйства у них не было со времен коллективизации.

НЕт, не уравняла, по прежнему детей священников не брали в ВУЗы.

то, о чем вы конкретно писали, - просто механика социального лифта.
то есть, то, что относят к социологии "социальной динамики".
сейчас же мы, вроде, находимся на уровне предельно общего, абстрактного анализа. метасоциологического. потому механика социального лифта - да, интересна, - но ничего не говорит ни о правящем классе, ни о собственности.

хороший вопрос с хорошим ответом:

"- у меня есть право?
- есть.
- а я могу?..
- ну, это вы уже загнули..."

вы имеете в качестве предмета изучения очень необычное общество:
на заборе - одно, в конституции - другое, в социальной практике - третье.
вы имеете разорванное право и правоприменение. вы имеете разорванное планирование и реализацию планов. вы имеете разорванные тексты и действия вообще.

метод восхождения от АБСТРАКТНОГО к конкретному на материале "капитала" к.маркса.
автореф. канд. дис.
автор: а.а.зиновьев.

марксистский анализ - предельно абстрактен, в отличие от веберовского или зиновьевского. и тем силен.

И ко всему этому - разрозненный мозг.

есть статья:
шизофрения как российская реальная политика и политтехнологический инструмент.

а я автору этой статьи напомнил "метод параноидной критики" с.дали.

Нет, это результат исчключительно того, что хозяин этого форума придерживается прямо противоположных Вашим взглядов и, не особо скрывая, наслаждается своим положением хозяина.
  При чём тут "либеральная демократия"?
  Ну не нравитесь Вы человеку, надеюсь, на аппетит это никак не влияет.
  Кстати, ПиаР вам с Трубицыным он обеспечил знатный, уж не знаю, по каким таким причинам )

есть традиция, я, не раскрывая ее, пользуюсь афоризмом-клише, в надежде на знание этой традиции (не обязательно - на ее приятие):
"царства божьего на земле не существует". и не может существовать.

Отредактировано пурист (26-02-2009 12:56:47)

Есть ещё одно клише, на тему того, что да, утопия, но это не значит, что предназначение человеческое не в том, чтобы к этой утопии брести, спотыкаясь и падая.