rainyday, так позвольте.. ) Вроде на выборах модераторов, как я понял, каждый имел право голоса. Понятно же, что избирали 100% в силу того, что люди тут друг друга давно знают. Но вроде выборы были честными. Не в них дело.
дело в административной кнопке,
кто именно может давать и отнимать права
и как на это повлиять
при неимении лучшего,
как последний способ влияния
здесь люди часто используют
угрозу собственного ухода
(так как для форума
люди вообще-то нужны,
то такой метод шантажа
имхо хотя не слишком красив,
но по своему эффективен -
при отсутствии других механизмов)
Знаете, посмотрел я на модераторов тут - и четко вижу - кто задумался бы, а кто нет. Ну, а администратор..) На Ваших же глазах создатель "форума, на котором будут общаться культурные порядочные люди", его идейный вдохновитель превратился в Его Превосходительство Господина Генерального Администратора - перечить которому = быть ограниченным в правах.
в том-то и дело,
что это происходит не от избытка демократии,
а наоборот
и так будет всегда при отсутствии
механизма обратной связи
какую бы вроде бы замечательную идеологию
при этом не использовали
Отредактировано rainyday (26-02-2009 17:57:48)
