НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Модернизм vs Постмодернизм


Модернизм vs Постмодернизм

Сообщений 1 страница 30 из 279

1

кто более матери истории ценен?

эстетический снобизм и культ новизны и качества модернизма
или весёлая ироническая всеядность постмодернизма?

0

2

о философии постмодернизма:

Декларируется «новая философия», которая «в принципе отрицает возможность достоверности и объективности..., такие понятия как „справедливость“ или „правота“ утрачивают свое значение...» Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается теоретиками постмодернизма позитивно. «Вечные ценности» — это тоталитарные и параноидальные, идефиксы, которые препятствуют творческой реализации. Истинный идеал постмодернистов — это хаос, именуемый Делезом хаосмосом, первоначальное состояние неупорядоченности, состояние нескованных возможностей. В мире царствует два начала: шизоидное начало творческого становления и параноидальное начало удушающего порядка. При этом постмодернисты утверждают идею «смерти автора», вслед за Фуко и Бартом. Любое подобие порядка нуждается в немедленной деконструкции — освобождении смысла, путем инверсии базовых идеологических понятий, которыми проникнута вся культура.

:dontknow:

0

3

А если по-русски?
Ну так, чтобы не копипаст, а своим языком, популярно.

0

4

если по-русски,
то попробую это рассказать так

сперва в начале 20 века
появился Модернизм
он в самом начале был авангардизмом

и провозгласил разрушение старой эстетики
и создание новой, своей собственной

путём переоценки ценностей
и экспериментирования с возможными средствами

модернизм, как видно из названия
заявлял, что новое лучше старого
и прогрессивное лучше, чем наоборот

0

5

rainyday написал(а):

кто более матери истории ценен?

эстетический снобизм и культ новизны и качества модернизма
или весёлая ироническая всеядность постмодернизма?

Лично я предпочитаю эстетический снобизм и ироническую всеядность.

То есть я не признаю за модернизмом снобизма, а эстетега его жалкая.

0

6

rainyday написал(а):

постмодернисты утверждают идею «смерти автора», вслед за Фуко и Бартом. Л

Это неправильные постмодернисты.
Они делают неправильный мед.

Если эти афтары хотят умереть, то это их право.

+1

7

поэтому лозунг:
"разрушим до основанья, а затем
мы наш мы новый мир построим..."

на первый взгляд
вроде бы замечательно им подходил   :rolleyes:

если ещё вспомнить грозные заявления футуристов
про "сбросим с парахода современности"

то вообще покажется,
что все неприятности случившиеся в 20 веке
подозрительно взаимосвязаны
с мыслительными процессами,
происходившими в философии и искусстве

0

8

Игорь Гурьев написал(а):

Это неправильные постмодернисты.
Они делают неправильный мед.

Если эти афтары хотят умереть, то это их право

а какие правильные?  :dontknow:

0

9

Игорь Гурьев написал(а):

Лично я предпочитаю эстетический снобизм и ироническую всеядность.

так не бываит...
или снобизм или всеядность :unsure:

0

10

про подробности
какие виды модернизма были-
мы можем потом поговорить отдельно,

но в общем и целом -
снобизм и так сказать элитарность
и одновременно поиск нового языка и абсолютных категорий
(то-есть непонятность
для простого смертного)
это были неотъемлемые
и важные качества модернизма

0

11

и хотя некоторые стали возражать
с самого начала,
постмодернизм как отрицание модернизма
сложился в самостоятельное направление
где-то в 60-х годах 20 века

0

12

Ребята, вы конечно не преподаватели в университете, чтобы ясно изъясняться, но о чем идет речь?
Или вы просто между собой общаетесь?

0

13

Рыжая написал(а):

Ребята, вы конечно не преподаватели в университете, чтобы ясно изъясняться, но о чем идет речь?
Или вы просто между собой общаетесь?

да уж куда уж яснее -
речь про модернизм и постмодернизм
и отличие между ними

а что именно непонятно?

+1

14

rainyday написал(а):

да уж куда уж яснее -
речь про модернизм и постмодернизм
и отличие между ними

а что именно непонятно?

Все не понятно.

0

15

Рыжая написал(а):

Все не понятно

ну мы попробуем постепенно разобраться...

0

16

к модернизму мы ещё вернёмся,
но поскольку на дворе в цивилизованном мире
сегодня в основном постмодернизм
как высшая стадия либерализма... :)

то поговорим сначала о нём....

0

17

вот википедия нам говорит

Постмодернистское умонастроение несёт на себе печать разочарования в идеалах и ценностях Возрождения и Просвещения с их верой в прогресс, торжество разума, безграничность человеческих возможностей

что это значит?
ну вот был позитивизм,
он обещал, что если свет разума
победит всякие лиригиозные предрассудки и мракобесие
то все будет так хорошо, что просто замечательно...

0

18

rainyday написал(а):

что это значит?
ну вот был позитивизм,
он обещал, что если свет разума
победит всякие лиригиозные предрассудки и мракобесие
то все будет так хорошо, что просто замечательно...

А потом наступило глубокое разочарование.

И "книжных мальчиков" стало тошнить текстами, которых они в свое время жадно наглотались.

Так появился постмодернизм. :rain:

+1

19

между ними ещё модернизм был -
но по сути правильно :)

+1

20

так вот - лиригиозные предрассудки практически победили
и прогресс пришол..
но оказался вовсе не таким приятным ,
каким хотелось бы...

прогресс принёс с собой
и сотовый телефон и бомбу

сотовый телефон, компьютер и пульт дистанционного управления
это явно хорошо,
а бомбы - наоборот плохо...

и вот некоторые несознательные товарищи
засомневались в прогрессе

первый это Ницше был - он ещё до бомб успел засомневаться
в универсальности здравого смысла, морали и прогрессе

0

21

за ним экзистенциалисты ...
им не очень понравилась объективная реальность
данная им в ощущениях

после первой мировой...

и они её сменили на субъективную... :rolleyes:

0

22

после второй мировой -
стало и всем остальным ясно,
что всё далеко не так хорошо,
как хотелось бы...

скорее даже совсем плохо...

и решили, что может уже и не надо больше строить
"новый лучший мир"  :unsure:

лучше уж как-нибудь так...

+1

23

главное - возникли некоторая усталость от борьб
и нежелание глобальных потрясений

художники рисовали абстрактные квадратеги,
философы сосредоточились на значении слов

объяснять такую незамечательную реальность никто не торопился...

0

24

Это вы о чем речь ведете?
Например этот текст.

rainyday написал(а):

за ним экзистенциалисты ...
им не очень понравилась объективная реальность
данная им в ощущениях

после первой мировой...

и они её сменили на субъективную...

Слова вроде бы знакомые и как для демонстрации интеллекта подходят, а по сути - это что?

0

25

Рыжая написал(а):

Слова вроде бы знакомые и как для демонстрации интеллекта подходят, а по сути - это что?

это очень упрощённая до предела
несколько детская
история появления постмодернизма

экзистенциалисты засомневались
в существовании той объективной реальности
в какую верили жизнерадостные 
позитивисты-материалисты
века 19

В философии существования нашёл отражение кризис оптимистического либерализма, опирающегося на технический прогресс, но бессильный объяснить неустойчивость, неустроенность человеческой жизни, присущие человеку чувство страха, отчаяния, безысходности

они задумались над правомочностью
разделения мира на объекты и субъекты
и заметили,
что кроме своей субъективной реальности
у человека никакой другой и нету как ни крути

+1

26

rainyday написал(а):

экзистенциалисты засомневались
в существовании той объективной реальности
в какую верили жизнерадостные
позитивисты-материалисты

Нет, Рейни, так не пойдет.
Вы оперируете понятиями, от которых я достаточно далека и наивно полагала, что с этим можно познакомиться в процессе разговора.
Вы не даете толкований ни одному понятию, полагая, что это общеизвестные вещи.
Хочу вас огорчить - это не так.
Я допускаю, что я абсолютно невежественна (хоть это и обидно), но в вышестоящей фразе мне понятен смысл только глаголов.
Даже не смысл, а значение.
Все остальное для меня - ничего не значащий набор слов.
Думаю, что я вам уже надоела, хотя хотелось бы понять, о чем это вы спорите с Корочкиным...
Как говорят в современных русских фильмах - не заморачивайтесь, а по-нашему, калифорнийскому - forget it.

0

27

и вот постмодернизм предложил
в каком-то смысле
всех со всеми помирить,
отказав кому бы то ни было
в монополии на истину

Деррида предложил понятие
децентрализации
продолжив анализ языка..
в том смысле, что когда есть
оппозиции обычно считается,
что одни правы, а другие соответственно нет

и если кто из двух противоположных взглядов
захватывает где-то власть,
и объявляет свои - единственно правильными,
то права придерживающихся оставшихся
автоматически ущемляются

его идея заключалась
в том, чтобы видеть в языке -
просто игру разных возможных смыслов
а не стабильную иерархическую систему

0

28

Рыжая написал(а):

Нет, Рейни, так не пойдет.
Вы оперируете понятиями, от которых я достаточно далека и наивно полагала, что с этим можно познакомиться в процессе разговора.
Вы не даете толкований ни одному понятию, полагая, что это общеизвестные вещи.
Хочу вас огорчить - это не так.
Я допускаю, что я абсолютно невежественна (хоть это и обидно), но в вышестоящей фразе мне понятен смысл только глаголов.
Даже не смысл, а значение.

ну скажите - которые слова вам не понятны
и я честно попытаюсь объяснить ещё проще,
если вы хотите конечно

и гурьева на помощь позовём :)

0

29

rainyday написал(а):

так не бываит...
или снобизм или всеядность

Ироническая всеядность не противоречит снобизму.

0

30

В общем, модернизм, коммунизм и нацизм есть одного поля ягоды: все отрицали традицию, гуманизм и т.д.

Потом пришел постмодернизм и произвел иронический возврат к традиции.

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Модернизм vs Постмодернизм