Растолкуйте, что значит развитие?

Ну как.
Нидерландская живопись 15 века - это в русле возвращалова к изобразительности, реализму, так сказать.
И хоть там не было такого пафоса возрождения античности, как в Италии, но шло всё параллельно и в одном направлении.

Итальянцы писали ветхо- и новозаветные сюжеты, а также мифологические сцены.

Нидерландцы мифологией занялись позже.
Но они любили всякие фольклорные сцены, в том числе и религиозно-фольклорные.

Вот представителем этого направления и является товарищ Босх.
Он вполне в традиции.

Что вы понимаете под этими основами?
Или они (которые отказались) понимали и от чего именно они оказались?

Не хотите ли вы сказать, что римское право существовало в России?
Я читала, что его изучали, но была связь с российским законодательством?

Нет, видимо не получится.
Можно не отвечать.
Я не понимаю вашу словесную эквилибристику.

Ну, пафос был против академизма и позитивизма - это понятно.
Но не только.

Правда, этот пафос был не у модернистов, а у авангардистов, которые с традицией не рвали (Сезанн, Ван Гог, Матисс, Пикассо, Кончаловский и т.д.).

У модернистов же имел место как раз разрыв с традицией, отвёртывание от реальности и созидание пустоты.

Модернизм зверино сериозен и принципиально монологичен.

В этом его кровное сродство с позитивизмом и академизмом.
Модернизм по большому счету есть академизация авангарда.
Когда несколько частных открытий берутся за основу и остается забота только о внешней пустой форме.
Которая к тому же в отличие от академизма пуста и ничтожна выше всякой меры.

Отредактировано Игорь Гурьев (05-03-2009 03:44:22)

модерну от 19 века досталась вера в прогресс. в науку-технику, атомную бомбу и рациональное устройство общества (нацизм, фашизм, коммунизм).

сюрреализм - насквозь коммунистическое исксство, равно как футуризм - фашистское. достаточно на "носителей" посмотреть и на их судьбу.

любопытно явление соцреалистической пошлятины и американского масскульта 30-50-х из духа футуризма и сюрреализма. собрание, скажем, бэтмана с суперменом и красной шапочкой в одном комиксе - вполне по форме постмодерн. но по существу - нет.
поскольку постмодерн - не только пародия на масскульт, но просто - безразличие к стилевым школам, которые рассматриваются исключительно как коммерческие лэйбаки, придуманные, чтобы сортировать товар на витрине.

в этом смысле соцарт, к примеру, никакого отношения к постмодерну не имеет, поскольку он весь - глум и глэм. пожалуй, на ворхала похож. но седует помнить, что ворхал - не только мать глэма, но и создатель, куратор "велвет андерграунд", каковой - вовсе не глэм, а художественная самодеятельность.

постмодерн приходит не вместе с новой техникой или стилистикой, как разные волны модерна, а как новое отношение и к технике, и к стилистике, и, что важно - к так называемой художественной критике, которую постмодерн просто оставляет без работы, переводя в разряд менеджеров-кураторов, администраторов и т.п.

Вот тут категорически не соглашусь.
Это академический модернизм переводит их в кураторы.
Между прочим академический модернизм до сих пор царит и воняет, а постмодернизма как были небольшие ростки, так и есть.

А сейчас он заодно и куратор.
Из русских примеров: мой когдатошний кореш Виктор Мизиано и сбросивший его с кураторства Иосиф Бокштейн.

Типичные модернистские порождения.

Отредактировано Игорь Гурьев (05-03-2009 05:00:39)

это - оригинальное, исходное самоназвание. так себя называла группа московских т.н. концептуалистов.