НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Модернизм vs Постмодернизм
да что эттто такое юмор?
ширина понятия такая, что
и во всей ширине сна не умещается
когда моя собака смеется - это проявление юмора?
humor
human
откуда и зачем
один корень?
я не знаю, что такое юмор. я пытаюсь выяснить, есть ли юмор у котов 
хум в составе юмора, конечно, наводит на подозрения...
я не знаю, что такое юмор. я пытаюсь выяснить, есть ли юмор у котов
хум в составе юмора, конечно, наводит на подозрения...
мне этта логика нравится
но к ответу она ведет путем
не ближе
чем хлопок одной ладонью
проше всего считать юмор эмоцией
и тогда
даже корова
с юмором
чего уж про кошку говорить
есть ли юмор у котов и кошек?
у собак есть
т.е. собака специально может меня рассмешить
наша, например, в хорошем настроении с нами "разговаривает" - такие звуки, похожие на речь издает
причем с интонацией, для убедительности размахивая лапами
оч смешно
так вот - знает что смешно и иногда нас балует
ps а кошки - вредные и тупые, и что такое юмор - не знают
с интонацией, для убедительности размахивая лапами
оч смешно
а моя лапами не машет, а поводит по-княжески - это модернизм или уже пост-модернизм?
ps а кошки - вредные и тупые, и что такое юмор - не знают
это - объявление мне войны?
моя кошка пугает жену и дочку. делает она это специальным и ритуализированным образом:
залезает на обитый ковролином дверной косяк между комнатой и ванной и там, под потолком, висит, дожидаясь выхода кого-нибудь из ванной. прыгает с мявом и убегает.
еще она вбегает на кухню, если я там сижу слишком поздно и тащит меня за штаны спать. если я без штанов, она частенько произносит мне выговор и убегает. потом - опять, пока я не лягу.
она очевидным образом понимает, что всем это, в целом, нравится. но иногда она бывает слишком усердной. один раз, когда она тащила меня спать, она сильно меня поцарапала.
интересно, что она умеет имитировать, симулировать действия: попросить еду и уйти, сделать вид, что хочет играть - и спрятаться. добиваться, чтобы ее взяли на руки - и тут же спрыгнуть с них.
юмор, как мне сейчас подумалось - степень несообразия творения замыслу. причем - намеренного несообразия.
творец был с юмором.
Отредактировано пурист (10-03-2009 10:03:50)
юмор, как мне сейчас подумалось - степень несообразия творения замыслу. причем - намеренного несообразия
похоже
т.е. кошка, чтобы рассмешить, должна притвориться, скажем, неловкой, когда играет
но у кошек для этого слишком развито самомнение
юмор, как мне сейчас подумалось - степень несообразия творения замыслу. причем - намеренного несообразия.
творец был с юмором.
сказано
как будто известны документы проекта 
поэтому мальчишки в компании всегда ржут
увидев наготу?
что здесь несоответствие?
мальчишки?
компания?
голое тело?
сказано
как будто известны документы проекта
поэтому мальчишки в компании всегда ржут
увидев наготу?
что здесь несоответствие?
мальчишки?
компания?
голое тело?
нагота - нарушения правил приличия...
фройд утверждал, что юмор пользуется некими скрытыми отнесениями к "непристойным" темам... мол, чем более непристойно, - тем смешнее.
мы с группой приятелей в ответ нашему руководителю-фрейдисту предложили оценить с этой точки зрения названия станций московского метро:
выиграла оранжевая ветка: беляево (ебляево), теплый стан (можно и не переставлять буквы), кал-ужская, к-академическая, шабОловская, площадь ноги на, тургеневская (пургеневская), ко(а)лхозная, вднх (птнх)...
но вот я неуверен, что это - очень уж смешные слова.
я думаю, смех при виде голого тела - скорее психологическая защита, чем какое-либо действие юмора.
психологическая защита, чем какое-либо действие юмора.
да, защита от компании
собственного отношения
к голой жизни
(при фсём пафосе)
и групповуха - не возврат к изначальной неразделенности-единству
а "вперед" типа мы "преодолели"
чисто перестроечное новое мышление
да, защита от компании
собственного отношения
к голой жизни
(при фсём пафосе)
и групповуха - не возврат к изначальной неразделенности-единству
а "вперед" типа мы "преодолели"
чисто перестроечное новое мышление
есть ли юмор у котов и кошек?
а моя лапами не машет, а поводит по-княжески - это модернизм или уже пост-модернизм?
я думаю, что кошки - снобы, эстеты, аристократы,
индивидуалисты - то-есть модернисты,
(у них юмор напрочь отсутствует
по причине чувства собственной важности),
а собаки - наоборот демократы и постмодернисты
я думаю, что кошки - снобы, эстеты, аристократы,
индивидуалисты - то-есть модернисты,
Я давно заметил, что вы пытаетесь понятия снобизма и эстетизма и аристократизма связать с модернизмом.
Не выйдет, товарищ Ранний День!
Модернисты - это такие неудавшиеся пролетарии умственного труда, долбящие в одну точку.
для аристократа-постмодерниста внешние признаки аристократичности не важны.
не потому, что он хорошо воспитан. просто - по барабану.
имеет значение для сугубо личной жизни.
для модерниста - очень. либо в смысле особенного культа, либо в смысле жуткой нелюбви к ним.
для аристократа-постмодерниста внешние признаки аристократичности не важны.
У меня вообще есть подозрения, что для постмодернизма важнее существо дела, а не внешние признаки.
Я видел подлинно аристократические души в деревне и среди рабочих. И наоборот - полное быдло среди окончивших вузы.
У меня вообще есть подозрения, что для постмодернизма важнее существо дела, а не внешние признаки.
Я видел подлинно аристократические души в деревне и среди рабочих. И наоборот - полное быдло среди окончивших вузы.
аристократичность как метафора, как благородство, имеет, правда, свою изнанку -пародию:
андропов ю.в. своих советников (типа бовина) именовал "аристократами духа".
я согласен, что есть множество благородных людей где угодно, в любых социальных низах, но тогда почему их хочется назвать аристократами? а не, скажем, патрициями или, не к ночи, браминами? и не просто: чудесными людьми?
я думаю, что кошки - снобы, эстеты, аристократы,
индивидуалисты - то-есть модернисты,
(у них юмор напрочь отсутствует
по причине чувства собственной важности),
а собаки - наоборот демократы и постмодернисты
эстетический снобизм и культ новизны и качества модернизма
или весёлая ироническая всеядность постмодернизма?
Рейни, где Вы видите у собак чувство юмора? (если только Вы не называете им умение мгновенно распознавать фрайеров, которые не выносят жалобного вида)?
аристократичность как метафора, как благородство, имеет, правда, свою изнанку -пародию:
андропов ю.в. своих советников (типа бовина) именовал "аристократами духа".
Ну, Бовин, наверно, таким и был.
я согласен, что есть множество благородных людей где угодно, в любых социальных низах, но тогда почему их хочется назвать аристократами? а не, скажем, патрициями или, не к ночи, браминами? и не просто: чудесными людьми?
Это не столь важно.
Важнее, что их противоположность хочется назвать плебеями, холопами и т.д.
так есть чувство юмора у котов и кошек?
юмор, несомненно, есть игра. юмор, несомненно имеет дело с нарушением табу. юмор, несомненно, предполагает развитие вкуса, юмор есть возможность игрового отношения к святыням - без их осквернения.
а есть другой, объективный юмор - человек как таковой есть существо, о котором только юмористически и можно говорить...
.....................
друзья, до завтра.
Отредактировано пурист (10-03-2009 15:51:11)
Нет у моей собаки ЧЮ
Но вот умения манипулировать--хоть отбавляй
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YtYHUK2napg[/youtube]
раз уж зашла речь о животных,
что вы об этом думаете?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PHiMz1v2vyE[/youtube]
вот этот мне особенно понравился
раз уж зашла речь о животных,
что вы об этом думаете?
А не жухают? Я видела хобот, держащий карандаш, но я не видела - хобот ли это реального слона или рука студента, обернутая в тряпку
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nvWjjh6djqI[/youtube]
вот здесь лучше видно,
я слышала про подобный проект комара и меломида,
но не ожидала от слонов такого реализма
Впечатляет...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3oYYXfM1Jw0[/youtube]
А не жухают? Я видела хобот, держащий карандаш, но я не видела - хобот ли это реального слона или рука студента, обернутая в тряпку
мне тоже интересно есть ли тут какой-то трюк
или прямо честное рисование...
студент вроде бы отпадает -
ручка длинновата и уши великоваты...
но мне подозрительно зачем человек рядом стоит
и в краску кисточки макает -
такие умные слоны могли бы и сами краску себе выбирать
откуда человек казалось бы знает
какой слону цвет подадобитцо 
Слоны рисуют только по команде
В Таиланде 20 центров, где работают слоны-художники, забавляющие ошеломленных туристов. Заинтересовавшийся этими слонами британский зоолог Десмонд Моррис сам отправился в Таиланд, чтобы понять, какой же трюк используют ловкие таиландцы. И там ему удалось понять тайну слонов, рисующих цветы и деревья. Весь секрет заключается в управлении животным и в тонком мышечном аппарате животных. Перед каждым движением хобота с кистью человек потягивает слона за ухо. При движении вверх-вниз появляются вертикальные линии, потянув в сторону, можно получить горизонтальную. Потянув ухо на себя, добиваются точечного мазка. Таким образом, погонщик слона как бы рисует картину через посредничество животного. Глаза публики настолько притягивает сам процесс рисования, что никто не обращает внимания на манипуляции таиландца. После чего слона вознаграждают связкой бананов, а картина сразу покупается. Можно сказать, что человек орудует ухом слона, как джойстиком.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SsPb-Rep9Ds&[/youtube]
Смотреть внимательно!
мне тоже интересно есть ли тут какой-то трюк
или прямо честное рисование...
студент вроде бы отпадает -
ручка длинновата и уши великоваты...
но мне подозрительно зачем человек рядом стоит
и в краску кисточки макает -
такие умные слоны могли бы и сами краску себе выбирать
откуда человек казалось бы знает
какой слону цвет подадобится
мой когда-тошний профессор математики рассказывал, что читал про такое:
пара антропологов, родив ребенка, взяла в дом младенца обезъянки, чтобы посмотреть, как оба будут развиваться в одинаковых условиях. И долго все было похоже, пока обоим не дали карандаш и бумагу. Сперва оба мазюкали с одинаковым энтузиазмом, но в какой-то день человечек нарисовал большой круг, а в нем три поменьше, явно пытаясь изобразить лицо, а обезъянка, наоборот, утратила всякий интерес к рисованию.
Профессор сказал, что это означает, что животные не способны к некоторому уровню абстракции, а человек - способен
Помолчал и добавил:
я заметил, что когда дело доходит до всерьез абстрактных проблем математики, девочки, даже очень способные, теряют интерес.
Отредактировано Неизвестный (12-03-2009 03:55:52)
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Модернизм vs Постмодернизм