Лишенка написал(а):
Плюсов опять нету!
исследование - не удается
пишет машинка
что недостачно персонажей
и тем...
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН: Двадцать лет спустя. Опыт революции.
Сообщений 31 страница 37 из 37
Поделиться3130-03-2009 07:42:20
Поделиться3230-03-2009 07:49:20
InTheBalance
Ну подумалось может все проще и имелись в виду изменения в общественном сознании? Ну там больше патернализма - меньше. Преобладает авторитарность в общественном сознании или демократичность? Отношение к типу государства, к базовым правами и прочее. Хотя слово "духовность" в принципе не годится. Но вот "мораль и ценности" используются и в социологии измеряющей "общественное мнение". Потому такой анализ абсолютно нормален иначе социологам вот чего делать?
А вот "духовностью" уж точно государству лучше бы не заниматься, ничего хорошего уж точно не выйдет. Так же как и попытки повлиять на общественное мнение с помощью пропаганды хоть и удачны, но заканчиваются всегда плохо. Но мне не показалось что он о влиянии государства именно.
Но опять же, повторюсь, в данном случае позиция автора для меня осталась неясной, а к словам цепляться не привыкла. ИМХО это его проблема, нужно озвучивать более четко то что хочешь сказать, а не заставлять читателя ждать продолжения сериала. Много чести. Потом запросто выйдет, что в конечном итоге, он, например, закончит цитатами из Суркова, мол у вертикали есть еще большой запас гибкости и в целом все очень неплохо. Да запросто. Потому реально обсуждать текст сложновато несколько. Так, разве что обсудить не текст, а разные там аспекты жизни нашей.
Отредактировано Ирэн (30-03-2009 07:55:15)
Поделиться3330-03-2009 08:07:37
Ирэн написал(а):
Но опять же, повторюсь, в данном случае позиция автора для меня осталась неясной, а к словам цепляться не привыкла. ИМХО это его проблема, нужно озвучивать более четко то что хочешь сказать, а не заставлять читателя ждать продолжения сериала. Много чести. Потом запросто выйдет, что в конечном итоге, он, например, закончит цитатами из Суркова, мол у вертикали есть еще большой запас гибкости и в целом все очень неплохо. Да запросто. Потому реально обсуждать текст сложновато несколько. Так, разве что обсудить не текст, а разные там аспекты жизни нашей.
ну потому и не ясно
что ясно ничего не сказано
использованы слова
с широчайшими полями значений
типа "духовность"
чтобы замылить мозги
а в замыленные запустить
чего надо
и рулить
даже если автор
не делает это специально
все равно это висюльки с вертикали
имхо: и всё равно - хочется думать про всех хорошо
Поделиться3430-03-2009 08:11:44
mariaS
В конце 80-х уже было ощущение надвигающейся катастрофы. Более того, это было даже не ощущение, вполне осязаемая реальность. В 89-90 гг. об этом "вопили" все СМИ, свободные в ту пору.
Но вот представить себе, что режим и страна доживают последние дни, было невозможно.
"Союз нерушимый…" и прочие социалистические мифы были вбиты в головы намертво.
У меня не было этого ощущения.
Реальность была, а ощущения не было
И было какое-то радостное возбуждение, когда пошли глобальные события:
берлинская стена, Румыния, ну и все что следовало
Новое, необычное и почему-то с ощущением позитива
Не знаю, есть ли сейчас ощущение катастрофы. У большинства всё-таки нет, рыночная экономика, созданная в 90-е, худо-бедно работает, не позволяя населению скатиться совсем уж в бедность и товарный голод.
Нет этого ощущения и у т.н. элиты, согласной ничего не менять, а то, как бы чего не вышло.
Вот, оно ничего и не выходит…
А вот сейчас есть.Может, что старше стала
Поделиться3530-03-2009 10:42:10
- Гражданин Ёж
- Зарегистрирован: 24-01-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 301
- Уважение: +329
- Позитив: +336
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
20-02-2011 14:26:30
pensionerka написал(а):
У меня не было этого ощущения.
Реальность была, а ощущения не было
И было какое-то радостное возбуждение, когда пошли глобальные события:
берлинская стена, Румыния, ну и все что следовало
Новое, необычное и почему-то с ощущением позитиваА вот сейчас есть.Может, что старше стала
Общественное настроение тогда, 20 лет назад, и теперь – не сравнимы.
Ощущение опасности, катастрофы заставляет действовать, что-то предпринимать.
В конце 80-х до общества, наконец, дошло, что дальше так продолжаться не может, мы просто умрём от голода..
Многотысячные митинги, горячие дебаты в автобусах, электричках, очереди в газетные киоски за прессой - всё кипело и бурлило.
Недовольство было направлено, в основном, против привилегий партноменклатуры, против мафиозных структур в эшелонах власти – им всё, а нам ничего.
Это совсем не значит, что общество тогда осознало необходимость именно демократических преобразований.
Есть ли сейчас эта готовность и желание перемен? По-моему, нет. Общество равнодушно и инертно. Всё-таки, сейчас есть выбор товаров, стало посвободнее, посытнее.
Побыв немного свободными, в первой половине 90-х, мы не пришли к выводу, что только такое состояние и является необходимым условием нормального существования и развития страны.
Может, когда-нибудь и поймём. "Только уж в пору эту прекрасную...".
Поделиться3630-03-2009 10:49:57
mariaS
Может, когда-нибудь и поймём. "Только уж в пору эту прекрасную...".
Куда денемся 
Придем
Без нас, так без нас
Нам тоже есть о чем вспомнить
Просто не будет счастья из вне, не будет "по щучьему веленью" и в 500 дней
И отрицательный опыт тоже опыт,
но первый шаг сделан,
и приходит осознание, что процесс длительный по человеческим меркам,
но короткий по историческим
ИМХО
Поделиться3730-03-2009 10:52:15
mariaS
Есть ли сейчас эта готовность и желание перемен? По-моему, нет. Общество равнодушно и инертно. Всё-таки, сейчас есть выбор товаров, стало посвободнее, посытнее.
Ну пока еще стабфонд имеется при дефицитном бюджете. Однако, во многом, это уже день вчерашний. Общество совсем даже не равнодушно. Оно скорее очень тревожно и подавлено, а активность отсутствует по причине депрессивности скорее. И если в период дефолта социологические замеры диагностировали и определенный оптимизм и активность с уверенностью что "все кончится хорошо", то сейчас тренд действительно иной.
Побыв немного свободными, в первой половине 90-х, мы не пришли к выводу, что только такое состояние и является необходимым условием нормального существования и развития страны.
Государство было разрушено. Потому нормальной такую ситуацию сложно назвать (хоть лично для меня она была более комфортной психологически, пожалуй). Проблема в том что 1) она многим кажется спланированной и пропаганда эту идею подкрепляет (было все хорошо пока не пришел Горбачев, Ельцин и Чубайс и всю стабильность порушили) 2) наличие колбасы связывается скорее с вертикалью, чем с реформами. Ведь доступной для большинства она стала именно при Путине.