Моя дорогая, Вы кокетничаете. Это неправда. Убедить никого ни в чем нельзя. Можно сказать слова, которые совпадут с Вашими ощущениями - но не больше.

Именно поэтому я спорить - не хочу. Не вижу в том никакого смысла и никакой разумной цели. Разговаривать, делая свою точку зрения как можно более ясной - это сколько угодно. Но не спорить.

Поэтому я думаю, что у меня есть право не отвечать на некоторые вопросы и реплики - не правда ли?

Целую руку.

Опять же - как Вам будет угодно, героическая Вы личность. Не убедил, так не убедил. Я, собственно, и не очень хотел - убеждать Вас. Охота из Израиля россиян призывать грудью на пулеметы ложиться - значит, так тому и быть. Позиция, конечно, замечательная.   

Однако определять меня вот таким вот образом - право же, нехорошо. Я так думаю.

Ну уж какой есть. Опять же - "что выросло, то выросло".

Приведу еще мнение поэтому поводу. Я далеко не со всем согласен в этом тексте, но слова такие существуют:

В 90-е сословная система распалась, ее место заняли примитивный рынок и его институты. Это привело к возникновению феномена политики и политической жизни – как формы согласования интересов старых социальных групп, оставшихся в бесструктурном социальном пространстве после крушения сословной системы, с одной стороны, и новых групп рыночных деятелей, возникших при расхищении оставшихся бесхозными государственных ресурсов и превращении их в товары и деньги – с другой.

Вместо института советских сословных выборов, при котором в составе представительских органов советской власти в результате сложнейших процедур вычислений и согласований были представлены все советские сословия, возник институт свободных выборов. В ходе свободных выборов в представительские органы власти оказались выбраны в основном те, кто смог проплатить место в партийном списке или "купить" мажоритарный округ. Политические партии, возникшие в момент распада советской сословности, поначалу по форме и названиям представляли интересы советских сословий (компартия, аграрная партия и прочие), но постепенно превратились в квазиполитические структуры, не имеющие четкого места ни в развивающейся сословной структуре, ни в стагнирующем классовом обществе. Они не представляют ни сословий, ни классов богатых или бедных.

После принятия Федерального закона "О статусе депутатов" члены законодательных собраний всех уровней превратились в новое постсоветское сословие с законно определенными привилегиями и обязанностями. Согласно этому закону введена особая форма государственного служения – законотворчество; депутаты стали людьми, несущими законотворческую службу. Это была неудачная попытка интегрировать демократию и сословность, включив демократические институты выборов в общую сословную структуру распределения ресурсов. В результате выборы в целом (и представительная власть в частности) потеряли изначальный рыночно-демократический смысл, а депутаты превратились в сословие, отстаивающее собственные интересы при распределении ресурсов. Причем сословие особое: депутатство, по сравнению с членством в других титульных сословиях, можно "купить" относительно легко. Естественно, сословная структура в целом не может оставаться нейтральной к такому способу формирования членства. Во многом поэтому в последние годы был осуществлен переход от так называемых свободных выборов к выборам по партийным спискам, в ходе которых затруднен доступ к членству в сословии депутатов тем, у кого – по мнению членов других титульных сословий – нелады с происхождением, гражданством, биографией или какими-то другими значимыми сословными признаками. При этом исчезли почти все формы советской сословной представительности и согласования сословных интересов, а освободившееся место советской пропаганды и агитации заняла реклама стилей потребления – атрибута классового общества.

С.Кордонский: Замкнутые круги истории. Как совместить демократию и сословность

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1216706760

И я Вам того же желаю.

На мой взгляд, Вы совершенно точно обозначили границы Вашего либерализма и толерантности. Для Вас ценен не форум, который Вы сделали, и сделали, надо сказать, очень неплохо в техническом смысле, а Вы в этом форуме. Вы -хозяин, барин, центральная фигура, и малейшее покушение на эту роль подлежит наказанию.

Правил форума, определенных Вами, я не нарушал. Однако, по видимости, эти правила написаны для всех - кроме Вас, и Вы совершенно не обязаны им подчиняться. Для Вас есть Ваша ВОЛЯ, которая выше всяких там правил и законов.

"Я сам буду твоим цензором", - сказал Николай Пушкину. Я не Пушкин, но и Вы - не Николай I.

Это, уважаемый, не либерализм, это чистая совковость и, употребляя Вашу терминологию, "гебешность".

Все Ваши определения, относящиеся ко мне, я могу адресовать Вам самому. Кто может поручиться, что этот Ваш проект (который, между прочим, денег стоит) - не затея ФСБ?! ведь с ОБНАРУЖЕННЫМ инакомыслием бороться проще, не так ли?

Отредактировано Иегудиил (09-03-2009 15:39:04)