Гипотеза и эксперимент

Начиная с 2000 года слышу одни и те же разговоры (да что греха таить, и сам в них поучаствовал): "Вся сила "Вертикали нефтяных бочек" - только в ценах на баррель. Рухнет баррель - адью, Вертикаль! Власть купила спокойствие народа за деньги.

Такой негласный контракт: вы нам платите - мы вам молчим. Кончились деньги - контракт разорван, кончится спокойствие.

Одни это говорили со страхом, другие - с надеждой, третьи - даже с агрессией (мол, "о, дайте, дайте низкие нам цены - мы свой позор сумеем искупить!"). Но говорили почти все: во всяком случае, если, как положено "в определенных кругах", понимать под словом "все" - самих себя. Круг либеральных журналистов, политиков, общественных деятелей, политтехнологов и т.д.

Почти 10 лет ждали и дождались. Сбылись мечты... интеллектуалов.

Цена рухнула больше чем в три раза, 6 млн безработных, в январе 2009-го падение промпроизводства по сравнению с январем 2008-го - 16%, дефицит бюджета будет под 10% ВВП, а кроме слова "кризис", никаких других в газетах уже не осталось.

И что же?

НИ-ЧЕ-ГО.

Вертикаль не шелохнется.

Доверие к Путину - 66%, к Медведеву - 52%. Кстати, и к министрам доверие практически не меняется. Рейтинг "ЕР" - 51%, рейтинг всех остальных партий - в пределах ошибки измерения. О том же говорят и результаты выборов в местные органы власти: практически везде большой отрыв "ЕР" от "оппозиции" КП РФ, ЛДПР. Нефтеэкономика упала - оппозиция не отжалась.

Конечно, возражение очевидно - все врут, все подтасовано.

Ладно, пусть так.

А что на улицах спокойно - тоже... подтасовано? По дворам-то, наверное, конная полиция рассеивает взволнованные массы, разбирает баррикады, идут превентивные аресты, оппозиционные газеты закрывают, "тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой"?

Итак, эксперимент показал и доказал: исходная ГИПОТЕЗА НЕВЕРНА.

Падение цен на нефть, общий экономический кризис НЕ КОНВЕРТИРУЮТСЯ в политическую нестабильность. Таков медицинский факт. Трактовать его можно как угодно, отрицать глупо.

И в этом факте нет абсолютно ничего необычного.

Нечто подобное происходит ВО ВСЕМ МИРЕ.

Нигде под влиянием кризиса: а) не сменился строй; б) не сменилось правительство; в) нет никаких значимых отставок; г) нет никаких реальных политических волнений. А ведь многие страны потрясло КУДА СИЛЬНЕЕ, чем нас. Но и там власть стоит. Единственное исключение, которое подтверждает это общее правило, Латвия, где и, правда, премьер подал в отставку.

Ясно: люди недовольны, что упал их уровень жизни. Но бить со злости посуду о свою голову и жевать черепки не торопятся. Видно не считают, что есть какие-то "новые силы", которые знают волшебный способ выйти из кризиса, только дайте им власть. Считают, что существующие правительства легитимны, имеют право на существование и при хорошей, и при дурной погоде. А уж тем более это относится к строю, институтам.

Лидеры - популярные Саркози и Меркель, совершенно непопулярный Г. Браун и т.д. и т.п. - преспокойно сидят на месте, как умеют исполняют свои обязанности. И даже на Украине продолжается... ну, то самое, что у них продолжается все эти годы. И во главе... ну, вот того, что у них продолжается,.. все тот же президент, все тот же премьер. И даже в Венгрии, где в отличие от нас настоящая катастрофа, все на своих местах. И даже в экспансивной Грузии после начисто ПРОИГРАННОЙ ВОЙНЫ не сменился президент.

Мораль: политика, может быть, и "концентрированная экономика", но вода тоже, говорят, состоит из кислорода и водорода, но от этого газом не становится! Изменения в экономике сами по себе совершенно не ведут к изменениям в политике. Эти две параллельные плоскости очень редко пересекаются. Власть не рыночное понятие.

ЛЕГИТИМНОСТЬ власти и ее институтов в глазах общества далеко не в первую очередь зависит от денег, как, кстати, и легитимность многих иных форм социальных отношений (скажем, семейных). И уж точно тут нет никакой ЛИНЕЙНОЙ зависимости: народ, общество - не компания наймитов/иждивенцев власти. Таковы наглядные ФАКТЫ.

Но интеллектуалы тем отличаются от простых смертных, что обладают развитой способностью игнорировать факты, умеют "жить, под собою не чуя страны". И от исходной гипотезы не откажутся, тем более что она дает надежду на скорую смену власти, а другой столь же удобной гипотезы у них в запасе все равно НЕТ.

И вот группа заинтересованных граждан продолжает стоять на своем: из-за кризиса власть в отчаянном положении, поддер жка народа исчезает не по дням, а по часам. Рейтинги и результаты выборов не в счет. Чего они стоят против нашей уверенности, наших ощущений?!

А далее следует несколько уточнений общей исходной формулы.

Существует раскол в Кремле, есть там целых "две партии": "партия бабла" и "партия крови".

У власти нет иного выхода, кроме либерализации. Если и дальше будут завинчивать гайки, закрывать котел, то котел взорвется.

Чтобы спасти страну от "бессмысленного и беспощадного" (единственное, что помнят из Пушкина!), надо открывать "самую широкую общественную дискуссию".

Далее следуют разные варианты, в зависимости от аппетитов авторов. Кто-то предлагает в России создать новый "пакт Монклоа". А кто-то, не мелочась, - новые выборы в Учредительное собрание...

Тайные "партии" и неведомые идеи

Я постараюсь выступить не в роли интеллектуала (хотя, как в анекдоте, "бороду сбрею, а ум-то куда спрячешь?"), а ориентироваться на презренные факты.

Мантра первая. Если в Кремле есть "две партии", то в чем-то это должно бы проявиться. Или нет? "Партии секретные, фигуры не имеют, действий не производят". Если партии спорят, то в чем это проявляется? Есть РАЗНЫЕ стратегии выхода из кризиса? Есть РАЗНЫЕ стратегии социальной, военной, финансовой политики, разные стратегии во внешней политике, наконец, разные кадровые стратегии?

Вот мы помним "тандем": Ельцин - Примаков. Была видна политическая борьба при всем видимом соблюдении приличий. А сейчас - В ЧЕМ РАЗНОГЛАСИЯ? Хоть один РЕАЛЬНЫЙ пример разнонаправленных действий (не говоря уж о словесных баталиях) между Медведевым (его "партией") и Путиным (его "партией")? Медведев создал кадровый резерв, а Путин из президентского резерва взял одну даму и назначил ее начальником Правового департамента правительства - вот такие "разногласия"...

Я не говорю о "предустановленной гармонии". Путин и Медведев - не Римский-Корсаков. Наверняка есть и споры, их нет только у немых. Но СПОР и КОНФЛИКТ - совсем не одно и то же. ПОЛИТИЧЕСКИХ расхождений нет. Ну вот нет - хоть глаз ввинти в замочную скважину!

Мантра вторая. У власти нет выхода, кроме либерализации.

Выхода ОТКУДА?

Из экономического кризиса? О какой либерализации речь?

Какое отношение ПОЛИТИЧЕСКАЯ либерализация (что под ней не понимай) имеет к экономическому кризису?

Если же речь идет об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ либерализации, то что это вообще за штука?

Надо сказать, что, увы, никаких сильных, радикальных экономических идей от либеральных экономистов не слышно. Я по крайней мере не слышал. Собственно, то, что говорят наиболее вменяемые из них (Ясин), и так примерно делается властями. Что немудрено: во-первых, экономический блок правительства возглавляют люди либеральных взглядов, а во-вторых, экономически правительство России действует как и правительства всех стран (западных, во всяком случае). И это не либерализм, не этатизм, не социализм. Из всех "измов" остался один - "здравый смыслизм". Правительство вкачивает деньги в экономику, старается не снижать социальных выплат, спасает банковскую систему, осуществляет довольно непоследовательные протекционистские действия. И ждет... Ждет, когда экономическая буря стихнет. "Надо просто выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым и порой от жизни получать радости скупые телеграммы".

ЖДАТЬ не значит спать. Ждать - не пытаться плыть ПРОТИВ ветра в экономике, зря тратя ресурсы - силы - деньги, а угадывать тренд и совершать осмысленные движения, не СУЕТИТЬСЯ, не шарахаться из огня да в полымя. Требуются, как в известной притче, воля: делать - что можешь, терпение - не пытаться штурмовать лбом стенку, ум - отличать первое от второго. Не все получается, но, судя по тому, как провели плавную девальвацию, судя по тому, что наш фондовый рынок вроде бы успокоился, немало получается.

Что РЕАЛЬНО будет с мировой экономикой "после кризиса", как изменятся - и изменятся ли - правила игры, сегодня ВСЕ лишь гадают. Но пока что, видимо, "консенсусные действия правительств мира" не слишком ошибочны: например, финансового коллапса, о котором говорили в ноябре 2008-го, пока что удалось избежать. Многие, кстати, считают, что и нижняя точка кризиса пройдена. Правда, наше руководство исходит из более мрачных прогнозов.

Другое дело, что надо МЕНЯТЬ социально-экономическую парадигму.

Прежняя вера в "Бога нефти", надо надеяться, теперь пошатнулась.

И все то, что вчера казалось благими словами: "приговариваниями" - и про необходимость перехода к технологичной экономике; и про необходимость срочно запустить социальные лифты; и про необходимость ломать и ломать рентную психологию общества, - все становится "осознанной необходимостью".

Но как это реализовать? Как это соотносится с теми же "нац-проектами", с иными программами? Все это абсолютно серьезные вопросы, хотя до успокоения острой фазы кризиса к их решению едва ли можно приступить.

Но в любом случае сильных АЛЬТЕРНАТИВНЫХ экономических идей, кроме постоянного "караул!", от оппозиции не слышно.

Мантра третья. Если власть и дальше будет "завинчивать гайки", котел взорвется.

Опять же - о каком "завинчивании" речь?

Кого-то посадили, что-то закрыли? Имена, пороли, явки... По-моему, СМИ становятся немного свободнее - мяса дают меньше, зато и поводок длиннее...

Кстати. Медведев предложил некоторую политическую реформу. Ее можно считать робкой, можно - декларативной, можно еще много что говорить, это предмет отдельного разговора. Но вот назвать ее "завинчиванием гаек" уж точно нельзя.

Какой котел должен рвануть? "Котел народного гнева", да где вы его увидели, гнев-то этот? "Она не родила, но по расчету, по моему, должна родить". А вы ее спросили? Социологи спрашивают, об их данных я уже писал в начале статьи.

Да и без всяких цифр... Может, это смешное соображение, но поделюсь и им. Не знаю, как кто, а я езжу в метро да на попутных машинах - привык как-то. И запах общественной агрессии/возбуждения/надежды, по-моему, различаю довольно хорошо. Отлично помню раскаленное метро 1991-го, 1993-го, мрачное метро 1999-го (взрывы в Москве, война в Чечне). Кстати, в 1998-м такого агрессивного настроения, по-моему, не было. Помню и раздражавший запах гламурно-футбольно-халявного энтузиазма 2007/08 г.

Так вот. Сейчас общество, по крайней мере в Москве, пахнет иначе. Усталость. Астенический синдром. Эмоциональная депривация.

Очень печальный запах. Но ни к каким "взрывам котлов" не имеет никакого отношения. Таково мое субъективное ощущение. Не смею на нем настаивать, но имею право поделиться.

Технология оползня

Мантра четвертая и главная. Ради нее все предыдущие "подводки" и делались.

Стране необходима "широкая общественная дискуссия".

Невинное, разумное, самоочевидное требование.

Только при чем тут вообще-то "оппозиция"?

Что такое "широкая общественная дискуссия"?

Приглашение экспертов для обсуждения социально-экономических вопросов? Насколько я понимаю, это делается. В том же "кадровом резерве" Медведева значится немало экономистов и бизнесменов, способных подать разумный совет: например, это люди, сделавшие свой бизнес с нуля или умело управляющие большими компаниями, и т.д. Едва ли в "резерв" угодили те, кто не знаком Медведеву, кто не бывает в Кремле, не участвует в совещаниях и т.д. Значит, как минимум с ними обсуждения идут. Безусловно, есть и другие вменяемые эксперты, и хорошо бы "расшить" их круг. Хотя, повторяю, глобально никаких революционных идей вообще не высказывают экономисты на этом маленьком шарике...

Но оппозиция под псевдонимом "общественная дискуссия о путях выхода из кризиса" понимает и прямо говорит про совсем-совсем другое: острейшую публичную (по ТВ) дискуссию "против власти" по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросам с быстрой перспективой: а) отставки правительства; б) досрочных перевыборов Думы; в) смены всей политической конструкции ("Вертикали"), существующей в стране.

Механизмы этой смены - от "пакта Монклоа" до новых, "честных" выборов в Учредительное собрание. "Так победим!"

"Так вот кто в пуделе сидел!"

Что ж, желание быть востребованным абсолютно нормально, законно у отставных политиков и у обиженных интеллектуалов. Они полагают, что ничуть не хуже, не глупее тех, кто сейчас при власти, на виду и т.д. Тема лично-корпоративной самооценки - деликатная. Согласен априори, хотя бы для простоты рассуждения, что те, кто "стремится к власти", обладают "в среднем" не худшими лично-профессиональными качествами, чем те, кто у власти находится. Опять же "в среднем". И нечего их пытать: "Это ради денег или из патриотизма"? Люди всегда хотят САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ и ради себя, и в интересах страны, как они их понимают. "Мы Россию от себя не отделяем", - это могут сказать политики ВСЕХ направлений.

Но хотя "хотеть полезно", одного хотения, согласитесь, маловато.

"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"

В норме "дает" общество через тот самый механизм выборов.

Но у оппозиции (особенно у ее либерального крыла) НИКАКИХ шансов победить на выборах ни вчера, ни сегодня нет. Максимум, на что они могут рассчитывать при самых наичестнейших подсчетах голосов, при полном доступе на ТВ и т.д., это те самые 3-5%. Об этом говорят все независимые опросы. Как и о том, что доверием подавляющего большинства пользуются Путин, Медведев, "ЕР".

Какой же выход находит оппозиция?

О, она решает этот вопрос остроумно: съесть власть ей должна помочь сама власть, открыв (по просьбе-требованию оппозиции) шлюзы для широчайшей дискуссии!

Но как же это поможет преодолеть экономический кризис?

"В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия. Повесили на грудь иконку. Было?

- Было, - хмуро согласился Иван.

- Сорвались с забора, повредили лицо. Так? Явились в ресторан с зажженной свечой в руке, в одном белье и в ресторане побили кого-то. Привезли вас сюда связанным. Попав сюда, вы звонили в милицию и просили прислать пулеметы. Затем сделали попытку выброситься из окна. Так? Спрашивается, возможно ли, действуя таким образом, кого-либо поймать или арестовать?"

Так вот, действуя таким образом, "поймать и арестовать Кризис" тоже никак невозможно!

Повесить на грудь обществу иконку, на которой написано: "Свобода и дискуссия", - и далее по списку. Будет все - и разбитая посуда, и просьбы пулеметов, и общий сумасшедший дом...

Превратить экономический и отчасти социальный кризис в кризис ПОЛИТИЧЕСКИЙ, перемножить их, запустить механизм уже СИСТЕМНОГО кризиса и обвала, сунуть всю пятерню в розетку... Поистине РАДИКАЛЬНЫЙ способ "снять напряжение в сети" и "преодолеть кризис"!

Причем "мы это все предлагаем не корысти ради, а токмо ради ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ восстания масс, бессмысленного и беспощадного!".

Спасибо за предупредительность, но "зрительская масса как будто ничего не заявляла?". Политического напряжения в стране НЕТ, а вот "упреждая" это несуществующее напряжение с помощью публично-скандальных дискуссий, его и правда можно СОЗДАТЬ! Запустить цепную реакцию, прицепив к хвосту общества банку, заставить общество и власть убегать от нарастающего грохота! Механизм исторически известный и нами самими опробованный в 1989-1991 годах.

Скоро 20 лет всего этого начиная с выборов на Съезд народных депутатов СССР. Я совсем не считаю ТЕ годы "потерянными для страны". Было и разрушение того, что и, правда, давно необходимо было рушить, было и созидание элементарных рыночных и политических институтов, было и огромное высвобождение социальной энергии. Какой-никакой, но российский бизнес родился именно из пены того прибоя. Но, честно говоря, СЕГОДНЯ второго издания не хотелось бы. По очень простой причине - ЛИМИТ РАЗРУШЕНИЙ ИСЧЕРПАН. А ГЛОБАЛЬНЫХ идей, ради которых обществу стоит идти на слом Системы, сегодня - в отличие от тех лет - нет.

Между тем механизм "сноса Системы" известен: изо всей силы ударить общество телевизором по голове! Наполнить ТВ-иглу новым наркотиком ("сывороткой полуправды") и всадить обществу в вену!

Лавинообразная критика властей, где, как всегда, ложь и правда смешиваются в неразделимый коктейль. И то самое молчаливое большинство, которое сегодня, не слишком задумываясь, поддерживает "власть и стабильность", завтра легко может растеряться: куда качнуться? Где "власть", где "стабильность"? Безудержные популистские обещания. Паралич элит - от региональных до силовых. Оползень власти. 1990-1991-1993-й.

Поднимите нас, чтобы мы вас ударили!

А ведь пока что "несогласные" выводят на демонстрацию с требованием "отставки правительства"... 300 человек! 300 пожилых (или не пожилых), интеллигентных (или не очень), бедно (или прилично) одетых (тут уж сомнений нет) людей - это ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ в обществе? Для преодоления такого напряжения нужен "наш пакт Монклоа"?

Пакт Монклоа...

В 1977 году, после смерти Франко, в Испании собрались представители разных политических сил - от фашистов до коммунистов - и под патронажем короля договорились заключить пакт об "общественном согласии".

Так там-то были разные СИЛЫ и напряжение между ними!

А у нас? Какие же это "силы"? Те, кто просит Кремль: "Дайте нам силу, чтобы мы могли с вами договариваться с позиции силы"?

"Пактом Монклоа" наша либеральная общественность грезит давно и без толку. За эти "годы мечтаний" либералы не стали ничуть сильнее, и сами это отлично знают. Тогда на что же расчет?

На разногласия Путин - Медведев, на то, что в контексте этих разногласий "одно крыло власти" (догадайтесь, какое именно!) решит "использовать либералов", а они, не будь дураки, сами "используют власть".

Кто-то скажет: "Цинично". По-моему, классический политический расчет - "разделяй и властвуй". Осуждать тут можно не за "цинизм" а только за наивность, полную неадекватность.

Конструкция "разделяй и властвуй" исходит из ложной посылки.

Не стану еще раз повторять, что нет разногласий во власти. Как не существовало РЕАЛЬНЫХ политических разногласий между "либералами" и "чекистами" в 2000-е годы. А сколько болтовни по сему поводу было...

Но представим себе для чистоты рассуждения, что искомые разногласия во власти есть. Давало бы это шанс оппозиции?

НИ МАЛЕЙШЕГО.

Власти - ни тому, ни другому крылу - не нужен "третий лишний". Разногласия разногласиями, но НИКТО не заинтересован пилить сук, на котором ВМЕСТЕ сидим, расщеплять Вертикаль в момент кризиса, вставлять в щель "третьи силы".

Тем более не дано оппозиции стать "третьей силой", вставить свой рычаг в эту мерещащуюся им щель.

Сами либеральные оппозиционеры НЕВОЛЬНО это признают. Не имея СВОИХ СИЛ, они только и могут, что пытаться пугать власть "наивными страшилками", тут же "по-честному открывая" свои планы. А планы-то такие - двуглавый орел должен сам себя: а) ощипать; б) выпотрошить; в) кинуть на ТВ-сковородку "народного гнева". А заключительную часть - съесть то, что получится, оппозиционеры, так и быть, готовы сделать сами.

Я понимаю, что нефтяная халява развратила страну, развратила правящую бюрократию.

Но, боже, до какой же степени она развратила оппозицию!

"Наша задача - открыть рот и упросить власть саму туда запрыгнуть". Так не игрывал в шахматы даже гроссмейстер О. Бендер...

Но если на секунду вообразить реализацию смелых планов "схождения лавины власти" (а в России и не такое, увы, бывало...), то кто же вышел бы из "нового хаоса" победителем охлоса?

Нет, ну о "победе либеральных сил" я даже не заикаюсь. Да они, по-моему, и сами об этом всерьез не думают. "Влезть в драку, а там видно будет" (Ленин). Но поскольку "влезть в драку" они тоже не могут, то надо и эту фразу переделать: "Толкнуть власть под руку..." - и далее по тексту.

Так кто мог бы стать выгодоприобретателем?

По зрелом размышлении я во многом излечился от интеллигентской фобии "русского фашизма". Вот уж истинно - призрак бродит в Интернете... Там и останется. Нет сейчас никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ сил под названием "русские фашисты, нацисты". Есть уголовная шпана, полусумасшедшие, маргиналы... Эти люди не пользуются поддержкой, хотя их пещерные идеи - "Россия для русских" и т.д. - вполне популярны. Тем не менее я не думаю, что при развале всей Системы эти... продукты социальной жизнедеятельности всплыли бы на поверхность. Это партии-паразиты, у которых вообще НИЧЕГО нет за душой.

Велики были бы шансы у каких-то безбашенных популистов типа "Жириновский-2009". Безусловно, с националистическим душком (собственно, это входит в понятие "популизма"), но без жесткой нацистской идеи. Популизм без берегов и Россия без стержня...

Страшен сон, да милостив Бог

Да. Обвал власти сегодня - как и всегда в нашей Истории - вел бы к ОБВАЛУ СТРАНЫ. Нет, не только из нефтяных бочек в гламурной обертке состоит Вертикаль и совсем не для одного перераспределения природной ренты она создана.

Бюрократическая Вертикаль, как и все последние 300 лет (как минимум) в истории России, держит нашу страну. "Плохо" или "хорошо", с большими "накладными расходами" или просто с "непомерными", но держит. Поэтому, а не в результате "вечного заговора" романовых - ульяновых - путиных - медведевых Вертикаль-встанька опять и опять после каждого потрясения снова появляется. Такова "геология русской равнины", "внутренняя геополитика России" - эти пространства, населенные русским народом, не могут и не хотят разлетаться, они тяготеют друг к другу, а ИНОЙ СКРЕПЫ У НИХ НЕТ.

Так точно и сегодня.

В развале ядерной державы, вопреки распространенным психозам, не заинтересован никто в подлунном мире.

В отличие от СССР у РФ нет НИ ЕДИНОГО шанса на мирный, юридически легитимный распад-развод. Конструкцией нашей страны возможность распада не предусмотрена. Только "всеобщая Чечня".

А у народа и у элит отнюдь не убит и инстинкт самосохранения, а значит, и сохранения Государства.

Поэтому сценарий "новой смуты" предсказать можно.

Популистский хаос, балансирование на грани распада страны с последующей быстрой и ЖЕСТОКОЙ консолидацией. Причем "пространство свободы" резко свернулось бы даже по сравнению с днем сегодняшним просто потому, что, когда надо преодолевать хаос, мышцы власти всегда судорожно сжимаются. А вот СИЛ, способных не "молить власти о даровании свобод", а защитить эту самую Свободу в открытом социальном поле, сейчас нет. Во всяком случае их куда меньше, чем в 1991-м.

В любом случае весь этот хаос и новое подмораживание отняли бы у страны годы: когда мир уже выйдет из экономического кризиса, мы только войдем в эпицентр кризиса - системного, национального, государственного.

Вот какой могла бы быть цена вопроса!

Лично-групповые амбиции. Желание "не упустить момент". Совершенно искреннее и во многом оправданное - нет спору! - недовольство нынешним положением вещей. Смутная надежда "улучшить". Это - одна чашка весов.

Угроза вполне реальной национальной катастрофы, может, и, правда, ПОСЛЕДНЕЙ в богатой истории России. Это - другая чашка.

Несопоставимые вещи!

Но ведь было же!

Ровно так "разгрохали Россию" в феврале 1917-го, СССР - в 1991-м. А все науки нет...

Однако сейчас "бодливой корове бог рогов не дает".

В 1916/17-м и 1990/91-м в стране было реальное недовольство, выплеснувшееся в политический кризис, сейчас их нет.

В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были влиятельные организованные силы в элите, мечтающие о смене строя, сейчас их нет.

В 1915-1917 гг. и 1990/91-м власть была сама морально парализована, сейчас этого нет.

В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были реальные ИДЕИ (свержение монархии или власти КПСС, отъем помещичьей земли или возвращение частной собственности), сейчас никаких идей нет. Не считать же "идеей" - "долой питерских"?!

Таким образом, сегодня вероятность "великих потрясений" пренебрежимо мала.

Впрочем, как бы мала ни была, "ведь довольно малой искры, чтоб большую сжечь дубраву".

Поэтому, мне кажется, что ответственным либералам стоило бы еще раз прикинуть, стоит ли с такими пиками-козырями мечтать (хотя бы мечтать!) о Большой Политической Игре. Понимаю, обидно, вроде бы какой-то шанс маячит, другого не будет... Но и этого "шанса" НЕТ. Не существует. Есть только шанс сгореть, поджигая чужой амбар.

А ведь есть и другой шанс: что кризис все-таки запустит механизм социально-экономической ЭВОЛЮЦИИ общества. Могут смениться и геополитические ориентиры - стать более "прозападными", скажем. Вот в этих процессах либерально мыслящие элиты могли бы поучаствовать, могли бы их подтолкнуть. Дело не столь эффектное, но зато точно полезное.

Без суеты вести социально-экономическую политику по преодолению острых кризисных явлений, примерно такую, как во всем мире, не отвлекаться на политические истерики ("завинчивание гаек", "отвинчивание гаек"). Вот, собственно, и премудрость: не буди лихо, пока спит тихо. Если хочешь спокойствия в стране, сам подавай пример спокойствия.