specter
Сообщений: 46
Уважение:  +61
Позитив: +41
Ну вот и зачем ТАКОЙ фильтр? 

5-10 реплик - ни один глист-глип не выдержит произвести 5 хотя бы нейтральных реплик!
и сутки - никому это не проблема

Именно! Такие быстро раскалываются.

Совсем ничего не понятно: какое отношение имеет один новичок к другому? Кабанова ведь забанили не как новичка.

При  этом только надо стараться не давать пищи хамам для новых постов - пусть сами с собой разговаривают.

Это шутка?

Я не знаю, кто такой Кабанов и каково его всемирно-историческое значение для этого форума - что из-за него ограничиваются в правах (т.е. дискриминируются) другие участники. Но с правилами спорить не буду, тем более, когда в них есть резон.
Правда, правилами определенные условия становятся, лишь когда они приняты и опубликованы как правила. В противном случае, выкраивание норм под ситуацию , по ходу дела, без оповещения о них всего форума выглядит непродуманно (выражаясь вежливо) - как форма коллективного наказания. А уж как оно воспринимается теми, на кого оно рассчитано - оставлю на воображении и совести инициаторов.

P.S. Я еще раз заглянул в правила форума, уже после разьяснения либерал-патриота: ничего о статусах пользователей там нет - до сих пор.
Стало быть, надо полагать, существуют и другие, неопубликованные правила?

И, кстати, о статусах. Я обратил внимание на многообразие статусов участников, но нигде не видел обьяснения "статусования", если такое есть.

P.P.S. До сих пор мне казалось, что правила форума  и соблюдение их участниками и администраторами разумны и действенны (хотя и нередко туманно-расплывчаты) - в результате форум выгодно отличается от множества других. Видать, поторопился?

Предыдущий пост был написан мной до того, как я увидел содержание этой страницы.
Добавлю, что радует то, что форум открыт обсуждению проблемных ситуаций, и администрация не страдает административной упертостью в собственной непогрешимости.
Правда, обсуждение было не того, о чем я писал - дело не в количестве дней испытательного срока.

именно

Ну, выдержать может. 5, даже 10 нейтральных реплик можно скопипейстить откуда-нибудь. Зная правила и имея цель получить доступ к загаживанию форума это сделать нетрудно.
Но, с другой стороны, слишком жёсткий фильтр именно на открытие тем нежелателен. Причины здесь указывали многие, повторять не буду.
Как я поняла, фильтр может быть автоматическим с дополнительной возможностью изменения статуса пользователь-опытный пользователь вручную.
Я предлагаю установить любой мягкий автоматический фильтр (всё-таки тема видна сразу, в отличие от сообщений внутри темы), но договориться о следующем:
при появлении пакостной темы никто из участников ничего в ней не пишет и немедленно сообщает о её появлении администраторам.
Пакостная тема удаляется без следа. Не вижу причин их сохранять. Тем более, если не будет ответов.
Автор пакостной темы временно блокируется. Дальше в зависимости от пакостности. Если просто флуд, то разблокируется, предупреждается и вручную переводится в обычные пользователи до исправления или до окончательной блокировки. Если явно запрещённые темы, выражения, заведомые провокации, то банится навсегда.
Полагаю, что и на пакости внутри тем, выполненные с заведомой провокацией, желательно не отвечать. Это позволит удалять дрянь, не затрагивая сообщений нормальных людей.

Если кто-то поставит перед собой цель непременно нагадить, то может зарегистрировать несколько клонов  и накрутить эти характеристики.
Против этого тоже можно придумать автоматические ограничения, но это дополнительные усложнения и осложнения для нормальных участников.
Например, может сложиться так, что человек, интересующийся этим форумом, не сможет регулярно его посещать (срочная работа, обязанности, временно не дающие возможности часто отвлекаться на форум). Он будет заходить, скажем, два раза в неделю и читать. Захочет сразу за одно посещение поставить плюсы всем понравившимся сообщениям. Ограничение помешает.
Моё предложение, которое работоспособно пока нас немного (его можно дополнить формальными ограничениями, если возникнет необходимость): не отвечать на заведомые провокации. Не обсуждать провокаторов. Они за этим сюда и приходят.
Извините за этот повтор сказанного выше, но хочу подчеркнуть, что если нам удастся об этом договориться, формальные ограничения для самих себя могут долго не потребоваться.

Я, наверное, что-то не так сказала, если Вы решили, что я за дополнительную подстилку соломки. Я, наоборот, объясняла, что всякий формальный критерий можно обойти, а чтобы эту возможность ограничить, надо вводить дополнительный критерий и т.п. Привела пример.
Главное, о чём я говорила, что все вводимые нами формальные ограничения -- это ограничения против себя!
Они могут иметь смысл, если иначе нельзя избежать неприятностей, и если ожидаемый вред от неприятностей больше, чем потери от ограничений.
Но лучше договориться и решить проблему с помощью минимального добровольного самоограничения (не отвечать провокаторам). При небольшом числе участников это возможно.

Отредактировано optimistka (25-06-2010 05:19:35)