Щаз сблю-эээээ 

Вы поющий в хоре: "маздай, маздай!"?
Не верю...
***
Здесь собственно 2 вопроса.
1-й это очень простой вопрос. Человек наоткрывал множество тем, которые, вполне в соответствии с распределением Парето, 80 случаях из 100 оказались неинтересными.
В первый раз что ли?
Давайте вспомним как некоторое время назад товарищ Новис, при всем искреннем уважении, каждый день делал репликации статей с ЕЖа и Граней, которые тоже мало кому были интересны (и если честно, качество минимум трети тех материалов было ниже чем материалов от обсуждаемого товарища).
И что? Были протесты или претензии?
А если б и возникли, технического характера, конечно, то решились бы за три шага:
а) Человек предупреждается и предостерегается о риске открытия "лишних тем"
б) Одновременно с этим производится ревизия пользователей и прав, вводятся ограничения на открытие тем, переопределяются разделы, в которых той или иной группе можно темы открывать.
в) Создается раздел с условным названием "В не-оппозиции и в оппозиции к оппозиции", в ней четыре темы: Известия, МК, Желтая пресса, Что пишут коммики и фашиза.
г) Все уже созданное сливается туда (работы на 30 минут)
д) Все вновь создаваемое либо републикатор распределяет по этим темам сам, либо модератор делает это за него, вынося одновременно предупреждение (три предупреждения - недельный бан, 3 бана - минус права на открытие веток).
Все. Проблема решена.
Или была бы решена, если бы вопрос был чисто техническим, т.е. таким как вы хотите его представить.
Но тут мы упираемся в вопрос 2.
А это вопрос нетерпимости к инакомыслию и присвоения прав на инициирование кампании травли, с повторением одних и тех же призывов и ультиматумов, шельмовании ("мерзость", "кремлядская пропаганда", "мусор", "флуд") и препятствование нормальному функционированию форума путем размещения под каждым сообщением неугодного пользователя комментариев оскорбительного содержания.
И это уже проблема, которая ни уговорами, ни техническими средствами не решается.