аркаимы-караимы...
там серьёзная (и очень!) штука - пирамиды

мифы - самим придумать непрост-та

сознание человека - машинка, работающая по схеме построения мифа, и с этоим чего-то сделать нелегко, т.е. мифы не придумываются, а самозарождаются

и в дурацком мозге - дурацкие, и дурак к тому же тот, кто думает, что он их придумать может сам, думая, что понимает чего делает...

нормальное лекарство - наблюдать за самопорождением мифа в мозге и делать свои выводы (тоже мифолозоидные )

Аркаим - исторический памятник, которому восемнадцать тысяч лет. Значит, по-любому - колыбель.

ИМХО, передача была самой отвратительной из всех гордоновских скандалов, которые я видела.
Жалко было только Здановича. Но виноват он только сам, неча по телепомойкам таскаться.
Когда учёный-химик описывает какой-нибудь металл, он рассказывает о его свойствах: валентности, теплопроводности и такдалие. Никто не ждёт от него признаний о том, как он это вещество любит или ненавидит, ажно по ночам кричит.  А когда ученик пишет реферат о семье Сталина, его на защите училка допрашивает, как он относится к Сталину, как будто это её собачье дело. Историки откапывают аркаимы, перетирают в руках тонны земли, а потом какие-нибудь прохановы и гордоны начинают из древних черепков делать свои идеологии.

Почему слово "арии" стало ругательным у таких интеллектуалов, как заполошный Быков? Происходят от них славяне или нет - это вопрос чисто академический. Что вообще хотел донести до нас многозначительный Гордон? Связь древних ариев с нынешними неонацистами?
Какие-то непонятные личности дружно наехали на археолога, в защиту бросились одиозные лжепатриоты. Что сказать-то хотели и те, и другие? Зарыть памятник обратно, или лопаться от гордости за своих предков?

Гордиться тут можно только нашими замечательными археологами, которые открыли памятник мировой культуры. А в результате учёный ушёл оплёванным и теми, и другими.
До этой передачи я думала о Гордоне лучше.

Отредактировано malava (05-04-2009 10:04:30)

Вы совершенно напрасно вступились за Гордона, мне он тоже скорее симпатичен, в моих словах не было упрёка в его сторону.
  Но его формат, нынешний, ничего кроме мифов и провокаций не предполагает.
  Как не предполагает ничего иного и формат масс-медиа в целом, независимо от национальной, территориальной и прочих составляющих.
  И ладно бы только это, но антураж должен быть в целом понятен самому обычному обывателю, потому даже такой формат, где можно было бы таки интересно развернуться, превращают в обычную "базарную склоку".

Вы мне не только дорогой, но и весёлый дровосек! Спасибо!

Не переживайте, Малява!
  Зато Ваши родные познакомились с основным принципом работы масс-медиа на практике-вживую, так сказать )

мифологичность мышления печальная необходимость человека, которую хорошо бы знать, чтобы использовать, а не влипать

"мысль изреченная есть ложь",
или как любят говорить не русские "карта не есть территория" -
соответственно
ложь и карта в этих сентенциях - и есть "миф"

мысль, происходящая помимо слов,
или территория как таковая,
к несчастью (или к счастью)
коммуникации не подлежат-с...

в целях обмена информацией мы создаем миф...

зная интуитивно про это в совке мы "читали между строк"
впрочем, каждый вычитывал своё,

в эпоху гласности нам захотелось "лопать территорию живьем"

но от себя не убежишь, бежит собачка за своим хвостом и крутится на месте

Я уже давно думаю хуже
Поэтому не смотрю-не слушаю
Брезгливо что-то

Это действительно Вам только кажется, Бесконечно Дорогой Дровосек!

С самого рождения ребёнок попадает в мир мифов, созданных его народом. Колыбельные песни, сказки, былины - всё отражает нравственные ценности общества, в котором ему повезло появиться на свет. Воспитательная задача народных мифов состоит в формировании личности, а не в поисках реального Аркаима.

Надо различать реальную историю и сказки, разумеется. А что есть такие, кто не понимает их функционального назначения? Историческая наука ищет истину, а мифы формируют личность, которая нужна определённому обществу. Одно другому не помеха.

О "человеке будущего".
Моральный кодекс строителя коммунизма, если Вы на него намекаете, не вызывал у советских людей отторжения. Только лёгкий смех, поскольку опять нужен был Моисей и сорок лет пустыни. Сегодня наша Конституция прямо запрещает приоритет любой идеологии над другими. Тоже всем смешно, для этого надо заменить россиян на марсиан. Да и они очень скоро проникнутся от русской земли той же идеологией победителей: "со щитом или на щите", "победа или смерть", "го-о-ол!".
Только народное мифотворчество, включая нынешние анекдоты, реально способно оказывать влияние на нашего человека.  Азиопы-с! Согласно киваем, но тайком ухмыляемси. 

Жаль прерывать такую тему, но работать надо. Как раз над новым кодексом.

Отредактировано malava (08-04-2009 04:19:59)

Просто, отдельное большое спасибо!

у нас как-то - наоборот
детские мифы скорее локальные, возрастные
а когда дети подрастают - попадают в сумрак и перегар мифов взрослых.

"отец приходя не находит дверей и плюет в приготовленный ужин"

malava

Да о чём Вы говорите,уважаемая malava?
Какой колыбелью, чьей колыбелью ?
За те тысячи лет сменились сотни этносов и племён в каждой современной канаве
и овраге. "Народы" шастали с право на лево множество раз и современные потомки,
ежели чудом сохранились и что-то сохранили от древних "аркаимских" предков, вполне вероятно сегодня являются коренными гражданами мальдивских остравов или
чукчами. Сомневаюсь, что любую старую корягу вообще можно считать "историческим памятником", но в этом естественно археологи лучше меня понимают. Как известно ( по палеонтологу Алексееву) "русский народ" как "народ"
"появился" и начал свою историю только с 15 века. Причём "славянская" составляющая пришла с запада и не сильно коснулась такой коренной составляющей как москвичи,вятичи (также показывает палеонтология) ,застряв на территории Польшы,Украины. Так что все потуги приписать себе фантастические тысячелетия и фантастическую "историю" и тем как бы "возвыситься" по-велико-имперски и по-прохановски и "по-славянски" выглядят смехотворными, если бы они не были ещё и с нацистским душком.
А Гордон, мне кажется вёл себя и говорил вполне разумно и более-менее "в рамках".

Отредактировано Ariel (10-04-2009 20:56:24)