Колыбель здесь - метафора, уважаемый поэт!
Древний мир - детстфо человетчества. Риму около трёх тысяч лет, а Аркаиму - восемнадцать! Не Египет, конешна, но постарше многих будет.

Германо-славянские племена заполонили Европу из-за демографического взрыва на Востоке. С тех пор их легендарная страна ариев не даёт историкам покоя.  Греко-римских письменных источников по варварам полно, описывается их внешность, обычаи, религиозные представления, легенды, мифы. Однако, хочется ведь найти натуральные их родные поселения на исторической родине. Возможно Аркаим - одно из них. Гордон сказал, что название приходит от тюркской "арки" - Арка-им. Ну, и что? "За те тысячи лет сменились сотни этносов и племён в каждой современной канаве и овраге," - вы
сказали. Мне вот сейчас почему-то приблазилось Ар-каим, тоже можно нафантазировать чёнить.

И наконец, "русский народ" тут не при делах. Если и есть ещё некоторое белое пятно на его истории, то это только происхождение славян, которые как известно вместе с варягами (викингами) и другими многочисленными племенами участвовали в образовании "русского народа". Так как понятие - "русский" к племенам никак не относится, то надо датировать образование русской нации временем окончательного выделения русского языка из всех других славянских языков. Вот тут можно поспорить, какой век завершил это выделение?

Теперь скажите, каким боком Гордон хотел привязать открытие Здановича к неофашистам? Проханов сильно гордитццо? Ну. и хрен бы с ним! Лишь бы это дитё не плакало.
В принципе, я догадываюсь, что хотел донести до нас мудрый Гордон. Но не донёс.

Отредактировано malava (11-04-2009 15:45:38)

это смотря в чьих мозгах

вроде нынче первоисточником по этому вопросу назначили дугина

а я и что такое еврейский народ определять бы не взялся - языков не знаю, а первоисточникам - не сильно доверяю

И тут много неясностей

malava

Уважаемая malava, Всё верно. Но я думаю (не как профи в этих вопросах),что
при многочисленных шастаньях с Востока на Запад ,с Севера на Юг из Азии в Европу и Америку и ещё черт знает по каким кругам и спиралям, самых разнообразных этносов, групп и группок в те  дремучие тысячелетия- 18 тыс лет тн,  невозможно
какое либо отождествление современных народов с конкретной деревней тех времён.
Вы возможно читали,что например ген (или антрополог ?) исследования "вятичей" показало наличие у них в том числе и негроидной составляющей. Ведь современные народы за исключением наверно только уж очень изолированных групп, все настолько этнически разнообразны и перемешаны,что пытаться привязать некую кочку из десятка тысячелетий тому назад к кому-то конкретно сегодня, мне кажется абсурдным.
Занятые сегодня "квартиры" за эти десятки тысяч лет сотни раз меняли своих хозяев.
А относительно "неофашистов" очевидно имелось в виду проповеди идеи о "Великой России" ,подобно "Великой Германии", в которой как Вы помните это "Величие" обосновывалось в том числе и "Великой Древней Историей" и "Великими Героями -предками". Там всякие нибелунги и чёрт знает кто ещё, но я в этом совершенно не
копенгаген.

Отредактировано Ariel (11-04-2009 09:05:46)

Наверное...
Хотя хотелось бы понять о чём это Малява говорила...

Ну, "Слово о полку..." 16 век, никаких доказательств написания его до этого времени нет.
Княжества до татар это русские уже или все те же разные вятичи, кривичи и прочие?

Лишенка

Совершенно ясно, что это также многоэтническое "скопище". Изначально
из Персии вышла группа разных племён. И затем из Египта (с Моисеем) вышла группа нескольких народов. Во времена Рим.Империи приняли иудаизм ~ 3 милл греков и римлян и влились в еврейский народ.  Так что такой же компот как и у всех других.
Данные приблизительные, по непроверенным источникам, да и не проверить очевидно.   

Отредактировано Ariel (11-04-2009 09:22:05)

Я пристала, потому, что неграмотная... Никогда не понимала этой истории, а Вы вроде чего-то знаете, вот я и пристала за разъяснениями

Я думаю и половцы понимали живших в Киевской Руси, так половцы русские или ещё нет?

Так значит не в языке дело? Не язык делает народ?
А кто такие половцы? Чем они отличались от живших в Киевской Руси?
По моему это степные племена не подчинявшиеся Киевскому князю и только. А разница между народами-то какая?

Я не много, но кое что читал о хазарах и хазарском гос. Создалось впечатление,что
отрицательный имедж,созданный им в "отечественной" историографии-  явно тенденциозная фальшивка. Они по сути были первым цивилизационным очагом на той территории . Как будто и Киев был основан ими. Впрочем, об этом знаю мало. Надо разобраться тщательнее.

Половцы вообще не славяне и не норманны (русь), это по-моему другое название алан. Чеченцы, кстати, одни из потомков алан. Известно, что в формировании русской нации аланы тоже сыграли большую роль вместе с варягами (русь) и славянами.
Так что половцы - еще не русские. Это дедушки русских.

Ariel, оцените прикол: словарь дает написание "имИдж" и "имИджмейкер". представляете, какова была среда, создавшая и зафиксировавшая такое написание?
представляете, кто монополизировал эту сферу в эрэф?

а рядом в словаре, на той же странице: "имАжинисты" (что правильно и в соответствии с транслитерацией с французского).

Отредактировано пурист (11-04-2009 12:18:31)