Я с вас балдею, уажаемые собеседники! Осетинов от чеченцев отличить не можете, а туда же - учебнеги критиковать!
Плюсики я вам поставила, раз вам они нужны.
Но.
Потомки алан - осетины! А чеченцы всегда были и остаются - нохчи, из вайнахов они.
Когда аланы покорили почти всех сарматов (причерноморцев, то есть), они звались ясами. теперь - осетинами. Сейчас их потомки сохранились в Венгриии и у нас. Осетины единственные, кто полностью сохранили древний язык аланов.
Половцы - не аланы! Половцы предали ясов в борьбе с татаро-монголами, поскольку считали последних своей близкой роднёй.   За что и поплатились вскоре в печально известной битве на Калке, где были перебиты все половецкие и южно-русские князья.
Про хазар только соглашусь. Каганат был одним из первых настоящих государств на нашей территории.

P.S.
17% или 25% - две большие разницы, уважаемый пурист! Про русских я написала небрежно "около 80%", ван не понравилось, уточнили до 78%.
Такшта, давайте без двойных стандартоф.

Отредактировано malava (12-04-2009 01:32:29)

...мне направление беседы напоминает дискуссию о том чии слоны самые большие и стоят в основании всего. А какая разница? Мне например безразлично, у меня этот гондурас не чешется...

если бы не просвечивалась параллелность алгоритмов немецких, русских, украинских, еврейских на эту тему, если бы не вспоминать на чей хлеб это масло - мне было бы познавательно и исторически интересно...  а так - лучше не чипать, счастье если есть - то впереди а не сзади... (в хорошем смысле)... имхо

Отредактировано AlexRozg (11-04-2009 15:17:01)

да были уже до вас знаменитые этнографы и языковеды. Один с усиками, другой с трубкой. От вашей этнографии до концлагерей один шаг...
ничего личного, вот например ученые ядерщики или чумники всякие - они секретно работают...

А вот некоторый "научно-фант" сюжет (а,возможно и просто "научн"), объединяющий
две "ветки" - по эверретовской трактовке КвантМеханики существует бескон. число
параллельных Вселенных, почти тождественных. Возможны ситуации ,позволяющие
"заглядывать" в "чужие". Так вот ,скажем,в нашей осетины от чеченцев, а в другой
наоборот. Вот такие бирюльки могут быть. И где правда ? 

Отредактировано Ariel (11-04-2009 16:12:51)

посмотрите искусство половцев и исследования их языка.
они кто угодно: индо-иранцы, фино-угры, мешанина всего, возможно - славяне (есть и такая точка зрения), но не монголоиды.

до т.н. "монголо-татар" на этой территории монголоидов НЕ БЫЛО. СИЕ - ФАКТ.
это как ув. блок.а в лужу сказал про скифов с раскосыми глазами. скифы - индо-иранцы.

все это, повторяю, не имеет особенно важного значения.
важно вот что:

история россии постоянно проходила сквозь альтернативы:
православие/иудаизм (забавно, что первые "монголо-татары" исповедовали вообще БОН-ПО), славянизм/полиэтничность, одно государство/два-три государство - причем, примерно одинакового этнического, языкового и религиозного состава.

вот такая вам фома евдокеевна. и ерема моисеевна.

Мне всё-таки кажется , что к тому что пишут о хазарии и хазарах нужно с определенной долей недоверия относиться. Тоже замечается тенденциозность и
спекуляции с "политическими" целями. Пытаются как-то использовать то ли с "выгодой" украинской,то ли мусульманской, то ли ещё какой. Не могу ничего утверждать, не спец,но есть вот такое ощущение от разных источников - тянут непонятное одеяло в непонятную сторону.

Ув либерал-патриот, спасибо за ссылки. По предыдущей я прочёл. Осталось
не очень ясное ощущение , с претензией прежде всего к стилю. Нужно обдумать.
До завтра. Бай .

Отредактировано Ariel (11-04-2009 20:36:07)

Уважаемый Бесконечно Дорогой Дровосек!
Не соблаговолите ли пояснить: есть ли какая-нибудь логическая связь между любезно процитированными Вами моими словами и этой вашей горячей сентенцией?
Заранее нижайше благодарю, хотя по хорошему надо уши надрать, чтобы не приписывали мне всякой муры.

Сталин был грузино-осетином и отмороженным интернационалистом, ИМХО.
У Бредбери есть рассказ про то, как колонисты с Земли постепенно становились натуральными марсианами под воздействием окружающей марсианской среды. Сталин тоже понимал силу воздействия на людей родной земли, рек, живой природы, - всего того, что напрямую связано с народным фольклором и историей.  Для того и переселял народы, которые упорствовали в своём национализме и не хотели сдаваться в общее стойло, чтобы лишить их родных корней и заставить забыть свою историю.

P.S.
И, судя по этой дискуссии, его работа не пропала даром.
Вместо того, чтобы научиться уважать людей любой национальности, опять от некоторых умников идут призывы сравнять всё и забыть.

Отредактировано malava (12-04-2009 02:50:10)

Все-таки, я думаю, Сталин не был интернационалистом. Он вообще никаких людей не любил. В том числе и грузин с осетинами. Он любил власть, любил садистски мучить людей.
Это мне напоминает тот старый грузинский анекдот про помидоры, когда их любят есть, а так - нет.
Так и Сталин. Он любил людей есть, а так он их совсем не любил.
Такой типично восточный деспот.
Смотрели фильм про его жену. Он и жену свою мучил.

Нравятся мне замысловато-вежливо-колкие диалоги нашего форума.
Побольше участников, красивых и разных, таких, как Малява и Дровосек (Бесконечно Дорогой).
Приходите почаще, дискутируйте, куртуазно и разно, колко и даже безобразно. Но только уши друг другу не отрывайте.

я не знал, что это ваш текст - просто первое, что яндекс нашел
а заинтересовался потому, что не представляю что вообще может утверждать палеонтолог о происхождении к-л народа

Спасибо, ув либерал-патриот , с интересом прочёл. Действительно много нового и любопытного .

- Археологи говорят. Не помню уже точно, кто. Кажется, прочитал на сайте-обществе по истории Хазарии.