НАШ ФОРУМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять 5
Пространство....Оно из пикселей состоит, кубических. Какие там шары...
Причем, размер пикселей меняется в зависимости от того, какой предмет в пространстве мы рассматриваем.
Вот так-то!
1. Согласен, но речь идет о секунде - времени, а время подразумевает процесс.
2. У понятия, тем более фундаментального, должна быть сущность - содержание этого понятия.
Иначе зачем оно нужно, без собственного содержания?
И время тоже тактироваться может по-разному. Если процесс быстро меняется, то и дискретизация мельче. Если ничего не меняется, то и тактировать нечего. Вот так-то.
Мой костёр в тумане светит,
тускло светит, неспроста.
Если нас никто не встретит,
Я спущу тебя с моста.(с)
гурьев сидел, варил свою кашу
тут появилась малява с наташей:
"...тускл мой костер, светит негромко
с мОста спущу. но прикрою соломкой..."
гурьев сидел, варил свою кашу
Кстати, с Игоря - кашу. Но не здесь, а в калинарном техникуме.
1. Согласен, но речь идет о секунде - времени, а время подразумевает процесс.
2. У понятия, тем более фундаментального, должна быть сущность - содержание этого понятия.
Иначе зачем оно нужно, без собственного содержания?
Аллё, гараж!
Это веточка про боганет или про хз што?
Дорогой овен, ответы из учебнега восьмого класса:
1. Наоборот, это процесс подразумевает время. То есть, время нужно только для того, чтобы этот процесс измерять, сравнивать, описывать.
2. Сущностью времени и пространства (только обязательно неразрывно этих двух понятий вместе!) является движение материи. Движение материи происходит только во времени и пространстве.
ПСы
Вы тут без меня про Бога уже договорились что ли? Уравняли? 
Отредактировано malava (30-04-2009 14:19:19)
Вы тут без меня про Бога уже договорились что ли? Уравняли?
Я думаю, каждый остался при своем мнении. 
Наоборот, это процесс подразумевает время. То есть, время нужно только для того, чтобы этот процесс измерять, сравнивать, описывать.
Ваше " время нужно только для того" и означает, что оно подразумевает процесс.
А то, что "процесс подразумевает время" - факт, не отменяющий "время подразумевает процесс". Неразрывно взаимосвязанные понятия.
Отредактировано овен (30-04-2009 14:28:07)
Я думаю, каждый остался при своем мнении.
Не может быть!
Два года жизни псу под хвост...
Ваше " время нужно только для того" и означает, что оно подразумевает процесс.
А то, что "процесс подразумевает время" - факт, не отменяющий "время подразумевает процесс" Неразрывно взаимосвязанные понятия. :0
ВРЕМЕНИ НЕТ!
Прошлого уже нет, будущее ещё не наступило.
Отредактировано malava (30-04-2009 14:42:43)
Два года жизни псу под хвост...
Не скажите. Я убедился, что боговеры не лучше своих оппонентов.
Не скажите. Я убедился, что боговеры не лучше своих оппонентов.
Во как!
А Вы хотите на возвышенности посидеть, наблюдая за схваткой двух тигров в долине?!
Думаете, получится?
Не скажите. Я убедился, что боговеры не лучше своих оппонентов.
ох-ох-ох...
а кто лучше?
Время - штука таинственная...
По некоторым предположениям (вполне, на мой взгляд, сумасшедшим для того, чтобы быть верными), "время" представляет собой некую самостоятельную сущность наряду с "веществом" и "энергией". Это более общее представление о времени, в которую понятие о времени как о форме всего-чего-угодно включается как частный случай.
Я убедился, что боговеры не лучше своих оппонентов.
"Страшна-а жыть."
Отредактировано malava (30-04-2009 14:58:50)
ВРЕМЕНИ НЕТ!
Прошлого уже нет, будущее ещё не наступило.
no fun, однако...
god, shave the queen...
ВРЕМЕНИ НЕТ!
Прошлого уже нет, будущее ещё не наступило.
да, и не знай наступит или нет 
зависит только от хозяйки, гирьки и/или кукушки
Время -- свойство часов!
Время -- свойство часов!
Чтоб мне тихо было, и никаких мешугас!
что? кто-то спорит?
Время - штука таинственная...
По некоторым предположениям (вполне, на мой взгляд, сумасшедшим для того, чтобы быть верными), "время" представляет собой некую самостоятельную сущность наряду с "веществом" и "энергией". Это более общее представление о времени, в которую понятие о времени как о форме всего-чего-угодно включается как частный случай.
Насчет "вещества". Неизвестно достоверно, есть ли оно.
Так что есть только время-энергия.
Если энергия не проявляется, времени для нее нет практически.
До БВ энергия не выделялась, не проявлялась - вот и времени НЕ БЫЛО.
А потом она начала выделяться, преобразовываться и организовываться.
Это и назвали временем.
Насчет "вещества". Неизвестно достоверно, есть ли оно.
Ну да.
Но как насчет повеселиться, то есть пожрать и выпить? без вещества-то - твердого, жидкого, газообразного и всякого прочего?
С чистой энергией оно, конечно, чище бы получилось, и никаких слюнявчиков, кастрюль, кухонь и ресторанов не требуется тогда... но скучно-о-о... ни с женой не поскандалить, ни другу морду набить,а потом помириться навечно...
без вещества-то - твердого, жидкого, газообразного и всякого прочего?
А можно без газообразного? Оно обычно всё портит.
А можно без газообразного? Оно обычно всё портит.
Оно, конечно... да. Бывает дело.
Однако привычка дышать, знаете ли... как Пушкин говорил - "привычка свыше нам дана, Замена счастию она"...
Но как насчет повеселиться, то есть пожрать и выпить? без вещества-то
какая разница называть это веществом или нет...
главное, чтобы было вкусно и питательно
"Мы созданы из вещества того же, Что наши сны.."
Спиноза и Бертран Рассел тоже считали,
что разделение на "материальное вещество" и "сознание"
неправильное - что это одна субстанция -
это у них такой монизм был
иначе вещество просто
не могло бы в нашем сознании отражатцо 
а энергия так быстро бултыхается,
что возникает иллюзия, что она твёрдая..
-----------------------------------------
другими словами - есть импирический подход
со здравым смыслом и веществом
и он вполне хорошо работает в быту,
но на абсолютном уровне возможно ничего такого нету,
ни вещества, ни пространства-времени,
ни причин-со-следствиями
и кроме интуиции
его совершенно ничем не уловить
энергия так быстро бултыхается,
что возникает иллюзия, что она твёрдая..
Но какая восхитительная (временами и местами) иллюзия, не правда ли?!
Её разнообразие есть источник и опора оптимизма.
А так... оно, конечно, и верно, поскольку всё взаимосвязано и всё едино и всё есть только "быстрые бултыхания энергии"... но ведь скучно же до смерти!
Я так себе думаю, что причина разнообразия нашего мира состоит в том, что Богу стало скучно наблюдать бессмысленные бултыхания энергии, и он решил придать им значения совершенно определенные, имеющие смысл - чтобы посмотреть, что из этого получится.
Получился человек - наряду и в результате всего прочего.
Отредактировано Иегудиил (01-05-2009 01:27:21)
Но какая восхитительная (временами и местами) иллюзия, не правда ли?!
Я так себе думаю, что причина разнообразия нашего мира состоит в том, что Богу стало скучно наблюдать бессмысленные бултыхания энергии, и он решил придать им значения совершенно определенные, имеющие смысл - чтобы посмотреть, что из этого получится.
почему же раз бултыхания энергии,
то обязательно бессмысленные? 
она как раз будучи сознанием по совместительству
могла бы очень даже осмысленно бултыхаться
почему же раз бултыхания энергии,
то обязательно бессмысленные?
она как раз (возможно) будучи сознанием по совместительству
могла бы очень даже осмысленно бултыхаться
Ну ежели только так... то даже красивше получается.
Тогда, возможно, эти самые бултыхания энергии в своем бултыхании дошли до такого состояния,что им потребоволось осознать, что они такое есть - и тогда и появился человек. Исключительно для того, чтобы понять смысл бултыханий и их сущность.
а кто лучше?
Из анекдота: дело происходит в советском Тбилисси, приезжий спрашивает местного, руки которого держат большой арбуз ...
- Где находится ... ?
- Падэржи! А я пачэм знаю?!
rainyday написал(а):
почему же раз бултыхания энергии,
то обязательно бессмысленные?
она как раз (возможно) будучи сознанием по совместительству
могла бы очень даже осмысленно бултыхаться
Ну ежели только так... то даже красивше получается.
Тогда, возможно, эти самые бултыхания энергии в своем бултыхании дошли до такого состояния,что им потребоволось осознать, что они такое есть - и тогда и появился человек. Исключительно для того, чтобы понять смысл бултыханий и их сущность.
ох-ох-ох...
а кто лучше?
Наверное, эти (не знаю, как они называются), которые обсуждают Шамбалу, первоначальные цивилизации и т.д. Я тут как-то нечаянно забрела к ним на форум - вот где вежливые и культурные люди! Все так уважительно, и даже без грамматических ошибок! В-общем, так там и осталась бы, если б хоть что-то понимала из того, о чем они говорят.
Я не понял из публикаций, может ли потомство бестера само оставлять потомство.
И еще одна мысль. Здесь мы видим гибридизацию. Здесь не мутация под действием какого-то мутагена.Скажите, белуга и стерлядь встречаются в одном водоеме? это еще один вопрос.
Извините, отвечаю с опозданием - неделю было не до форума.
Да, бестер уже много поколений размножается самостоятельно.
В природе такая гибиридизация была бы невозможна, т.к. белуга - морская рыбы, стерлядь - речная, и в одном водоеме встретиться не могут.
Не поняла, почему Вы противопоставляете мутации и гибридизацию. Вопрос, как я помню, был - пытались ли ученые создать новый види, каким образом - не уточнялось. Да и в природе имеет место и то, и другое.
Очень многие породы домашних животных можно рассматривать как новые виды, взять,к примеру, многочисленные породы собак - каждая из них обладает своими характерными признаками, не свойственными другим породам и дикой форме, причем отличаются друг от друга сильнее, чем близкие виды в природе; они дают плодовитое потомство; многие породы не способны скрещиваться естественным путем между собой и даже с дикой формой. Все это является признаками вида. Но при создании новой породы используется как отбор животных, несущих те или иные мутации, так и гибридизация. Но и в природе то же самое, не бывает такого, чтобы появились мутанты и в дальгейшем скрещивались только между собой.
Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Уравнять 5