НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » АНТОН ОРЕХЪ: Техника чтения // 17 АПРЕЛЯ 2009 г.


АНТОН ОРЕХЪ: Техника чтения // 17 АПРЕЛЯ 2009 г.

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Статья расположена по адресу: http://www.ej.ru/?a=note&id=8989

http://www.ej.ru/img/content/Notes/8989//1239891477.jpg

Смекалка народная не знает удержу. Наш человек может ради достижения цели такое изобрести, что никакой закон ему не помеха. Равно, как и здравый смысл. Этот самый здравый смысл подсказывает, что победитель будущих выборов мэра Сочи заранее известен. Зовут его Пахомов.

Он стал будущим мэром в ту самую минуту, когда в Москве его кандидатура была вынута из запасной обоймы людьми, которые и есть в нашей стране настоящий электорат. А настоящий электорат — это не те, кто опускает в урны никому не нужные бумажки, а те, кто достает из обоймы нужного человека, то есть делает Выбор вместо нас.

Далее к уже известному ответу надо подогнать решение. Это и есть самое интересное на выборах. В этом смекалка и проявляется. Выборы в Сочи задумывались как всероссийский смотр маргиналов. Жаль, времени маловато было отпущено. Вот популярная порнозвезда не успела сдать документы, Черепкова забыли продвинуть или Борю Моисеева. Но из балерин, безработных и немощных старцев все равно получился неплохой паноптикум. Однако стадия «потехи час» на этом и завершилась. Промежуточный финиш выборы пересекли в тот момент, когда Волочкову сняли с пробега за неуказанный в платежке Сбербанка возраст. Балерину, не твердо помнившую, когда в городе Олимпиада и считавшую главной задачей наладку канализации, отсеяли, дав ей повод говорить о себе чуть ли не как о жертве режима.

На том шутки, по идее, закончились. Далее девятка претендентов волей-неволей должна была сойтись в схватке. Но поскольку ответ у задачки уже был, решение подгонять надо идеально. И смекалка перешла на следующую стадию. Кроме банального изъятия агитматериалов и отказа всей местной «прессы» хоть что-нибудь говорить о других кандидатах, кроме будущего чемпиона Пахомова, должно было произойти еще что-то, не столь тривиальное.

Здесь нас ждало некоторое разочарование. Хотя совсем уж в изобретательности организаторам плебисцита не откажешь. Идея их, по всей видимости, состоит в оптимизации списка. То есть кто-то из претендентов, поучаствовав в массовке и создав иллюзию ажиотажа, должен был отвалить по доброй воле, а менее понятливым надо с отвалом помочь. Виднейший, непримиримейший оппозиционер Богданов внезапно осознал, что тут вам не игрушки, что момент непростой в стране, что в Сочи намечается грандиозное планетарное мероприятие, ради которого всем нужно консолидироваться. И не просто снялся, но и призвал голосовать за Пахомова, словно без богдановского призыва Пахомову ну никак не победить. Наша «оппозиция» уникальна. Ее борьба с властью и противостояние власти заключаются в призыве консолидироваться с властью.

Но среди остальных претендентов не все были столь же сознательными. И Лебедева с Курпитко пришлось убирать. Это было великолепно, в некотором роде. То есть в снятии кандидатов по суду ничего нового нет. Но ход придумали прекрасный. Кандидат Трухановский решил доказать всем, в том числе сочинскому избиркому, что он, Трухановский, единственный человек, который умеет читать. Он обвинил Лебедева и Курпитко в неверном заполнении документов и подал в суд. А в суде оказался второй такой же грамотный! Судья на пару с Трухановским быстренько выявили ошибки, которые не нашла целая избирательная комиссия за долгие часы кропотливого изучения! Судья был скор на расправу. А потом и кассационная инстанция все подтвердила.

Теперь таким же образом можно снять и любого другого кандидата, стоит только грамотному Трухановскому повнимательнее приглядеться к его бумагам. Как это ему, кстати, удалось? Откуда он мог знать, что у Лебедева, например, где-то не стоит дата рождения, какая-то бумажку не предоставлена, а другая заполнена не по форме и что там творится на лебедевских счетах? Наше выборное законодательство чрезвычайно дотошно. Но это, как в анекдоте: строго спрашивали пропуск, а у кого не было — пускали и так. Если неправильно поставленная запятая или предоставление 999 справок вместо 1000 есть достаточное основание для того, чтобы снять человека с выборов уже после регистрации (можно ведь просто попросить его поставить запятую и принести недостающую 1000-ю справку), то после этого вовсе не обязательно разворачивать кампанию черного пиара, плескать в лицо кислотой и подкарауливать в подъезде. Найдите кандидата-киллера, судью-грамотея и дело в шляпе.

А кандидат-киллер, удовлетворив свою тягу к справедливости и продемонстрировав технику чтения, имеет все основания с чистой совестью осознать необходимость консолидации в этот непростой момент вокруг более достойного оппонента.

0

2

А.Орех написал(а):

...Этот самый здравый смысл подсказывает, что победитель будущих выборов мэра Сочи заранее известен. Зовут его Пахомов...

Немцов может возмущаться сколько угодно. Разве он не знал,
что представляют собой у нас выборы?

С другой стороны, его участие в этих выборах делают их легитимными.
Т.е., самый оппозиционный кандидат был к ним допущен, но проиграл.
И никого не будет интересовать административный ресурс, подлоги и прочее.
Были выборы и по-круче, но нарушений доказать не удавалось.

Немцовым делается упор на децентрализацию олимпиады.
На первый взгляд это кажется разумным. Тратится меньше средств.
Жители Сочи не страдают.

Но, существует и другой взгляд. Для кого проводится олимпиада?
Для зрителей. Если игры проводятся в одном месте, то зрители могут
посетить множество соревнований, не перемещаясь постоянно из тьмы в таракань,
а прибыв только однажды  в Сочи.

Что касается наших граждан, то у них вообще нет
финансовой возможности посетить игры.
А вот иностранцы подумают, стоит-ли олимпиада того, чтобы
делать большие траты на перемещения по нашей огромной стране.

Заранее можно предположить, что туристов при децентрализации
окажется гораздо меньше.

0

3

Сочи жалко :dontcare:

0

4

pensionerka написал(а):

Сочи жалко

память о сочи жалко. причем - совецкую.
последние лет 20 - отвратительный городишко этот сочи был. набитый жлобьем, бандюками и проститутками.

0

5

пурист написал(а):

память о сочи жалко. причем - совецкую.
последние лет 20 - отвратительный городишко этот сочи был. набитый жлобьем, бандюками и проститутками.

при этом есть нормальные люди, которые все эти годы просто продолжали ездить туда отдыхать, и им продолжало быть хорошо, и это и есть электорат.
я знаком с некоторыми, нормальные профессионалы - программисты, управленцы, врачи, экономисты и пр. (ну с мн.ч. перегибаю, сорри, не знаю. имхо - думаю, что таких немало), нормальные родители, бабушки и дедушки, продолжение в реале какого-то киносовка...

+1

6

InTheBalance написал(а):

при этом есть нормальные люди, которые все эти годы просто продолжали ездить туда отдыхать, и им продолжало быть хорошо, и это и есть электорат.
я знаком с некоторыми, нормальные профессионалы - программисты, управленцы, врачи, экономисты и пр. (ну с мн.ч. перегибаю, сорри, не знаю. имхо - думаю, что таких немало), нормальные родители, бабушки и дедушки, продолжение в реале какого-то киносовка...

разумеется, нормальные люди и ездили туда отдыхать, да и жили там. и живут, думаю.
просто с каждым годом их становилось все меньше видно, да и они сами жаловались на изменение картинки.

0

7

пурист написал(а):

разумеется, нормальные люди и ездили туда отдыхать, да и жили там. и живут, думаю.
просто с каждым годом их становилось все меньше видно, да и они сами жаловались на изменение картинки.

:insane:
т.е. "ностальгия" и "традиция" целесообразно (в целях разработки программы перемен) называть это, а уже не "совок"?
лично - момент эмоциональный, и момент специфической культуры (кто-нибудь исследовал совок как культуру, как традицию?)

Отредактировано InTheBalance (18-04-2009 08:11:58)

0

8

InTheBalance написал(а):

т.е. "ностальгия" и "традиция" целесообразно (в целях разработки программы перемен) называть это, а уже не "совок"?
лично - момент эмоциональный, и момент специфической культуры (кто-нибудь исследовал совок как культуру, как традицию?)

в последнее время я как-то не понимаю, что такое культурология. у меня ее жена читает для философов и психологов. и вот мы в домашних каких-то разговорах совсем сбились с панталыку.
ну, есть "теория культуры". это, судя по всему - часть философии.
есть "исследования культур" ( локальных, древних и т.п.). а это что? с моей точки зрения - часть этнографии. этнография понимается как эмпирическая антропология. есть и т.н. "исследования субкультур" - это, что часть социологии?
винегрет получается.

вот и непонятно, как исследовать совок - социологически, этнографически или еще как.
понятно, что нужно исследовать и так, и так, и эдак. в том числе, кстати - и мемуарно. и автомемуарно. и интроспективно - тоже :)

но ясности пока у меня - никакой.

+1

9

пурист написал(а):

в последнее время я как-то не понимаю, что такое культурология. у меня ее жена читает для философов и психологов. и вот мы в домашних каких-то разговорах совсем сбились с панталыку.
ну, есть "теория культуры". это, судя по всему - часть философии.
есть "исследования культур" ( локальных, древних и т.п.). а это что? с моей точки зрения - часть этнографии. этнография понимается как эмпирическая антропология. есть и т.н. "исследования субкультур" - это, что часть социологии?
винегрет получается.
вот и непонятно, как исследовать совок - социологически, этнографически или еще как.
понятно, что нужно исследовать и так, и так, и эдак. в том числе, кстати - и мемуарно. и автомемуарно. и интроспективно - тоже
но ясности пока у меня - никакой.

у меня с ясностью проблема не только насчет культурологии :flag:
а для технологичности языка, видимо, вообще придётся увидеть как этнография сказывается на социологии :dontknow:
ка-ашмарр

0

10

InTheBalance написал(а):

у меня с ясностью проблема не только насчет культурологии 
а для технологичности языка, видимо, вообще придётся увидеть как этнография сказывается на социологии 
ка-ашмарр

или уж объвить социологию (эмпирическую, а не марксистскую) частью этнографии.
и то, и то, фактически, - эмпирическая, исследовательская антропология...

странно - простой вопрос, а ответа на него внятного нет. сейчас нет под рукой учебника, точно процитировать, а по смыслу там дядя честно пишет:
культурология имеет несколько разнородных источников и разнородна внутри себя.
пост-вавилонско-башенная наука. внутри нее самой никто друг друга не понимает.
:insane:

Отредактировано пурист (18-04-2009 08:45:29)

+1

11

пурист написал(а):

пост-вавилонско-башенная

:insane: жизнь

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » АНТОН ОРЕХЪ: Техника чтения // 17 АПРЕЛЯ 2009 г.