НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: Свобода лучше несвободы // 21 АПРЕЛЯ 2009 г.


ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: Свобода лучше несвободы // 21 АПРЕЛЯ 2009 г.

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=9006

http://ej.ru/img/content/Notes/9006//1240323403.jpg

Не знаю, читает ли кто-то из близких Бахминой «ЕЖ». Думаю, что нет – наверное, забот им и без «ЕЖа» хватает.

Однако читают или не читают, а все-таки поздравляю их через «ЕЖ».

И поздравляю – не только от своего имени, но, как говорится, «от имени  и по поручению» всей редакции – читателей «ЕЖа». Уверен, что все они в курсе дела и что подавляющее большинство болело за Бахмину, многие подписывали обращение о ее освобождении.

Здесь я кончаю говорить «от имени редакции» и скажу только свое мнение.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ значение освобождения Бахминой равно нулю. Никакой это не «сигнал», а если кому-то так уж невтерпеж «ловить сигналы», то он волен толковать сей знак, как угодно.

Победа власти? Без вопроса. Бахмина ПОЛНОСТЬЮ ПОКАЯЛАСЬ, ну, не в стиле Бухарина, так и времена не те. Осознала, распознала, словом – «на свободу с чистой совестью». Мы не мстим, мы перевоспитываем. Перевоспитали, опасности не представляет – чего зря казенный хлеб на нее переводить? Спасибо еще, если на суд над Ходорковским-Лебедевым ее не приведут показания давать… Впрочем, надеюсь, что этой позорной глупости власть не отчебучит. Это уж точно – не в интересах власти.

Победа «общественности»? А что ж – можно при желании и так. Да, ценой покаяния, да, далеко не сразу, да, да, да… Но в России иначе не бывает и быть не может. «А все-таки она вертится!». Ну освободили же! Все-таки «темницы рухнут и свобода вас встретит радостно у входа». Значит, наше давление какой-то эффект все же дало. Ну хоть какой-то…

Наконец, ежели кто-то тут хочет увидеть очередной «намек» на «оттепель» — барабан на шею и дудку в губы! Можно и так толковать: мать трех детей, да после покаяния, да отбухавши полсрока выпустили – как не оттепель! Самая что ни на есть слякоть, половодье прямо…

В общем, «счет забитых и пропущенных» можно вести по-разному. В зависимости от настроения считающего.

Я же понимаю дело просто.

Если можно помочь кому-то – надо помочь.

Если можно на сотую долю микрона уменьшить общее число несправедливости и страданий на этой маленькой планете, «пропитанной слезами от коры до Центра», как выражался классик – надо постараться.

Нашлись люди, постарались. Это, как ни крути, мы с вами.

Абсолютно ничего не то, что геройского, не то, что великого, но просто – вообще почти ничего мы не сделали. Но и это «почти» дорого стоит.

Ничем абсолютно никто из нас не рисковал, никаких особых усилий не прилагал. Подписали, а кто мог, тот где-то что-то сказал. И все.

А все-таки, если бы мы все НИЧЕГО не делали, то один человек и дальше сидел бы в тюрьме. Каждый из нас поучаствовал в добром деле, а вместе мы СДЕЛАЛИ доброе дело.

И это очень хорошо. Тем более – говорю за себя лично – бывает это очень редко.

+3

2

Если можно на сотую долю микрона уменьшить общее число несправедливости и страданий на этой маленькой планете, «пропитанной слезами от коры до Центра», как выражался классик – надо постараться.

Нашлись люди, постарались. Это, как ни крути, мы с вами.

Абсолютно ничего не то, что геройского, не то, что великого, но просто – вообще почти ничего мы не сделали. Но и это «почти» дорого стоит.

Ничем абсолютно никто из нас не рисковал, никаких особых усилий не прилагал. Подписали, а кто мог, тот где-то что-то сказал. И все.

А все-таки, если бы мы все НИЧЕГО не делали, то один человек и дальше сидел бы в тюрьме. Каждый из нас поучаствовал в добром деле, а вместе мы СДЕЛАЛИ доброе дело.

ППКС

:cool:

Прям мои мысли :)

0

3

Читал на форумах много злобных постов совкового ЗВЕРОБабья(самое изуверское из всех порождений советского строя - это вот это политически активное коммуно-фашистское ЗвероБабьё), которое с пеной у рта требовали гноить Бахмину до КОНЦА срока:

мол, сладко пожила на большой должности в ЮКОСе, теперь пусть сидит, сука !

0

4

Anton RAKITIN

Читал на форумах много злобных постов совкового ЗВЕРОБабья(самое изуверское из всех порождений советского строя - это вот это политически активное коммуно-фашистское ЗвероБабьё), которое с пеной у рта требовали гноить Бахмину до КОНЦА срока:

Я Арбатову не могу забыть с её "случкой" тогда на НТВ

0

5

Л.Радзиховский написал(а):

ПОЛИТИЧЕСКОЕ значение освобождения Бахминой равно нулю. Никакой это не «сигнал», а если кому-то так уж невтерпеж «ловить сигналы», то он волен толковать сей знак, как угодно.

Слава богу, что Бахмина на свободе.
Что это значит? Это значит, что власть провернула свою операцию.

Главное в этом деле то, что Бахмина признала свою вину.
Т.е., это ответ всем тем, кто твердил, что это  - политическое дело.

Можно говорить, что Бахмина сама себя оговорила для того, чтобы родившаяся дочь
не находилась в тюрьме. Это так. Но, в суде это не рассматривается.
Главное - признание вины.

Бахмина, Ходорковский, Лебедев - это люди из одной компании, занимавшиеся одним делом.
Признание вины и раскаяние одного из них, автоматически бросает тень на остальных.

Так что у власти появился аргумент доказательства, что дело ЮКОСА - уголовное, а не
политическое.

Что касается непризнания вины Ходорковским и Лебедевым, то у власти есть отговорка:
виновные в большинстве случаев не признают своей вины.

Власть провела свою комбинацию, использовав тяжёлое положение Бахминой.

P.S.

А все-таки, если бы мы все НИЧЕГО не делали, то один человек и дальше сидел бы в тюрьме. Каждый из нас поучаствовал в добром деле, а вместе мы СДЕЛАЛИ доброе дело.

Внимание власти к телодвижения и мысли людей равно нулю. Просто она ждала подходящего момента. И дождалась.

Отредактировано Мрачный (22-04-2009 01:46:17)

0

6

Мрачный написал(а):

Главное в этом деле то, что Бахмина признала свою вину.
Т.е., это ответ всем тем, кто твердил, что это  - политическое дело.

Это ответ только для малограмотных идиотов.
Ибо любой человек, хотя бы чуть-чуть разбирающийся в основах права, знает, что признание вины давно уже не царица доказательств.

+1

7

Novice написал(а):

Это ответ только для малограмотных идиотов.
Ибо любой человек, хотя бы чуть-чуть разбирающийся в основах права, знает, что признание вины давно уже не царица доказательств.

Странно.
Я представляю вашу фантастическую картину:
На суде подозреваемый признаёт свою вину, а судья ему - ну, что вы, что вы! Мы будем доказывать вашу невиновность!

Существует статья УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с раскаянием.
Разве Бахмина на суде, который закончился её посадкой, признала свою вину?

В УДО нет конкретного указания относительно признания вины. Но, почему именно теперь Бахминой это было сделано?
По-моему, с определённой целью, о которой я говорил, Бахминой было предложено это сделать, взамен на освобождение.

Признаться в преступлении, которого не совершал, может только умалишённый, или человек, доведённый до полного отчаяния, как Бахмина.
Ведь, признав вину, она оказывает МХ и ПЛ "медвежью услугу".

0

8

Радзиховский написал(а):

Нашлись люди, постарались. Это, как ни крути, мы с вами.
            Абсолютно ничего не то, что геройского, не то, что великого, но просто – вообще почти ничего мы не сделали. Но и это «почти» дорого стоит.
            Ничем абсолютно никто из нас не рисковал, никаких особых усилий не прилагал. Подписали, а кто мог, тот где-то что-то сказал. И все.
            А все-таки, если бы мы все НИЧЕГО не делали, то один человек и дальше сидел бы в тюрьме. Каждый из нас поучаствовал в добром деле, а вместе мы СДЕЛАЛИ доброе дело.
            И это очень хорошо. Тем более – говорю за себя лично – бывает это очень редко.

Это же чудесно!
И наплевать, что посадили незаконно, что держали в тюрьме незаконно, что не выпускали по УДО незаконно! Плевать, что выпустили в обмен на согласие быть свидетелем обвинения на процессе Ходора и Лебедева!
Главное сделали, как власти надо, подписали письма написанные под диктовку власти и сразу стали не темным страшным необразованным и диким народом, а хорошими добрыми гражданами.
Главное быть послушным и делать то, чего власть от тебя требует, и тогда Радзиховский нас похвалит!
Поздравляю всех, кого он похвали!

+1

9

Мрачный написал(а):

Признаться в преступлении, которого не совершал, может только умалишённый, или человек, доведённый до полного отчаяния, как Бахмина.

вспомнился процесс над Алексеем Романовым из Воскресенья

Вернемся вновь к книге Ильи Смирнова: «Следствие по этому делу вела женщина по фамилии Травина (из УВД Мособлисполкома). Остальных участников группы спасло чудо: вызванные на допрос чуть позже, они успели проконсультироваться с юристами (и заочно — с В.Альбрехтом) (В.Альбрехт — юрист, диссидент, автор знаменитого руководства «Как вести себя на допросах», ходившего в тех годы в списках, ксерокопиях и на фотопленках — А.Л.), поэтому на вопросы о том, получали ли они гонорары от комсомольских и профсоюзных организаций, ...отвечали непрошибаемым «нет», несмотря на полный идиотизм такого ответа. (Получалось, что часть группы работала за деньги, а часть — бесплатно). Тем не менее, сажать за идиотизм приказа не поступало. Поэтому они до конца процесса оставались свидетелями, — в отличие от Романова, который сказал «да» (как сделало бы и большинство людей на его месте...)».

«Прецедент был очень важен. После ареста Арутюнова и Романова в ОВД на ул. Белинского потащили всех, кто имел отношение к рок-н-роллу.
... суд проштамповал обвинительный приговор — три и три с половиной года условно...»

Процесс сопровождался гневными публикациями в прессе о том, как Романов с красивой гитарой, используя технические средства и государственные документы, эксплуатируя труд своих товарищей, зашибал большую деньгу. Романов: «В общем, такие рвачи, нэпманы. Было обжаловано высшими инстанциями все это барахло, и мне переделали статью на «запрещенный промысел» — это типа распространения кассет. Вроде как мы цеховики, или нерпу бьём. И отсрочили исполнение приговора на два года — значит, надо на два года уйти в тину и потом считалось, что ты наказание отбыл.

я еще и к тому, что наше советское правосудие может и не всех сломает, но уж всех, кого надо, осудит - это точно
все это помнят (кто вообще хоть что-то помнит)
поэтому имхо - медвежья услуга - незначительна

0

10

Кент написал(а):

поэтому имхо - медвежья услуга - незначительна

Да. мы ж не обсуждаем Бахмину, мы обсуждаем статью ЛР

0

11

Лишенка написал(а):

мы обсуждаем статью ЛР

не читал, извините

+1

12

Novice написал(а):

любой человек, хотя бы чуть-чуть разбирающийся в основах права, знает, что признание вины давно уже не царица доказательств

царицЕМи доказательства являются судилиЩЕ и правилиЩЕ

0

13

Мрачный написал(а):

Странно.
Я представляю вашу фантастическую картину:
На суде подозреваемый признаёт свою вину, а судья ему - ну, что вы, что вы! Мы будем доказывать вашу невиновность!

Картина в нормальном суде выглядит несколько по иному.
Судья, конечно, примет к сведению признание обвиняемого, но потребует у обвинения доказательств, подтверждающих это признание. Ведь, не исключен и самооговор обвиняемого. Например, с целью выгородить настоящего преступника, или с целью избежать наказания за более тяжкое преступление. Любому юристу известно, что может быть тысяча причин для самооговора. Вот, например.

Отсидевший по ошибке 27 лет британец освобожден

Британское правосудие признало ошибочным обвинение в изнасиловании и убийстве, по которому был осужден и провел 27 лет в тюрьме Шон Ходжcон (Sean Hodgson). Апелляционный суд отменил приговор и выпустил его на свободу. Доказательства невиновности осужденного были получены благодаря анализу ДНК сохранившихся в деле улик, сообщает Sky News.

Как сообщает The Guardian, Ходжсон страдает психическим расстройством, большую часть срока он провел в специализированном психиатрическом отделении. Еще на первом процессе его защита пыталась убедить суд и присяжных в том, что он патологический лжец, а ни одно из его признаний не заслуживает доверия. Однако совпадения группы крови и признания подсудимого оказалось достаточно для вынесения пожизненного приговора.

+1

14

Кент написал(а):

поэтому имхо - медвежья услуга - незначительна

Они ещё ею воспользуются, когда будет надо.

Novice написал(а):

Судья, конечно, примет к сведению признание обвиняемого (Бахминой), но потребует у обвинения (прокурора) доказательств, подтверждающих это признание (не потребовал)

Ведь, не исключен и самооговор обвиняемого (Бахминой) Например, с целью выгородить настоящего преступника (Ходорковского и Лебедева), или с целью избежать наказания за более тяжкое преступление (может быть кого-то убила). Любому юристу известно, что может быть тысяча причин для самооговора. (Рассматривается конкретный случай).

Выделены мои вставки.

0

15

Л.Радзиховский написал(а):

Нашлись люди, постарались. Это, как ни крути, мы с вами.

"Мы с вами" просили президента о помиловании С. Бахминой.
Не внял, не помиловал...
Освободили по УДО с 3-его!! раза многодетную мать с новорожденным ребёнком.
Если б не освободили - это было бы просто позорище.

0

16

Скромный результат, но всё-таки - это уже  реальный успех гражданского общества.

Всё начианется с пеpвого малого дела.

Отредактировано Anton RAKITIN (23-04-2009 10:55:21)

0

17

Anton RAKITIN написал(а):

Скромный результат, но всё-таки - это уже  реальный успех гражданского общества,

которого у нас нет.

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ: Свобода лучше несвободы // 21 АПРЕЛЯ 2009 г.