НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ДЕНИС БИЛУНОВ: Некурортный сезон // 27 АПРЕЛЯ 2009 г.


ДЕНИС БИЛУНОВ: Некурортный сезон // 27 АПРЕЛЯ 2009 г.

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Статья расположена по адресу: http://www.ej.ru/?a=note&id=9018

http://www.ej.ru/img/content/Notes/9018//1240774112.jpg

Выборы мэра Сочи внесли в политические будни страны заметное оживление. Решение «Солидарности» выдвинуть кандидатуру Бориса Немцова было в значительной мере интуитивным, но, даже не дожидаясь результатов воскресного голосования, можно уверенно говорить о том, что мы не ошиблись.

Начало не предвещало больших перспектив: во главе инициативной группы сочинцев, обратившейся к Немцову с предложением баллотироваться, оказался заурядный проходимец от политтехнологии, рассчитывавший погреть руки на шумной избирательной кампании. Однако «Солидарность» начала работать в Сочи еще до начала чехарды с мэрами (за год городом успели поуправлять четверо кубанских назначенцев), поэтому мы неплохо ориентировались в ситуации и сумели сформировать команду, опираясь на своих единомышленников — участников ОГФ, правозащитников и гражданских активистов.

12 марта в Сочи состоялось открытое заседание бюро «Солидарности», которое публично одобрило выдвижение Бориса Немцова. В зале собралось около 100 человек, среди которых были не только наши коллеги по демдвижению, но и статусные эксперты, представители городского бизнеса, национальных диаспор и даже депутатских фракций городского собрания, включая «Единую Россию»(!). Уже тогда стало понятно, что ситуация в Сочи значительно благоприятнее для нас, чем это можно было предполагать. Когда мы предварительно обсуждали шансы Немцова в Москве, то сходились на том, что, скорее всего, Бориса не зарегистрируют. После 12 марта и подачи документов я повысил свой прогноз до 50%.

Тем временем наш политический противник открыл ящик Пандоры. В медийном поле перед изумленной публикой выступил кордебалет экзотических кандидатов: Луговой, Беркова, Богданов, Волочкова. На огонек заглянул ведущий сложную игру «капиталист-идеалист» Александр Лебедев. Игра московских «эффективных политиков» была недвусмысленной: сочинские выборы должны были превратиться в откровенный фарс. «Комсомолка» и другие официозные газеты с удовольствием печатали свежеиспеченные анекдоты о выборах мэра Сочи, наблюдателям заботливо подсказывали, что демократия — это цирк, а Немцов — один из клоунов на его арене.

Все эти хитрые планы не учитывали одного обстоятельства — кубанский ставленник Пахомов оказывался в довольно странном положении. Вместо спокойного оформления инвеституры, с соответствующими респектами в адрес краснодарского и московского начальства, ему предстояло вести борьбу. Какую-никакую, но борьбу — да еще и на несколько фронтов, включая даже соперничество с «партийными товарищами», такими, например, как Анастасия Волочкова. Нет сомнения в том, что г-н Пахомов пришел в смятение, из которого, судя по сообщениям о подробностях его участия в митинге поминовения жертв геноцида 1915 года, он не выходил до самого конца избирательной кампании.     

Ярким эпизодом первой фазы кампании было и опереточное появление в стане Немцова г-на Ахеджака, правой руки краснодарского губернатора Ткачева. Сообщив через посредников о своем настойчивом желании встретиться немедленно, г-н Ахеджак приехал к нам в гостиницу за два часа до заседания сочинского избиркома, которое должно было рассмотреть вопрос о регистрации Немцова. Нехотя покинув «мерседес», высокий посол в тренировочном костюме пригласил Бориса пройтись и в тени акаций предложил ему «не мочить» Ткачева в обмен на регистрацию. Немцов, разумеется, отказался, и г-н Ахеджак ретировался не солоно хлебавши. Через час избирком без каких-либо проволочек выдал нашему юристу свидетельство о регистрации кандидата.

Такая явная несогласованность в действиях заставляла предполагать, прежде всего, наличие серьезных противоречий между Москвой и Краснодаром. Эта версия с большим энтузиазмом и надеждой воспринималась самими сочинцами, которые, как мы уже успели убедиться, устали от «кубанцев» настолько, что готовы были проголосовать за кого угодно, лишь бы не за очередного ткачевского протеже. В этой ситуации Немцов, будучи, с одной стороны, уроженцем Сочи, а с другой — федеральным политиком с большим управленческим опытом, мог получить поддержку совсем не только сторонников «Солидарности».

Так или иначе, Немцов не только получил регистрацию, но и не был снят в ходе кампании — в отличие, например, от Лебедева, которого без колебаний принесли в жертву, как только возникло подозрение, что он отберет голоса у Пахомова. Конечно, присутствие в избирательном бюллетене Немцова может означать намерение нарисовать одному из наиболее ярких кандидатов от оппозиции уничижительно маленький процент — чтобы «поставить на место». Скорее всего, этот мотив является доминирующим, и именно с этой целью в телеэфир ушатами выливают разнообразный «компромат». Но парадокс в том, что рано или поздно так можно и заиграться. Большинство настроено скептически в отношении власти, и телепомои производят эффект, обратный задуманному.

Интрига выборов в Сочи и их уникальность для современной политической истории России в том, что там прямо на наших глазах реализуется сценарий «демонтажа режима» — пока еще только самая первая попытка проверки теории практикой.

Механизмы лояльности внутри власти начинают давать сбой. «Планы», спущенные участковым избиркомам, разнарядки директорам крупных предприятий (в данном случае, как правило, санаторно-курортных), публичные и закулисные договоренности с лидерами крупнейших диаспор — все это держится на конкретных людях. Эти люди говорят одно начальнику и совсем другое — в своем кругу. Конфликт происходит у них в головах, и даже если они формально выполняют подкрепленные посулами и угрозами приказы сверху, трансляция императива конкретным избирателям происходит с «понижающим коэффициентом». Готовность низовых исполнителей в УИКах-ТИКах идти на маленькие подлоги снижается, у мелко-средних чиновников растет соблазн саботировать команды — в том числе «потому что все достало».

Дело не в том, победит Немцов в Сочи или нет. Возможно, сегодня «вертикаль» еще сработает. Но заметно, что ее запас прочности стремительно падает.

Автор - исполнительный директор федерального политсовета "Солидарности"

+1

2

Д.Билунов написал(а):

Интрига выборов в Сочи и их уникальность для современной политической истории России в том, что там прямо на наших глазах реализуется сценарий «демонтажа режима» — пока еще только самая первая попытка проверки теории практикой.

И надо сказать -  удачная попытка, в смысле того, что ваша теория - гнилая.

Отредактировано Мрачный (26-04-2009 23:05:43)

+2

3

Novice написал(а):

Интрига выборов в Сочи и их уникальность для современной политической истории России в том, что там прямо на наших глазах реализуется сценарий «демонтажа режима» — пока еще только самая первая попытка проверки теории практикой.

Опять надувание щек. Надоели симуляторы! :canthearyou:

0

4

Мрачный написал(а):

И надо сказать -  удачная попытка, в смысле того, что ваша теория - гнилая.

А вот, у Дмитрия Орешкина противоположное мнение.

Понятно, что Пахомов победил и должен был победить. Понятно также, что любые люди, независимо от того, как они относятся ко всем кандидатам, сознают, что выборы были нечестные, возможно, более нечестные, чем когда-либо. Но Немцов на втором месте, неважно, сколько голосов он набрал. Важно, что он на втором месте, и этот факт убрать не удалось, ресурсов опустить его на 2 процента не хватило. Несмотря на то, что тактический выигрыш за Пахомовым, стратегический – за Немцовым. В мозгах сочинцев и всех, кто интересуется политикой, запечатлелось, что борьба была между Пахомовым и Немцовым и борьба была нечестная. Теперь года через полтора деньги на Олимпиаду будут разворовываться, строительство будет вестись по советским методам – дома будут разваливаться, окружающая среда разрушаться. Постепенно будет копиться негатив к Пахомову, и по закону весов будет подниматься рейтинг Немцова, который сделал бы лучше, но ему не дали. Если бы он выиграл выборы, было бы мучительно, когда бы ему стали блокировать работу – не давать деньги, перекрывать решения на всех уровнях. Они бы могли его задушить, а так он будет теперь судиться, будет напоминать, что у него есть альтернативное решение. Он стратегически выиграл, а власть проиграла, но в том и ужас нынешней власти, что, выигрывая в тактическом плане, она ухудшает свои позиции в стратегическом плане. Вопрос в том, когда этот гнойник прорвется.

+1

5

Novice написал(а):

Постепенно будет копиться негатив к Пахомову, и по закону весов будет подниматься рейтинг Немцова

Опять про рейтинги... Страна пиара.
Будет расти... с чего бы?
От отсутствия в городе Немцова, что ли рейтинг станет расти?
Вроде взрослые люди, а такая маниловщина...

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 05:35:49)

+1

6

Д.Орешкин написал(а):

...Понятно, что Пахомов победил и должен был победить. Понятно также, что любые люди, независимо от того, как они относятся ко всем кандидатам, сознают, что выборы были нечестные, возможно, более нечестные, чем когда-либо. Но Немцов на втором месте, неважно, сколько голосов он набрал. Важно, что он на втором месте, и этот факт убрать не удалось, ресурсов опустить его на 2 процента не хватило. Несмотря на то, что тактический выигрыш за Пахомовым, стратегический – за Немцовым. В мозгах сочинцев и всех, кто интересуется политикой, запечатлелось, что борьба была между Пахомовым и Немцовым и борьба была нечестная. Теперь года через полтора деньги на Олимпиаду будут разворовываться, строительство будет вестись по советским методам – дома будут разваливаться, окружающая среда разрушаться. Постепенно будет копиться негатив к Пахомову, и по закону весов будет подниматься рейтинг Немцова, который сделал бы лучше, но ему не дали. Если бы он выиграл выборы, было бы мучительно, когда бы ему стали блокировать работу – не давать деньги, перекрывать решения на всех уровнях. Они бы могли его задушить, а так он будет теперь судиться, будет напоминать, что у него есть альтернативное решение. Он стратегически выиграл, а власть проиграла, но в том и ужас нынешней власти, что, выигрывая в тактическом плане, она ухудшает свои позиции в стратегическом плане. Вопрос в том, когда этот гнойник прорвется.

Неужели Орешкин думает так, как написал? Если бы не стояла его подпись, никогда бы не поверил, что это он.

Пахомов победил...Да борьбы-то не было. Это была спецоперация власти. Представьте, чтобы было, если бы Немцова сняли с выборов?
А власть поступила тонко. Она допустила его до выборов и посчитала голоса как надо, присудив ему серебро.
И что получилось? Самый одиозный для власти оппонент участвовал в выборах и сокрушительно проиграл. Теперь можно говорить что угодно и проверять бюллетени.
Там всё окажется так, как объявлено. Удивляет одно, что опытный Немцов и Солидарность пошли на это. Что это? Близорукость? Или подходящий момент в тысячный раз обвинить власть? Толку-то? Очков это им не принесёт, наоборот.

Немцов выиграл, а власть проиграла...Просто смешно. В стратегическом плане всё зачищено. Эта власть надолго потому, что её поддерживает народ. И ситуация с Немцовым - просто эпизод с минусом для него и Солидарности. Этакий щелчок по носу.

Я думаю, что это хорошо, что так получилось. Если бы он стал мэром, для него это была бы катастрофа.

+1

7

Мрачный написал(а):

Я думаю, что это хорошо, что так получилось. Если бы он стал мэром, для него это была бы катастрофа.

Вот потому и участвовл, что заведо знал, что не победит.
Такие игры, спарринг партнером власти выступили Немцов и Солидарность. Т.е. доказали свою лояльность власти.
Доказали свою договороспособность!
За это им дадут одно место в Думе, как Президент обещал на будущих выборах. :D

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 05:46:21)

0

8

Лишенка написал(а):

Такие игры, спарринг партнером власти выступили Немцов и Солидарность. Т.е. доказали свою лояльность власти.
Доказали свою договороспособность!

:insane:

Лишенка написал(а):

За это им дадут одно место в Думе, как Президент обещал на будущих выборах.

или пообещают (пошлют на) 1-но место к 2020-му

0

9

InTheBalance написал(а):

или пообещают (пошлют на) 1-но место к 2020-му

:cool:
А то! :flag:
Может даже премьером назначат на время краха, вместо Путина! Во! :idea:

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 05:51:50)

0

10

http://www.ej.ru/?a=note&id=9020

0

11

Д.Орешкин написал(а):

...идет тотальная корректировка протоколов. Протоколы переписываются, бюллетени исправляют;
...досрочное голосование – это бездонный ресурс для манипуляций с результатами;
...практически невозможно проверить, как это голосование осуществляется. Так что контроля за досрочным голосованием нет;
...

Всё это уже стало нормой и никого не волнует.
Разве можно назвать хотя бы одни выборы, на которых было иначе?
Какой смысл повторять это постоянно?

Был доклад Немцова-Милова "Путин. Итоги."
Казалось, что это взорвёт народные массы, ведь речь идёт
о деятельности вождя.

Пошумели, как и в этот раз, и навсегда забыли.
Эффект именно такого противостояния власти равен нулю.

0

12

Мрачный написал(а):

Эффект именно такого противостояния власти равен нулю.

Не совсем так. Это легитимизирует выборы в Сочи.  Иди доказывай подлог сколько хочешь, а участвовал в этом, значит признаешь это легитимным. И народ так и понимает.
Если ты считаешь, что вот эта фирма бандитская, занята криминальным бизнесом, то на кой ты туда пойдешь устраиваться работать и рассказывать, что ты хочешь улучшить её изнутри? Смешно.

+1

13

Лишенка написал(а):

Не совсем так. Это легитимизирует выборы в Сочи.  Иди доказывай подлог сколько хочешь, а участвовал в этом, значит признаешь это легитимным. И народ так и понимает.

участвовать плохо, не участвовать плохо
а все почему - потому что у нас хороших ходов вообще не осталось
кроме, разве что, спасения бездомных детей

+2

14

А.Рыклин написал(а):

Вот здесь
Опросы на выходе с избирательных участков (exit polls) дали следующий результат – кандидат от «Единой России» Пахомов – 46%, кандидат от «Солидарности» Немцов – 35%. Другими словами –второй тур. Глава горизбиркома Юрий Рыков предложил на суд общественности совершенно другие цифры. Пахомов – почти 78%, Немцов – 13,5%. Что называется, почувствуйте разницу.
Конечно, неплохо бы Рыкова посадить в тюрьму...
...И люди, несмотря на то, что им затыкали уши, этот призыв услышали и откликнулись на него, и проголосовали за Немцова. Но их голоса украли.

За что в тюрьму? Что он не признал результаты голосования в соответствии с опросами на выходе?
Может быть, за фальсификацию? Можете доказать? Нет? Тогда на кого рассчитаны такие заявления?

+3

15

Кент написал(а):

участвовать плохо, не участвовать плохо а все почему - потому что у нас хороших ходов вообще не осталось кроме, разве что, спасения бездомных детей

Спасение бездоных детей дело святое!
И если бы мы смогли организоваться для того, чтобы спасть этих детей, т.е. смогли бы создать организацию с отделениями по всем городам страны, то мы , считай, смогли бы создать новую Россию, самоуправляющуюся.
Беда в том, что мы не можем договориться убирать собственный мусор в подъезде.

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 08:13:19)

+1

16

Лишенка написал(а):

Спасение бездоных детей дело святое!
И если бы мы смогли организоваться для того, чтобы спасть этих детей, т.е. смогли бы создать организацию с отделениями по всем городам страны, то мы , считай, смогли бы создать новую Россию, самоуправляющуюся.
Беда в том, что мы не можем договориться убирать собственный мусор в подъезде.

есть программа "линия жизни", есть программа "новый день", есть множество других федеральных программ с географией по всей территории рф. есть такие программы.

+1

17

Лишенка написал(а):

Не совсем так. Это легитимизирует выборы в Сочи.  Иди доказывай подлог сколько хочешь, а участвовал в этом, значит признаешь это легитимным. И народ так и понимает.

Нулевой эффект противостояния относится к статьям, которые обличают власть. Статьями её не проймёшь.
А о том, что Немцов пошёл на эти выборы и сделал их легитимными, я сказал сразу после того, как он принял это решение.
Власть воспользовалась этим промахом.

P.S.
Что-то с колумнистами происходит.
На мой взгляд, их серенькие статьи -  для поддержки "демократических штанов".

Срочно сюда Радзиховского и Суварина!

Отредактировано Мрачный (27-04-2009 08:39:32)

+1

18

пурист написал(а):

есть программа "линия жизни", есть программа "новый день", есть множество других федеральных программ с географией по всей территории рф. есть такие программы.

Я говорю не о федеральных программах, т.е. государственных, а о том, чтобы люди сами организовались для такого дела. Как это делается в США. Помимо государственных программ. ПОМИМО!

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 08:25:03)

+1

19

Лишенка написал(а):

Я говорю не о федеральных программах, т.е. государственных, а о том, чтобы люди сами организовались для такого дела. Как это делается в США. Помимо государственных программ. ПОМИМО!

это частные благотворительные программы. они федеральные в смысле географии.

+1

20

Кент написал(а):

участвовать плохо, не участвовать плохо
а все почему - потому что у нас хороших ходов вообще не осталось
кроме, разве что, спасения бездомных детей

чегой-та мне позиция майки той всё ближе

0

21

пурист написал(а):

это частные благотворительные программы. они федеральные в смысле географии.

А сколько народу участвует в них? И на чьи деньги, главное?
Если олигарх отстегнул, а мы тут на его деньги... и пр., то этому цена для нас копейка. Мы так и будем у кого-то работать, а не сами собирать и делать...

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 08:41:32)

0

22

Лишенка написал(а):

Не совсем так. Это легитимизирует выборы в Сочи.  Иди доказывай подлог сколько хочешь, а участвовал в этом, значит признаешь это легитимным. И народ так и понимает.
Если ты считаешь, что вот эта фирма бандитская, занята криминальным бизнесом, то на кой ты туда пойдешь устраиваться работать и рассказывать, что ты хочешь улучшить её изнутри? Смешно.

чорт его знает!
это участие может быть рассказывает нам, что он из той же команды с другого подразделения, тьфу!

0

23

Лишенка написал(а):

И если бы мы смогли организоваться

шанс почти = 0, но если бы не 0 - кто-то должен предложить альтернативную систему организации власти
с (самыми убедительными из возможных) ссылками на культуру, историю, традиции
на успешную историю, на положительные культурные образцы

земство?

0

24

пурист написал(а):

это частные благотворительные программы. они федеральные в смысле географии

пока что это пара капель в море и как только они станут заметны - будут обложены как положено, не знаю - может и не будут, это судя по вашим словам... в любом случае это дело хорошее. капля камень точит

0

25

Кент написал(а):

земство?

Земство это только слово... Земства были зависимы от губернаторов точно так же , как сегодняшние муниципальные власти...
Так, что это только вывеска.
Мы не можем договориться о совместных ДЕЙСТВИЯХ на уровне подъезда!

Отредактировано Лишенка (27-04-2009 08:49:05)

0

26

Лишенка написал(а):

Земство это только слово... Земства были зависимы от губернаторов точно так же , как сегодняшние муниципальные власти...
Так, что это только вывеска.

:insane:
точно!

зы
ох, чего и скоко у вас в авоське! где брали? почём?  :flag:

0

27

InTheBalance написал(а):

ох, чего и скоко у вас в авоське! где брали? почём?

Так у тетки в Россси фсё должно быть в авоське, всегда ж может обнаружиться дефицит чего-нибудь! :flag:

0

28

Лишенка написал(а):

А сколько народу участвует в них? И на чьи деньги, главное?
Если олигарх отстегнул, а мы тут на его деньги... и пр., то этому цена для нас копейка. Мы так и будем у кого-то работать, а не сами собирать и делать...

организция-диспетчер и инициатор собирает деньги у крупных контор:
бат-россия, бипи-россия, фонда потанина, росбанка, интерроса, тнк, проктор энд гэмбла, ресо-гарантии, альфа банка, уралсиба, интермедии и до фига еще...
и у мелких контор, чило коих много больше...
прогаммы разрабатывают специалисты организации-диспетчера. они же экспертируют ход их выполнения. они же находят благотворительные организации на местах, которым нужна помощь, а те, в свою очередь, разрабатывают и выполняют конкретные проекты.

+1

29

Лишенка написал(а):

Так у тетки в Россси фсё должно быть в авоське, всегда ж может обнаружиться дефицит чего-нибудь!

:insane:
а! теперь знаем, откуда дефицитовы ноги растут :flag:

0

30

пурист написал(а):

организция-диспетчер и инициатор собирает деньги у крупных контор:
бат-россия, бипи-россия, фонда потанина, росбанка, интерроса, тнк, проктор энд гэмбла, ресо-гарантии, альфа банка, уралсиба, интермедии и до фига еще...
и у мелких контор, чило коих много больше...
прогаммы разрабатывают специалисты организации-диспетчера. они же экспертируют ход их выполнения. они же находят благотворительные организации на местах, которым нужна помощь, а те, в свою очередь, разрабатывают и выполняют конкретные проекты.

как вы избегаете поборы? или они запланированы?

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Ежедневный Журнал » ДЕНИС БИЛУНОВ: Некурортный сезон // 27 АПРЕЛЯ 2009 г.