утилизуем радзиховского еще и таким способом:
для обучения студентов политологии и этнографии россии!

в советское время ходила байка среди студентов, что свой скелет можно заранее продать мединституту для изготовления наглядных пособий. а деньги, ясное дело, пропить.
радзиховский продал свой скелет. причем, даже денег ему платить не пришлось, другие заплатили, а в качестве учебного пособия он именно нам достался.

Отредактировано пурист (28-04-2009 07:28:48)

Кент
Да, мало ли кто и что слышал.... Это не истина и не доказательство. Это мнение.

Отредактировано Лишенка (28-04-2009 07:31:45)

понимаете, я бы согласился с таким утверждением:
"большинство населения, ПОХОЖЕ, устраивает такая власть".
то есть:
НЕ
"народ (100%) доверяет власти".

Отредактировано пурист (28-04-2009 07:34:53)

а слон - это, скорее, рыба или птица?
56% считают, что, скорее, птица...
вот же интересный факт...

Взгляд Леонида Млечина на сочинские выборы

В общем, безнадёга...

это - верно. совершенно согласен.
но в конкретном случае, если работают не т.н. политтехнологи, а просто - СЧЕТЧИКИ И АДМИНРЕСУРС, автобусы и открепленцы, политтехнологи становятся уже и не шаманами, а просто декораторами, которые создают некий правдоподобный сюжет - легенду.

а действуют в таких случаях не политтехнологи, а совсем другие силы и люди.

и, главное, не видят возможности это сделать.
хождение же на избирательный участок - не выбор власти, а часть ритуала общественной жизни. это хождение НИКАК в сознании людей с реальной властью не связано. типа на субботник сходил - зачем, не знаю, но водки выпили и с девчонками потусовались.

В том, что она есть, вы можете элементарно убедиться.
Не заплатите налоги и вам сразу станет ясно, что власть есть.

Кто ненавидит Радзиховского, тот ненавидит его уже заранее, даже не читая его статьи.
Я зря ввязался в эту непродуктивную дискуссию.

Из м/ф "Дюймовочка":
-чего скучаешь. Иди работай.
-а мне надоело.
-как же тебе надоело, когда ты ещё не работал.
-а мне заранее надоело.

я расскажу вам стра-а-ашную сказку:
сидят аналитики в ап и хотят, на само деле, как-то спс поднять. ведь спс - это реальная партия этой власти, а не бутофорское едро.
но - не поднимается. ни когда ее протестной попытались сделать, ни когда отдельными персоналиями стали подавать. не катит.
и вот что интересно:
именно эти аналитики думают, что дело, мол, в том, что "народ" не хавает спс.
поскольку "народ" (он же - пипл) хавает только сериалы.

а в шоу-бизнесе - поучительный опыт: уже лет 5 кризис, поскольку попсу хавают только на корпоративных вечеринках, да и то - не потому, что любят, а потому - кто дороже теток закажет. а года два как - уже и на корпоративах роспопсу не жрут.
из европы возят.
и там аналитеги додумались, что пипл хавает ровно то, что ему дают.
а в ап аналитеги еще до этого не додумались, все еще верят в то, что пил хавает что-то определенное: православие там, самоджержавие и т.п.

Так ведь нет таких предложений вокруг, НИКТО ж не предлагает никакую другую модель...
Предлагают поменять персоналии, вместо Путина, Немцов или Буковский или Зюганов или Чубайс...
И ля-ля-ля про демократию... и фсё.

+

Я об этом здесь же говорил.
Решение Немцова участвовать в этих выборах было ошибкой.
Я говорил, что Солидарность, одобрив эти выборы, бросила Борьку на гвозди. Именно Борьку.
Этим именем мне хотелось сказать, что мне это не безразлично.

Это решение было для власти совершеннейшим подарком.
И она тонко провела эту спецоперацию.
И допущен он был до выборов для того, чтобы проиграть.

Что касается Солидарности, то там не нашлось аналитических людей.

Там нашлись аналитические люди, только они решали не ту задачу, которую полагаете, а совсем другую.

другая модель...
у коммунистов - другая модель, у нбп, у "родины" была...

чтобы предлагать либеральную модель, нужно суметь ясно показать, что то, что мы имеем, никакого отношения к либерализму не имеет. и из всех свобод, похоже, самой актуальной становится свобода пиночетовская:
свобода предпринимательства...

с остальными - сложный вопрос...