Собственность это самый главный, основной вопрос!
Но ведь собственность без независимого суда не может существовать... вот в чем трудность, мне кажется.
А независимый суд не может существоватиь без свободы слова, совести и собраний, иначе кто будет защищать независимость суда? Только граждане обладающие свободами могут это сделать.

Задача Путина была закрепить власть=собственность, а не результаты приватизации.
Закрепить  систему феодальных отношений.

условно говоря: должно ли признавать феодальные владения дерипаски или путина их собственностью? а феодальные владения какой-нибудь пенсионерки?

НЕт. Это условная собственность. Условия владения - лояльность государю(власти)

Так эта тема всё время тут, никуда не девалась! Постоянно отнимают у кого-то и делят. Хоть частные дома в Сочи, хоть нефтяные скважины... Я думаю, ели бы кто-то занялся изучать переходы земель, домов, заводов из рук в руки, начиная с приватизации, то многое бы стало яснее видно.

Я почему начала со свобод, потому, что только свободны могут привести к независимому суду.
Никакая конкуренция между пятью -десятью феодалами не приведет к этому, они всегда смогут договориться, или уничтожить несогланых.
Только свободы слова, СМИ, собраний и объединений смогут дать возможность гражданам защищать себя.

Это как люди договоряться. Согласяться, что признаем и больше не деремся, значит признают. А нет, так нет. Это зависит от общества.

Так потому я и начала со свобод! Чтобы была возможность частным людям организоваться для выражения своих интересов и защиты своих прав. Т.е. с юридических заморочек: Конституция, свободы и права.

жильё - это кусочки на местах, а дороги - это стуктура пространства.
технологически идея дороги-чисто-бедно - это лозунг и объяснение вашего любимого ус, потому что без свободы предпринимательства, обеспеченной силами правоохранительными, а не правохозяйствующими, чисто-бедно и избы не построить, обязательно надо кому-то подмздить. а дороги - структура всей страны.

не хотите - продолжайте говорить старыми словами старые идеи, но это работает уже только на старых-устаревших людей... замылено...

вопрос в том как сформулировать разницу между условными дерипасками и пенсионерками.
это вопрос о том присоединятся ли к предлагаемой идее жители страны, у которых есть "свой" кусочек и отдавать? ну нет! если же признать право дерипасок на их владения - то ничего и менять не надо, потому что в их владения входит и часть власти, и часть права решать как наполнить слово "свобода" - суверенно или не суверенно.

я не знаю как формултровать-назвать эту разницу.
но точно - днло не в количестве, а в качестве.

кстати, норрис, - это вопрос и к ус!

http://newsru.com/russia/09jun2009/guberinkognito.html
открыть бы еще турбюро с экскурсиями простых граждан по местам жизнедеятельности бюрократов
инкогнито
в костюме напрокат

И я не знаю. Но знаю, что будет очередной передел, если оставить всё, как есть.
Возможно, нужно раздробить чеболи, заставить проодать их разным владельцам, все монопольки раздробить.