Попробую еще раз объяснить  мою позицию на вот таком примере .На берегу реки находится поселок,через речку надо строить мост ,есть три варианта решения ,строить мост левее поселка ,,через поселок и правее поселка .На собрании идет обсуждение, руководитель приходит уже с готовым решением, которое он уже тайно обсудил с выше стоящем  руководством ,переговорил с активом и они готовы ему помочь, привел нужных экспертов в результате после выступления актива (только они записались в прениях и была подведена черта) (наверно вам это знакомо)голосование подтвердило выбор руководителя (долгие продолжительные аплодисменты) Так было в КПССа потом и в Яблоке СПС и т.д во всех  так называемых демократических партиях. Что дает интернет .Лидеры тех фракции партии ,кто хочет провести свои проект решения, строить правее ,по центру и левее, едины в том что строить надо(они члены одной партии), выступают сами, просят своих зкспертов поддержать их грамотными обоснованиями их варианта, выступают все желающие поддержать тот или иной вариант и только после этого все принимают участие в голосовании .

Теперь вопрос возможно ли такое собрание провести в реалии?
Демократично ли будет такое решение партии?
Если здесь возможность сговора с вышестоящей властью?
Будит ли такая процедура способствовать  воспитанию в членах партии гражданской позиции?
Появятся ли в этой партии настоящие лидеры?
Появятся ли хорошие эксперты у этой партии?
Может ли такая партия быть привлекательна не для членов партии?
Сможет ли она реально бороться за власть в стране?

Все что я пишу это о партии и о принятии любого важного решения ,программы устава и т.д.

И еще подготовка решений в интернете а голосование на коротком съезде(партия существует только на деньги членов партии и надежных партнеров из малого и среднего бизнеса.)

болтать в свободное время - тоже форма объединения.
на самом деле - вспомните репетилова.
если не принимать во внимание чему нас учили вс совецкой школе на уроке литературы, то репетилов - это обыкновенный декабрист, изображённый (есстным образом, а как иначе?!) с точки зрения грибоедова. ништо другое как болтология было это декабристское движение.
"что такое Чацкий? Пылкий и благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и. напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями. Все, что говорит он,—очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? Скалозубу? На бале московским бабушкам? Молчалину? Это непростительно. Первый признак умного человека—с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подоб. Кстати, что такое Репетилов? в нем 2, 3, 10 характеров. Зачем делать его гадким? довольно, что он ветрен и глуп с таким простодушием; довольно, чтоб он признавался поминутно в своей глупости, а не в мерзостях. Это смирение чрезвычайно ново на театре, хоть кому из нас не случалось конфузиться, слушая ему подобных кающихся? — Между мастерскими чертами этой прелестной комедии — недоверчивость Чацкого в любви Софии к Молчалину — прелестна! — и как натурально! Вот на чем должна была вертеться вся комедия, но Грибоедов, видно, не захотел — его воля. О стихах я не говорю, половина — должны войти в пословицу.
Покажи это Грибоедову. Может быть, я в ином ошибся. Слушая его комедию, я не критиковал, а наслаждался. Эти замечания пришли мне в голову после, когда уже не мог я справиться. По крайней мере говорю прямо, без обиняков, как истинному таланту." (с - асп) сорри, трудно остановить цита ту.

Это просто знать ДВА языка английский и испанский и говорить и писать на двух языках.
ОБА одинаково государственные языки.

НЕт.
Нет никаких людей, которых реально можно было бы собрать.

Нет никакой партии. Ну, нету её!

Всегда есть такая возможность.

У несуществующей партии, занятой разговорами в интернете не может быть лидеров. Лидер порявляется в процессе совместной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не болтовни.

Нет.Нет.НЕт.
И будьте любезны не приводите никаких аналогий с мостами и поселками. Говорите прямо.
Не можете прямо сказать, тогда о чем воообще речь?

Отредактировано Лишенка (01-06-2009 05:12:13)

Можно я отвечу! Если строить неСовок, нужен 1 единственный закон о ЛЮСТРАЦИИ. Вот как его исполнят, ВИЛа закопают, вот тогда и можно говорить о законАХ.

оставьте, зачем это, - этот поиск, стремление к демократии (кстати, которую каждый понимает по-своему) ни с ввп прямо не связано, ни с реальным доходом стремящейся души...
желание упростить и ускорить приводит к неоперационализируемым лозунгам.
упрощать - так по торо (иди таро 5 )

Ну вот вынесли Вовку из Мавзолея и что будет -то? Конкретно что?
Как дети малые, голову под подушку и уже ночь.

Я б таким демократам и лавкой управлять не доверила, не то что страной..

Отредактировано Лишенка (02-06-2009 11:22:29)

объявят час икс и ффсё