НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Орешек знаний твёрд, но всё же....


Орешек знаний твёрд, но всё же....

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Специальная ветка для наукопоклоннегов,
где они могут просвещать мракобесов
рассказывая интересные истории из мира науки :)

0

2

поскольку их пока нет придется самим просвещаться
предлагаю вот занятную статью из газеты.ру
"Алхимия наука года"

Научными достижениями года, по версии журнала Science, оказались клеточная алхимия – превращение клеток из одного типа в другой несколькими способами, прямые наблюдения планет у других звёзд и новые технологии секвенирования генома. Помимо топ-10 уходящего года журнал предлагает и короткий список отраслей науки, от которых можно ждать прорыва в новом году.

В отличие от итоговых списков, которые публикуют популярные издания (наверное, самый известный из них – список журнала Time), научный журнал Science традиционно публикует 10 самых примечательных достижений года. Речь почти всегда идёт об опубликованных работах и почти всегда о каких-то конкретных результатах, а не новых экспериментальных или теоретических методиках.

Научные события года по версии Time
1. Запуск Большого адронного коллайдера
2. Посадка и работа зонда Phoenix на Марсе
3. Живой организм с полностью искусственной ДНК
4. Успехи космической программы Китая
5. Удвоение оценки количества горилл в Конго
6. Обнаружение множества внесолнечных планет
7. Успехи технологий создания «шапок-невидимок»
8. Расшифровка генома мамонта
9. Улучшение научной грамотности населения США
10. Могила первой семьи ядерного типа

Поэтому в рейтинге, опубликованном в сегодняшнем номере, нет, к примеру, упоминаний о запуске Большого адронного коллайдера (LHC) или работе зонда Phoenix в марсианской арктике – двух, без сомнения, примечательных событиях уходящего года. Их время ещё не пришло: для «Феникса» – потому что учёные ещё не обработали переданные им данные и не опубликовали результаты их анализа, для LHC – по другим причинам. Нет здесь и рассказов о количественной масс-спектрометрии или новых техниках спектроскопии – просто потому, что ничего по-настоящему прорывного с помощью этих методов учёные сделать пока не успели.

Научным прорывом года, по версии Science, стало перепрограммирование взрослых клеток.

Всего два года назад японцу Синье Яманаке и его сотрудникам удалось превратить клетки из хвоста лабораторной мыши в плюрипотентные клетки – полный аналог эмбриональных стволовых клеток, из которых может получиться любая клеточка тела (но не плаценты). В конце 2007 года тот же Яманака и пара других научных групп из США добились того же результата с человеческими клетками (клетки кожи, впрочем, брались не с хвоста, которого у Яманаки нет, а где-то в районе локтя).

Индукция стволовости – так метод назвали авторы – разрешила разраставшийся этический конфликт между перспективами лечения разных заболеваний пересадкой стволовых клеток и необходимостью добывать их из эмбрионов. Открытие было тепло принято даже умеренными религиозными деятелями и в прошлогоднем списке Science уступило только неожиданно большим вариациям генома от человека к человека, обнаружившимся после прочтения последовательности ДНК Джеймса Уотсона, 50 годами ранее выявившего структуру двойной спирали.

На этот раз перепрограммирование клеток добралось до вершины. За год были опубликованы сразу несколько работ на эту тему. С 4 до 3, а в некоторых случаях и до 2 сократилось количество генов, которые приходится вводить в клетку с помощью вируса, чтобы вернуть её в недифференцированное, эмбриональное состояния. Кроме того, вирусы, встраивающиеся в хозяйский геном, удалось заменить на аденовирус, который лишь производит необходимые белки, оставляя клеточную ДНК нетронутой. А некоторые гены и вовсе удалось заменить на простые химические добавки.

Кроме того, в этом году биологи научились выращивать плюрипотентные стволовые клетки из кожи взрослых людей с тяжёлыми наследственными заболеваниями, а из них получать клетки ткани больных органов. Это безмерно облегчает лабораторную работу по исследованию редких заболеваний и обещает быстрые и простые тесты на индивидуальную непереносимость лекарств.

Эмбрион в каждой клетке
Трансформировать клетку одного типа в другой теперь можно напрямую. Созданный ради демонстрации метода вирус превращает источники пищеварительных соков в «инсулиновые фабрики». Возвращение...

Но самой яркой, безусловно, стала августовская статья Дугласа Мелтона и его коллег в Nature, которым удалась настоящая клеточная алхимия. Они смогли напрямую, минуя стволовую стадию, превратить клетку одного типа в другой, при том в живом организме. После некоторых манипуляций, часть клеток поджелудочной железы мыши, производящих пищеварительные соки, превратилась в β-клетки, секретирующие инсулин.

Представляете, просыпаетесь вы поутру, а где-то внизу спины, где раньше была только кожа, вдруг выросла вторая голова. Невероятно. А ведь в плане дифференцировки пропасть между экзокринными клетками и бета-клетками такая же большая, как между клетками кожи и нейронами. Правда, насчёт головы – это всё-таки слишком далёкая аналогия. Вырастить из стволовой клетки часть тела пока ещё никому не удавалось, хотя один цельный орган – простату мышонка – учёные таким образом изготовили.

Сразу за перепрограммированием клеток, как и в прошлогоднем списке Science, астрономия.

В этот раз на втором месте не происхождение космических лучей сверхвысоких энергий, а первые непосредственные изображения внесолнечных планет – трёх спутников звёзды HR8799 в созвездии Пегаса и одного спутника Фомальгаута – ярчайшей звезды созвездия Южная Рыба. Двум командам учёных из Канады и США удалось не только увидеть планеты, но и заметить их перемещение относительно центральных звёзд.

Прямые наблюдения планет очень важны: только анализируя их свет, можно будет выяснить что-нибудь помимо массы и размеров – например, выявить наличие и химический состав атмосферы, а то и заметить в спектре следы молекул хлорофилла. Пока, впрочем, толку от этих наблюдений не так уж и много: спутники что Фомальгаута, что HR8799 – это очень горячие и молодые планеты, которые пока даже светятся не отражённым светом звезды, а своей собственной раскалённой поверхностью.

Замыкают тройку лидеров исследования генетики опухолевых клеток.

Хотя в этом году и не думал иссякать поток работ, устанавливающих связь какой-нибудь врождённой мутации с повышенной вероятностью развития того или иного заболевания, в том числе и рака, в данном случае речь не о них. Развитие методов секвенирования генома, о которых речь ещё впереди, позволило выделить большое количество участков ДНК самих раковых клеток, отличающих их от здоровых клеток того или иного организма. Среди них многочисленные мутации в клетках глиобластомы (опасной опухоли мозга) и рака поджелудочной железы. Был получен и первый полный геном опухолевой клетки.

Впрочем, эти работы принесли и некоторое разочарование. К сожалению, мутации, отличающие раковые клетки, оказались исключительно разнообразными. Никаких универсальных «генов рака», исправлением мутаций которых удалось бы вернуть раковую клетку на путь здорового развития, не обнаружилось. Конечно, многочисленные Pten, p53 и прочие гены и сигнальные сети, модификации которых характерны для рака, остаются важным направлением исследований. Но даже очень похожие по симптомам случаи на генетическом уровне очень сильно отличаются от пациента к пациенту. Некоторые исследователи даже решаются говорить, что рак – будь то рак лёгкого, опухоли в мозге или рак простаты – это не какое-то одно заболевание, а тысячи и миллионы болезней, индивидуальных для каждого больного.

Четвёртое место редакция Science отдала новому виду материалов, обладающих свойством «высокотемпературной» сверхпроводимости. Прежде все эти сверхпроводники были основаны на соединениях меди, классический пример – имеющиеся в любом хорошо оборудованном физическом кабинете «керамические шайбы» из меди, бария и кислорода, сохраняющие сверхпроводимость при температуре жидкого азота. Однако в начале года японские физики сообщили о целом семействе новых сверхпроводников на основе железа в сочетании с лантаном, мышьяком, фтором и тем же кислородом. Уже к весне, манипулируя относительным содержанием примесей, китайцы довели критическую температуру до 56o K (–217o по шкале Цельсия). Конечно, до температуры жидкого азота ещё далеко, но ведь и исследуют новые сверхпроводники менее года, а не 20 с лишним лет. Кроме того, есть указания, что сверхпроводимость в «железных» сверхпроводниках устроена совсем не так, как в «медных».

На пятом месте оказались биохимики и структурные микробиологи, исследующие поведение различных белков и механизмы их связывания с разнообразными молекулами. Новые вычислительные мощности помогли рассчитать, как белки меняют свою форму во время химических реакций, а появившиеся в последние годы экспериментальные методы позволили в динамике увидеть это взаимодействие и даже выяснить, что в некоторых случаях результаты теоретических расчётов совпадают с реальностью. Самый примечательный пример – это поведение молекулы убиквитина – своего рода внутриклеточной «чёрной метки», умудряющейся связываться с самыми разнообразными повреждёнными или просто сделавшими своё дело белками, тем самым сигнализируя клеточным структурам, что белок пора отправить в утиль.

Шестая позиция у различных катализаторов, позволяющих добывать энергию экологически чистым и при этом относительно дешёвым способом. Например, у фосфорно-кобальтового соединения, который может заменить дорогую платину при реакциях расщепления воды на водород и кислород под действием солнечного света. Похожую «фотосинтетическую» реакцию удалось реализовать и с помощью сложного соединения на основе марганца. С первого взгляда не очень экологически чистым кажется метод получения горючих углеводородов из углекислого газа, воды и солнечного света, но этот метод лишь имитирует фотосинтез, который идёт во всех зелёных растениях. Что ж может быть экологичнее?

Седьмое место у немецких исследователей, которые с помощью нового микроскопического метода сняли целый документальный фильм о первых этапах развития эмбриона, проследив за каждой клеточкой крохотного тельца – их перемещением, делением и дифференцировкой. Даже если отбросить в сторону научную составляющую, нельзя не отметить эстетическая привлекательность видеоролика, показывающего, как из одной клеточки развивается уже похожий на что-то настоящее эмбрион.

Восьмое место у жира.

Точнее, «хорошего», бурого жира, который не запасает энергию, делая нас всё более толстыми и некрасивыми, а, напротив, расходует её, сжигая калории и согревая в мороз. Как оказалось, клетки бурого жира по своему происхождению гораздо ближе к клеткам мускулов, чем к своим «белым братьям». Кроме того, можно химическим образом повлиять на развитие этих клеток, заставив организм синтезировать больше «хорошего» жира. Можно и уменьшить количество белых жировых клеток – по крайней мере, теперь учёные знают, где находятся клетки – предшественники адипоцитов и как их отличить.

Методы проб и открытий
Традиционно подводя итоги, британский журнал Nature не стал публиковать список лучших достижений года, а решил рассказать о новых научных методах. Во многом благодаря этим методам были совершены те «открытия...

На девятой строчке группа немецких физиков и специалистов по компьютерным вычислениям, умудрившихся вычислить массы протона и нейтрона «из первых принципов» квантовой хромодинамики. Расчёт подтвердил, что большая часть массы всего того, что мы видим во Вселенной, – это лишь энергия квантовых колебаний вакуума.

Наконец, десятое место у новых методов секвенирования генома. Успехи калифорнийских компаний Illumina и Applied Biosystems позволили прочесть по кусочкам полную последовательность ДНК человека – все 3 миллиарда пар букв-нуклеотидов – и сшить их в единую связную последовательность, теперь это можно сделать не за несколько лет, а всего за две недели. И стоить это будет не много миллионов долларов, а всего около $100 тысяч. Благодаря этому у учёных теперь есть геномы не только нескольких белых и одного «синтетического» человека, но и геномы негра и китайца народности хань. Новые технологии секвенирования применялись и для расшифровки генома мамонта, известного нам теперь примерно на 70%. А некоторые компании уже обещают в следующем году предъявить технологии, которые позволят прочесть полный человеческий геном всего за $5 тысяч.

Основных успехов следующего года редакция Science ждёт от тех же генетики, астрофизики и физики элементарных частиц.

В первую очередь на будущий год запланирована публикация полных геномов целого набора важнейших сельскохозяйственных культур. Эта информация покажет учёным, в каком направлении надо работать, чтобы, например, сделать кукурузу более устойчивой к засухам, а сою – более богатой органическими соединениями, пригодными для создания биотоплива. В следующем году также будет отмечаться 200-летний юбилей со дня рождения Дарвина и должно, наконец, стать понятным происхождение видов на генетическом уровне, полагает Science. Работы, идентифицирующие гены, делающие невозможным скрещивание, начали появляться уже в этом году, а в следующем из них может сложиться вполне законченная картина видообразования на генетическом уровне.

Кроме того, через год, в декабре 2009-го, в Копенгагене должен состояться «второй Киото». На встрече руководителей мировых правительств им предстоит определиться, как бороться с глобальным потеплением, его причинами и последствиями после истечения срока действия Киотского протокола в 2012 году. Предстоит разобраться и с последствиями быстро набирающего ход окисления мирового океана из-за повышения уровня CO2 в атмосфере. Что делать с кислыми водами – пока никто не знает.

С практической стороны, предсказывает Science, в следующем году стоит ожидать серьёзного оживления разговоров об использовании успехов нейрофизиологии в криминалистике. Хотя сверхнадёжный «детектор лжи» нового поколения вряд ли будет создан, не удивляйтесь, если наука о физиологическом устройстве мозга дебютирует в судебном зале.

Наконец, на следующий год запланирован отложенный из-за сентябрьской аварии старт Большого адронного коллайдера (LHC) под Женевой, а на Тэватроне в американском штате Иллинойс уже вовсю идёт обработка данных о столкновениях частиц на сверхвысоких энергиях. Эти данные уже показывают что-то очень и очень необычное. И что-то настолько же необычное уже зафиксировали астрофизики в энергетических спектрах космических лучей, полученных в экспериментах PAMELA и ATIC. Не исключено, что между этими интригующими результатами есть прямая связь и следующий год станет годом рождения новой, «тёмной» физики.

Через две недели начнём проверять.

+5

3

rainyday написал(а):

Кроме того, через год, в декабре 2009-го, в Копенгагене должен состояться «второй Киото». На встрече руководителей мировых правительств им предстоит определиться, как бороться с глобальным потеплением,

Без фуфла не могут обойтиццо.

rainyday написал(а):

В следующем году также будет отмечаться 200-летний юбилей со дня рождения Дарвина и должно, наконец, стать понятным происхождение видов на генетическом уровне, полагает Science.

Ооочень интересно.
Гы.

0

4

rainyday написал(а):

В следующем году также будет отмечаться 200-летний юбилей со дня рождения Дарвина и должно, наконец, стать понятным происхождение видов на генетическом уровне, полагает Science. Работы, идентифицирующие гены, делающие невозможным скрещивание, начали появляться уже в этом году, а в следующем из них может сложиться вполне законченная картина видообразования на генетическом уровне.

Обязательно отметим 200-летие Чарльза нашего Дарвина! [взломанный сайт]

Давно пора компетентно рассказать верующим о видообразовании на генетическом уровне, об образовании клетки и происхождении из неё хомо сапиенса, чтобы они наконец похоронили все их божественные фантазии. [взломанный сайт] 

Потому как совершенно недопустимо сегодняшнее брожение в людских умах. Верующие считают, что бог создал человека, мы, атеисты, благодаря будущему юбиляру, уверены в том, что он произошёл от обезьяны, а агностики думают, что человек произошёл от обезьяны, но с божьей помощью...  [взломанный сайт]

+2

5

Ich bin написал(а):

Верующие считают, что бог создал человека, мы, атеисты, благодаря будущему юбиляру, уверены в том, что он произошёл от обезьяны,

Не совсем так.
Верующие считают, что Бог создал и обезьяну, и человека.
А учитывая, что человек появился почти мгновенно, то тут никакая самоэволюция не катит.

Миллиард апгрейдов в секунду только на супермощных компьютерах можно делать.
А самоэволюция по определению вещь медлительная, ей для этого надо легендарные "миллионы лет".

Человек же, грубо говоря, почти мгновенно вдруг откуда-то возник.

Поищите, погуглюйте, узнаете массу любопытного о том, как возник человек и особенно о том, за какие сроки.

0

6

rainyday написал(а):

Живой организм с полностью искусственной ДНК

Не верю я ни в какую "искусственную ДНК".

0

7

Ich bin написал(а):

Обязательно отметим 200-летие Чарльза нашего Дарвина! http://s7.rimg.info/9bdbf20f6650f8032e3 … 4e7da3.gif

Давно пора компетентно рассказать верующим о видообразовании на генетическом уровне, об образовании клетки и происхождении из неё хомо сапиенса, чтобы они наконец похоронили все их божественные фантазии. http://s.rimg.info/fc7c4b8903a8ca2539f21a2bb0071b3b.gif

воистину,
нет ученого кроме Дарвина
и Доккинз пророк его, аминь!  8-)

0

8

Ich bin написал(а):

Давно пора компетентно рассказать верующим о видообразовании на генетическом уровне,

Вообще-то верующие биологи это знают не хуже других.

0

9

Игорь Гурьев написал(а):

учитывая, что человек появился почти мгновенно, то тут никакая самоэволюция не катит.

Человек же, грубо говоря, почти мгновенно вдруг откуда-то возник.

Это какой же авторитетный свидетель столь знаменательного события рассказал это господину Игорю Гурьеву? http://ej.ucoz.ru/smiles/haha_right.gif

А, вот уже увидел     

Игорь Гурьев написал(а):

Поищите, погуглюйте, узнаете массу любопытного о том, как возник человек и особенно о том, за какие сроки.

http://s44.radikal.ru/i103/0812/ba/6eff9e87dcb9.jpg

+1

10

Ich bin написал(а):

Это какой же авторитетный свидетель столь знаменательного события рассказал это господину Игорю Гурьеву?

Современная наука.
Современный человек неожиданно и, я бы сказал, метеорно появился от 80 до 100 тысяч лет назад.

Никаких переходных форм, ничего.
Тяп-тяп, триллион апгрейдов, хоп - готово.

Можете свериться у биологов.

А вообще это полностью соответствует библейскому тексту об изгнании Адама и Евы из Рая.

Если же вспомнить, что современная наука говорит, что прародительницей всех современных женщин была одна женщина, то вот еще одно веское дополнительное научное подтверждение истинности библейского текста.

Отредактировано Игорь Гурьев (23-12-2008 18:09:45)

0

11

ну что просвещать нас мракобесов будет кто или опять самим придётцо?
эх, где наш бормотун?
я-то думала, что юбилей Дарвина мы будем праздновать на Уравнять,
а здесь вся остальная околонаучная дискуссия будет,
но как обычно получается всё наоборот, чем задумывалось,
хотя собственно почему бы и нет

0

12

Игорь Гурьев написал(а):

Современная наука.
Современный человек неожиданно и, я бы сказал, метеорно появился от 80 до 100 тысяч лет назад.

Никаких переходных форм, ничего.

.
Простите  кто вам  это сказал, если в школе   20 лет назад..... почитайте   в инете много интересного, и о том  кто был кто мог быть и   кто получился и почему,, и библия может . если вас устраивает этот вариант, то  я  буду только рад  за вас.......

+1

13

golem написал(а):

Простите  кто вам  это сказал, если в школе   20 лет назад.....

Гы.
Почитайте и вы.
Может, чего поймете.

А вообще поражает эластичность и покорность атеистического ума.
20 лет назад ему сказали, что человек появился 100 тысяч лет назад, он ПОВЕРИЛ.
Сегодня ему говорят, что 200 тысяч, он тоже верит.

Завтра ему скажут, что 50 тысяч лет назад (кстати, 20 лет назад и говорили, что 50 тысяч лет назад), он СНОВА ПОВЕРИТ.

ПОТОМУ ЧТО НАУКА.

ГЫ.

Отредактировано Игорь Гурьев (23-12-2008 18:12:11)

0

14

И вообще я вчера узнала, что мы, хомо-сапьенсы - не кроманйонцы, а отдельная, третья ветка.

+2

15

Игорь Гурьев написал(а):

Гы.
Почитайте и вы.
Может, чего поймете.

А вообще поражает эластичность и покорность атеистического ума.
20 лет назад ему сказали, что человек появился 100 тысяч лет назад, он ПОВЕРИЛ.
Сегодня ему говорят, что 200 тысяч, он тоже верит.

Завтра ему скажут, что 50 тысяч лет назад (кстати, 20 лет назад и говорили, что 50 тысяч лет назад), он СНОВА ПОВЕРИТ.

ПОТОМУ ЧТО НАУКА.

ГЫ.

Догматизм  и косность лучше??.
Надеюсь Вы знаете  откуда взялась философия :flag:

0

16

rainyday написал(а):

Четвёртое место редакция Science отдала новому виду материалов, обладающих свойством «высокотемпературной» сверхпроводимости. Прежде все эти сверхпроводники были основаны на соединениях меди, классический пример – имеющиеся в любом хорошо оборудованном физическом кабинете «керамические шайбы» из меди, бария и кислорода, сохраняющие сверхпроводимость при температуре жидкого азота. Однако в начале года японские физики сообщили о целом семействе новых сверхпроводников на основе железа в сочетании с лантаном, мышьяком, фтором и тем же кислородом. Уже к весне, манипулируя относительным содержанием примесей, китайцы довели критическую температуру до 56o K (–217o по шкале Цельсия). Конечно, до температуры жидкого азота ещё далеко, но ведь и исследуют новые сверхпроводники менее года, а не 20 с лишним лет. Кроме того, есть указания, что сверхпроводимость в «железных» сверхпроводниках устроена совсем не так, как в «медных».

Сколько не бил в колокол уважаемый Виталий Лазаревич Гинзбург, что надо заниматься сверхпроводимостью, тем более у него большой задел работ в этой области и Нобелевская премия дана по тематике этих работ.  Но наши чиновники от науки остались глухи и слепы, а денежки от "нанотехнологий" кто только не пилит.

Впрочем, как всегда.:(

0

17

У меня нет слов! И кто,и с какой целью? Впрочем всё ясно - Потерпев сокрушительное поражение на "божественных" ветках, мракобесы решили ,что
на "поле науки" они сумеют как-то пропихнуть свои мракобесные идеи. Не выйдет!
Колесо истории и науки не повернуть вспять!

"Мы рождены,чтоб сказку сделать былью
......................................................."

http://lexass.spb.ru/smilies/bud.gif

0

18

Ariel написал(а):

У меня нет слов! И кто,и с какой целью? Впрочем всё ясно - Потерпев сокрушительное поражение на "божественных" ветках, мракобесы решили ,что
на "поле науки" они сумеют как-то пропихнуть свои мракобесные идеи. Не выйдет!
Колесо истории и науки не повернуть вспять!

"Мы рождены,чтоб сказку сделать былью
......................................................."

неправда - мы её открыли для вас!
чтобы вы нас здесь просвещали,
а мы вас будем внимательно слушать

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Цивилизация » Орешек знаний твёрд, но всё же....