НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либеральный клуб » совесть и мембраны между её кусочками


совесть и мембраны между её кусочками

Сообщений 31 страница 60 из 75

31

Кент написал(а):

ребенком перечитал в библиотеке всего Диккенса детали уже забыл, но помню что тамошняя жизнь казалась мне куда как лучше, чем мое советское детство
            впрочем - всего лишь детское восприятие

Я и сегодня обожаю Диккенса и читаю его с наслаждением.

Там была тяжелая жизнь, но человек был СВОБОДЕН по сравнению с нашей совеццкой жизнью! :flag:

0

32

Лишенка написал(а):

Какая наука установила, что есть механизмы?  Какие это механизмы? Ссылочки, пожалуйста.

эту  сылку, как и другие, я вам уже предлагал...
ПСИХОЛОГИЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА

других приводить уже не буду

разве што цитата про это

Николай Гумилев

   
Антология русской поэзии ШЕСТОЕ ЧУВСТВО

Прекрасно в нас влюбленное вино
И добрый хлеб, что в печь для нас садится,
И женщина, которою дано,
Сперва измучившись, нам насладиться.

Но что нам делать с розовой зарей
Над холодеющими небесами,
Где тишина и неземной покой,
Что делать нам с бессмертными стихами?

Ни съесть, ни выпить, ни поцеловать.
Мгновение бежит неудержимо,
И мы ломаем руки, но опять
Осуждены идти всё мимо, мимо.

Как мальчик, игры позабыв свои,
Следит порой за девичьим купаньем
И, ничего не зная о любви,
Все ж мучится таинственным желаньем;

Как некогда в разросшихся хвощах
Ревела от сознания бессилья
Тварь скользкая, почуя на плечах
Еще не появившиеся крылья;

Так век за веком - скоро ли, Господь? -
Под скальпелем природы и искусства
Кричит наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.

+1

33

Что-то у меня этот форум все время зависает... А у вас?

0

34

Кент написал(а):

я бы охотно эту гребаную демократию променял на английскую монархию, пусть даже 100 или 200 или даже 300 летней давности

только на монархию меня самого - мартышкам (с - Кент) даже самым хорошим нету доверия

берия берия вышел из доверия

+1

35

Korsar37 написал(а):

Что-то у меня этот форум все время зависает... А у вас?

это твоя проблема со связью...

не хватает солипсизма в интерпретации

0

36

InTheBalance написал(а):

эту  сылку, как и другие, я вам уже предлагал...ПСИХОЛОГИЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА

Ну, какая это наука?
Извините...
Это сектантство, или философия...ну уж никак не наука.
Т.е наука не доказала, что есть такой механизм.

0

37

InTheBalance написал(а):

берия берия вышел из доверия

И товарищ маленков в общем тоже был таков...

+1

38

Кент написал(а):

стоит, понимаешь, такой царь природы, в подъезде мочится

ну вот, человек облегчается, слава бы богу! - а большинство навязывает ему терпеть. - какая тут к чертям свобода??!

+1

39

Лишенка написал(а):

Какая разница в чем я уверена?
Если Вы знаете такие защитные механизмы, то назовите их и назовите страну, где они работают. И фсё.

- Я думаю, что в любой демократической стране защищают личность в первую очередь. В том же Израиле есть. По-моему даже излишние механизмы, которые защищают террориста от ответственности и от наказания.
Есть они и США. Другие страны я знаю меньше, поэтому о них говорить не буду.
А почему вы не хотите поддержать конкретными примерами брошенную вами же фразу у недостаточности демократии?

А механизмов много. Начиная от избирательного механизма и заканчивая отношением к солдату.

0

40

Лишенка написал(а):

Т.е наука не доказала, что есть такой механизм.

А как Вы думаете, наука доказала объективность Вашего существования?

+1

41

Лишенка написал(а):

Ну, какая это наука?
Извините...
Это сектантство, или философия...ну уж никак не наука.
Т.е наука не доказала, что есть такой механизм.

вот вам и интерпретация!
мне - наука (и ещё десяткам и сотням тысяч, работающих, опираясь на это - интернет переполнен :)), а для вас -
"сектантство, или философия... ну уж никак не наука".

и что? -
а и ничего!...  :flag:

так што - это не предмет для дискуссии
:flirt:

+1

42

Korsar37 написал(а):

А как Вы думаете, наука доказала объективность Вашего существования?

моя наука
доказа...
объективность
моего существования!
o.O

вот лозунг
мой
и солнца!

:tomato:

0

43

либерал-патриот написал(а):

- Я думаю, что в любой демократической стране защищают личность в первую очередь

Да нет этого в любой демократической стране, я ж привела в пример Венесуэлу.
В США больше защиты, но там демократия ОГРАНИЧЕНА, я уж сто раз об этом писала, не хочу повторять в сто первый...
В Израиле теократическое государство, что само по себе не может обеспечить свободу каждому...

0

44

InTheBalance написал(а):

моя наука
доказа...
объективность
моего существования!

а вот интересно - учебник по психологии поможет Вам научиться съезжать с колеи?
психология как наука изучает общее и повторяющееся - т.е. именно что колею
а нужен опыт, как оно вне колеи и как туда попадают

чужое общее поможет ли Вам или наоборот - сделает колею еще более колеистой?

+2

45

Лишенка написал(а):

Да нет этого в любой демократической стране, я ж привела в пример Венесуэлу.
В США больше защиты, но там демократия ОГРАНИЧЕНА, я уж сто раз об этом писала, не хочу повторять в сто первый...
В Израиле теократическое государство, что само по себе не может обеспечить свободу каждому.

Г-жа Лишенка, Венесуэла - не демократическое государство, а скорее государство победившей черни. Чуть лучше государства Хамастан в Газе.
Израиль - не теократическое государство, хотя вы ТАК думаете. Во всяком случае не более теократическое, чем, например, Италия или Германия.

В общем, вы опять отделались абсурдными заявлениями. Вначале заявили, что демократия не защищает личность, закончили заявлением о том, что ненавистный Израиль - теократическое государство. :)

0

46

Кент написал(а):

а вот интересно - учебник по психологии поможет Вам научиться съезжать с колеи?
психология как наука изучает общее и повторяющееся - т.е. именно что колею
а нужен опыт, как оно вне колеи и как туда попадают

чужое общее поможет ли Вам или наоборот - сделает колею еще более колеистой?

я только что привёл ссылку лишенке

InTheBalance написал(а):

Лишенка написал(а):

    Какая наука установила, что есть механизмы?  Какие это механизмы? Ссылочки, пожалуйста.

эту  сылку, как и другие, я вам уже предлагал...
ПСИХОЛОГИЯ ВОЗМОЖНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА

других приводить уже не буду

0

47

либерал-патриот написал(а):

Венесуэла - не демократическое государство, а скорее государство победившей черни.

демократически победившей

а в чем по Вашему глубокая разница?

0

48

InTheBalance написал(а):

я только что привёл ссылку лишенке

хорошая ссылка
но на мой вопрос Вы не ответили: общий учебник и частная колея

+1

49

Кент написал(а):

а в чем по Вашему глубокая разница?

А как вы считаете, в чем разница между советской Россией году этак в 25-м и Венесуэлой сегодня?
В России в 17-м победила чернь. Правда, потом стало ясно, что за спиной черни стоит мудрая социал-демократическая партия (большевиков) во главе с В.И.Лениным. В Венесуэле тоже чернь и тоже за ней некто мудрый. Чавес и Ко. Хамастан - та же история. Только мудрые там и вовсе убийцы и нацисты мусульманского разливу.

0

50

Кент написал(а):

на мой вопрос Вы не ответили: общий учебник и частная колея

а по-моему этот учебник общий.
и предлагает каждому его частную колею (как, например, библии, кораны и прочие бхагават гиты).

или я не понимаю ваш вопрос.

0

51

либерал-патриот написал(а):

В России в 17-м победила чернь. Правда, потом стало ясно, что за спиной черни стоит мудрая социал-демократическая партия (большевиков) во главе с В.И.Лениным.

но есть и такая точка зрения.
и в ней тоже большой объём правды.

подлинное положение вещей начало определяться. На одной
стороне находились большевики, которые еще не вполне представляли себе,
какой невероятный успех их ожидает, но уже почувствовали отсутствие
сопротивления и действовали все более и более дерзко. На другой стороне
находилось второе "временное правительство", в котором многие серьезные
люди, понимавшие положение, пребывали на второстепенных постах, зато главные
посты занимали ничтожные болтуны и демагоги. Затем была еще и интеллигенция,
сильно пострадавшая в результате войны, а также остатки прежних партий и
военные круги. Все эти течения, в свою очередь, делились на две группы. Одна
из них, невзирая на все факты и требования здравого смысла, считала
возможными мирные переговоры с большевиками, которые очень хитро
воспользовались этим, постепенно завоевывая одну позицию за другой. Другая,
понимая невозможность каких бы то ни было переговоров с большевиками, была,
тем не менее, разъединена и не выступала активно и открыто.

Народ безмолвствовал, хотя, пожалуй, никогда за всю историю России воля
народа не была так ясно выражена. И эта воля заключалась в том, чтобы
прекратить войну!

Кто мог прекратить войну? Это был главный вопрос дня. Временное
правительство на это не решалось; от военных кругов такое решение,
естественно, исходить не могло. Но власть неизбежно должна была перейти к
тому, кто первым произнесет слово "мир". И, как это часто бывает в таких
случаях, верное слово раздалось с неверной стороны: слово "мир" произнесли
большевики. Прежде всего потому, что им было совершенно все равно, что
говорить. У них не было ни малейшего намерения платить по векселям, поэтому
они могли подписывать их сколько угодно. В этом заключалось главное
преимущество большевиков, их главная сила.

За всем этим скрывалось еще и другое: разрушать всегда легче, чем
созидать. Насколько легче поджечь дом, чем его построить!

Большевики были носителями разрушения. Ни тогда, ни впоследствии они не
могли быть ничем иным
, несмотря на все свое хвастовство, несмотря на всю
поддержку своих открытых и тайных друзей. Они могут только разрушать - и не
столько даже своими делами, сколько самим своим существованием, разлагающим
и разрушающим все вокруг них. Это особое свойство объясняло их
приближающуюся победу и все, что случилось гораздо позже
.

можно даже добавить - несмотря на то, что
они верили, что хотят всеобщего блага и блага угнетённому люду.

+1

52

Как это противоречит тому, что Советская Россия страна, где победила чернь под руководством подонков?

0

53

а никак, только добавляет к тому - никаких других вариантов и не было...

0

54

либерал-патриот написал(а):

Как это противоречит тому, что Советская Россия страна, где победила чернь под руководством подонков?

А кто будет сортировать людей на чернь и НЕчернь? Вы лично?
Или как Вы себе такую сортировку представляете?
И как подобная сортировка граждан на чернь и нечернь соотносится с демократией?

+1

55

либерал-патриот написал(а):

В общем, вы опять отделались абсурдными заявлениями. Вначале заявили, что демократия не защищает личность, закончили заявлением о том, что ненавистный Израиль - теократическое государство.

Ну, религия не отделена в Израиле от государства, в отличие от Италии и Германии.

Свобода вероисповедания в Израиле гарантируется Декларацией Независимости. Однако, полного отделения государства от религии нет, так как в сфере семейного права и некоторых других областях действует религиозное право, закреплённое в законах, принятых Кнессетом

http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_Израиля

0

56

Лишенка написал(а):

А кто будет сортировать людей на чернь и НЕчернь? Вы лично?
Или как Вы себе такую сортировку представляете?
И как подобная сортировка граждан на чернь и нечернь соотносится с демократией?

:insane:
да, выбора - нет.

0

57

InTheBalance написал(а):

да, выбора - нет.

Ну, в самом деле смешно, когда поклонник демократии отказывается считать демократический выбор народа демократическим. :D

0

58

Лишенка написал(а):

Ну, в самом деле смешно, когда поклонник (1) демократии отказывается считать (2) демократический выбор народа (3) демократическим.

вы будете смеятся, но в нашей иудео-христианской цивилизации число три - неслучайное.
да и вообще в механизме человеческого типа интерпретации восприятия число три значит очень много.
и вы можете думать всё, что угодно, но появилось это количество в вашей реплике не случайно, хотя и неосознанно  :flag:

0

59

InTheBalance написал(а):

вы будете смеятся, но в нашей иудео-христианской цивилизации число три - неслучайное.да и вообще в механизме человеческого типа интерпретации восприятия число три значит очень много.и вы можете думать всё, что угодно, но появилось это количество в вашей реплике не случайно, хотя и неосознанно

Появилось оно, я думаю потому, что  у меня не было времени сформулировать лучше. :insane:

0

60

Лишенка написал(а):

Появилось оно, я думаю потому, что  у меня не было времени сформулировать лучше.

InTheBalance написал(а):

и вы можете думать всё, что угодно, но

:flag:  :dontknow:

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Либеральный клуб » совесть и мембраны между её кусочками