НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Другие СМИ » Алексей Попов: Политических амбиций у меня нет. Пока//Новая газета


Алексей Попов: Политических амбиций у меня нет. Пока//Новая газета

Сообщений 1 страница 30 из 38

1

Алексей Попов, лидер «революции врачей», в 2009 году провел несколько масштабных акций протеста медиков Архангельской области — на них вышли тысячи людей. СМИ окрестили это явление «революцией врачей». Власть в Архангельске и Москве заметила эти выступления. На участников оказывалось давление, и не все это давление выдержали. Организованные Алексеем Поповым митинги стали крупнейшими в регионе за последние 10 лет. В результате был снят министр здравоохранения Архангельской области. Изменилась ситуация со снабжением медучреждений, повысились зарплаты медперсонала. За какие-то полгода из простого хирурга Алексей Попов превратился в одного из лидеров общественного мнения.

— Вы — хороший хирург, профессионал, вас ценят коллеги и пациенты. Почему вы решили заняться протестной деятельностью, организацией митингов?

— Основная причина в том, что я убежден: врач должен лечить людей, если он не может этого делать по каким-то причинам — должен добиваться любыми способами решения этих проблем или уходить из профессии. В больнице, где я работаю, с приходом нового главврача, родного брата областного министра здравоохранения, изменились подходы к снабжению нас оборудованием, препаратами, через три месяца такой работы мы поняли, что дальше так жить невозможно — надо что-то менять. Попытки решить вопрос «внутри больницы», не придавая огласке эти проблемы, не увенчались успехом. Протестное движение было инициировано непониманием между администрацией больницы и простыми врачами. Архангельск — маленький город, все друг друга знают. В каждой больнице есть схожие проблемы, которые не решаются годами. Составляются программы по закупкам техники на пять — семь лет, но они не исполняются из года в год. Видя бесперспективность, мы поняли, что надо менять характер своих выступлений. Не писать еще одну программу, которая будет положена в стол, а привлекать внимание общественности — потому что мы работаем для людей. В качестве формы протеста мы выбрали митинг.

— Как родилась идея заняться организацией митинга, кто был инициатором?

— Идею подал я. Думал о ней целый месяц. Просто я понял, что только привлечение внимания общества могло нам помочь сдвинуть дело с мертвой точки.

— Почему вы решили, что с новым главврачом вам не договориться?

— В течение полутора месяцев мы пытались изменить коллективный договор — внесли 17 предложений, ни одно не было принято. На общем собрании руководство всем доходчиво объяснило, что наше мнение при заключении договора не учитывается. Мы поняли, что никакого диалога не будет. Фраза: «Денег в 2009 году не будет, а 2010 год себя покажет» — отрезала нам пути к отступлению.

— Может, вы требовали каких-то невыполнимых условий?

— Во-первых, мы требовали выполнения трудового законодательства, чтобы нам оплачивали те работы, которые мы выполнили, если мы перерабатываем, должна быть соответствующая оплата — как за «переработку». Второе — мы должны иметь нормальное оборудование. Соблюдение трудовой дисциплины начинается с того, что человеку должны дать все, что ему требуется для работы. У нас этого не было. И третье — мы требовали исправления нарушений с оплатой труда младшего медицинского состава. Нашу правоту сейчас признали и прокуратура, и Конституционный суд. Санитарка городской больницы получала на руки 4800 рублей с учетом всех надбавок — это смешные деньги для Архангельска.

— Практика показывает, в том числе и на примере вашей больницы, что профсоюзы работают в интересах руководства, а не работников. По-вашему — с чем это связано?

— Так сложилось, что изначально во главе первичных профсоюзных организаций ставили таких людей, которые могли бы идти на компромисс с работодателем. Простой пример: 80% медицинских профсоюзных ячеек в нашей области возглавляют не врачи, а медсестры. Сделано это целенаправленно. Какая медсестра сможет противостоять главврачу, человеку с высшим образованием и задатками лидера? Это привело к тому, что начиная с 1990 года численность профсоюзов сократилась почти в три раза — в них не видят защитников своих интересов.

— То есть профсоюзы превратились в еще один инструмент управления обществом, используемый для подавления протестных настроений?

— С одной стороны, да. Но нельзя обобщать. У нас есть и сильные профсоюзные лидеры, которые помогали нам в организации митинга. Правда, за это они поплатились. Председатель профсоюзной организации одной из больниц была вынуждена уйти с работы. То есть в профсоюзах есть и нормальные, честные люди, но им не дают работать.

— Вы подключились к организации общегородского митинга против роста тарифов на услуги ЖКХ, стоимости проезда в общественном транспорте и увеличения транспортного налога. На первом таком митинге, который прошел в феврале, звучали призывы к отставке Путина и губернатора Михальчука. На второй митинг люди идут под лозунгом «Михальчук, вынь руку из моего кармана!». Это уже политические лозунги. Почему вы решили участвовать в таком митинге?

— Для меня, как и для большинства горожан, пусковой механизм участия в этом митинге — экономическая подоплека. У меня в кармане лежат квитки по квартплате. За год оплата по некоторым статьям выросла почти на 90%. Если раньше я платил четыре тысячи, то теперь почти шесть. Я единственный работающий человек в семье, жена в отпуске по уходу за ребенком, моей зарплаты еле-еле хватает. Если ее поделить на четверых членов семьи, то мы все живем ниже прожиточного уровня.

Другой момент — я с рождения живу в Архангельске. И никогда ранее не было столько информации о фактах коррупции. При этом я говорю не о слухах, а о реальных фактах — уголовных делах.

— Сейчас о вас говорят как о потенциальном кандидате на выборах любого уровня. Есть ли у вас политические амбиции?

— Нет, во власть я не собираюсь. Политических амбиций у меня пока тоже нет. Пока — потому что еще год назад меня было не затащить на какой-нибудь митинг. Я считал это бесполезным делом. Но жизнь заставила. За две недели мая 2009-го, когда организовывался первый митинг врачей, я пообщался с очень большим количеством высокопоставленных людей. Но не испытал положительных эмоций. Я был там абсолютно чужеродным элементом.

— Вы не верите в возможность поменять систему?

— Да, не верю. Я был на одной конференции в Москве. Там были озвучены такие цифры: взяткоемкость в частной медицине 22 млрд долларов, это превышает весь бюджет здравоохранения.

— То, что вы говорите, очень страшно. Вам удалось повести за собой столько людей, сколько не могла сделать ни одна партия. И вы говорите, что систему не поменять: от этого руки опускаются.

— Мы должны воспитывать гражданское общество. Человек должен знать, что от его голоса что-то зависит. Может, я и не прав, но считаю, что долгие годы у нас целенаправленно формировалось представление, что от простых людей ничего не зависит.

В Испании профсоюзы вывели на улицы миллион человек и потребовали повышения зарплаты на пять процентов — они верят в то, что, выйдя на улицу, они улучшат свою жизнь. У нас нет такой веры — только бунт, а это очень плохо. Выход — воспитывать в гражданах самосознание: своей позицией ты можешь что-то изменить. Последний пример — когда у нас пытались захватить кардиокорпус. Главврач привез из Питера никому не известного профессора и сказал: «Он будет здесь главным, будет всеми руководить». Всем было сразу все понятно — начнется вывод денег. Еще два года назад никто бы слова не сказал. Но сейчас люди собрались на следующий день и сказали: «Мы с этим не согласны, так работать не будем, не пойдете навстречу — устроим митинг и голодовку!» Вопрос решился в два часа. Профессор собрал чемоданы и уехал восвояси.

— Многие жители России недовольны существующим положением дел. Нет возможности высказаться в СМИ — жесткая цензура. Даже интернет пытаются поставить под полный контроль. Митинги неэффективны — приходит не так много людей, а тех, кто приходит, разгоняет милиция. Многие говорят, что назревает бунт и по-другому ситуацию не изменить. Что вы по этому поводу думаете?

— Бунт не всегда приводит к желаемым результатам. Я не считаю, что митинги неэффективны. Весь вопрос в массовости. Возьмем Калининград. Кто-то говорил о 12 тысячах пришедших на митинг 30 января. Калининград, мне кажется, стал другим после этого.

Чем интеллигентнее протест — тем он страшнее для власти. Люди, которые призывают к бунтам, незаконным действиям, работают на руку самой власти. Их легко обвинить в экстремизме, в их отношении могут провести показательные акции устрашения. А уход в подполье не поднимет массы людей и не решит проблем.

— Тогда как все-таки следует бороться за свои права?

— Во-первых, массовые иски в суд. Раз в месяц устраивать митинги. Если, допустим, на главную площадь Архангельска выйдет 20 тысяч человек, какая бы ни была экономическая ситуация — власть будет более ответственной в принятии своих решений.

В 2003 году Архангельской областью был взят «медицинский» кредит в 30 млн долларов. По нему мы должны расплатиться в 2011 году. При этом где-то 5 млн было украдено.

Сегодня губернатор втягивает нашу область в зависимость от теплогенерирующей компании «Энергия Белого моря». Она берет кредит в 1 млрд евро под гарантии области. К этому кредиту надо отнестись более серьезно и поставить его расходование под общественный контроль. Ведь это будет касаться уже каждой семьи региона. Если этот кредит будет разворован в тех же пропорциях — то в результате будут свернуты многие социальные программы и пострадает каждый архангелогородец.

— А кто может осуществлять этот общественный контроль? Ведь депутаты, профсоюзы или общественные организации с этим явно не справляются.

— Надо развивать СМИ. Создавать независимые от местной власти газеты, телеканалы и интернет-сайты, чтобы информация о преступлениях чиновников доходила до широких кругов общественности. Только если о коррупционных делах будут знать все — что-то может измениться.

Беседовал
Александр Донской

31.03.2010
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/033/12.html

+2

2

Последний пример — когда у нас пытались захватить кардиокорпус. Главврач привез из Питера никому не известного профессора и сказал: «Он будет здесь главным, будет всеми руководить». Всем было сразу все понятно — начнется вывод денег. Еще два года назад никто бы слова не сказал. Но сейчас люди собрались на следующий день и сказали: «Мы с этим не согласны, так работать не будем, не пойдете навстречу — устроим митинг и голодовку!» Вопрос решился в два часа. Профессор собрал чемоданы и уехал восвояси.

Ну, так вся больница воспротивилась...
Т.е. то самое болото, о которм Вы писали...
Люди начали считать деньги, это и есть гражданское общество.
Не про демократию талдычить, а считать конкретные деньги, считать налоги, следить за руками власти...
А для этого надо хоть как-то понимать откуда деньги у государства...
Вот написал Ал. Михалов

«Газпромчики» ЖКХ

http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3344150.shtml
А вот у себя в журнале он дописал ещё абзац

Обратите внимание, чего хочет добиться Д.Медведев: чтобы рост тарифов не превышал 25%. Но почему тарифы должны вырасти на 25% при инфляции в 8-9% в условиях кризиса? Для обеспечения доходов Газпрома? То, что происходит - это не забота о населении (для PR Президента - хорошая версия), а приведение к порядку "низов" властной вертикали, которые нахапали не по чину, чем создают проблемы для федеральной власти...

Вот циферки, циферки... а никто не хочет думать над циферками и считать, хотят выкрикивать лозунги"Путин должен уйти!" бессмысленный  совершенно, потому, что вместо Путина будет Мутин, а циферки всё равно будут те же...

0

3

Лишенка написал(а):

Вот циферки, циферки... а никто не хочет думать над циферками и считать, хотят выкрикивать лозунги"Путин должен уйти!" бессмысленный  совершенно, потому, что вместо Путина будет Мутин, а циферки всё равно будут те же...

:cool:

тут и для честных служивых есть простой и конкретный тезис

врач должен лечить людей, если он не может этого делать по каким-то причинам — должен добиваться любыми способами решения этих проблем или уходить из профессии. В больнице, где я работаю, с приходом нового главврача, родного брата областного министра здравоохранения, изменились подходы к снабжению нас оборудованием, препаратами, через три месяца такой работы мы поняли, что дальше так жить невозможно — надо что-то менять.

0

4

Кент написал(а):

Основная причина в том, что я убежден: врач должен лечить людей

а таких врачей (офицеров, милиционеров, инженеров, налоговых инспекторов и пр.) много, но...

см. ветку про совесть...

0

5

InTheBalance написал(а):

а таких врачей (офицеров, милиционеров, инженеров, налоговых инспекторов и пр.) много, но...
            см. ветку про совесть...

Да, совесть такая вещь резиновая, что всю жизнь можно выяснять что такое совесть... А жить надо здесь и сейчас.
Ничего мне слова про совесть не говорят. 
Каждый сам отвечает за себя и свою совесть, для меня этого достаточно.
А вот лечить, учить, пахать ... короче делать как хоть что-то начать, вот же проблема...
Никто не хочет делать, все хотят разговаривать...
Постсовеццкие люди...

Отредактировано Лишенка (01-04-2010 05:49:49)

0

6

Кент написал(а):

За две недели мая 2009-го, когда организовывался первый митинг врачей, я пообщался с очень большим количеством высокопоставленных людей. Но не испытал положительных эмоций. Я был там абсолютно чужеродным элементом.

Кент написал(а):

Вы не верите в возможность поменять систему?
— Да, не верю. Я был на одной конференции в Москве. Там были озвучены такие цифры: взяткоемкость в частной медицине 22 млрд долларов, это превышает весь бюджет здравоохранения.

Кент написал(а):

— То, что вы говорите, очень страшно. Вам удалось повести за собой столько людей, сколько не могла сделать ни одна партия. И вы говорите, что систему не поменять: от этого руки опускаются.
— Мы должны воспитывать гражданское общество. Человек должен знать, что от его голоса что-то зависит. Может, я и не прав, но считаю, что долгие годы у нас целенаправленно формировалось представление, что от простых людей ничего не зависит.

Кент написал(а):

— Бунт не всегда приводит к желаемым результатам. Я не считаю, что митинги неэффективны. Весь вопрос в массовости. Возьмем Калининград. Кто-то говорил о 12 тысячах пришедших на митинг 30 января. Калининград, мне кажется, стал другим после этого.
Чем интеллигентнее протест — тем он страшнее для власти. Люди, которые призывают к бунтам, незаконным действиям, работают на руку самой власти. Их легко обвинить в экстремизме, в их отношении могут провести показательные акции устрашения. А уход в подполье не поднимет массы людей и не решит проблем.

Кент написал(а):

— Тогда как все-таки следует бороться за свои права?
— Во-первых, массовые иски в суд. Раз в месяц устраивать митинги. Если, допустим, на главную площадь Архангельска выйдет 20 тысяч человек, какая бы ни была экономическая ситуация — власть будет более ответственной в принятии своих решений.

Кент написал(а):

— А кто может осуществлять этот общественный контроль? Ведь депутаты, профсоюзы или общественные организации с этим явно не справляются.
— Надо развивать СМИ. Создавать независимые от местной власти газеты, телеканалы и интернет-сайты, чтобы информация о преступлениях чиновников доходила до широких кругов общественности. Только если о коррупционных делах будут знать все — что-то может измениться.

Человек каждым своим словом талдычит про демократию. Про ее отсутствие в России. Про то, как ее создать.
На власти не надеется, надеется только на общество.

0

7

либерал-патриот написал(а):

Человек каждым своим словом талдычит про демократию.

можете коротко - какие демократические институты есть в Израиле?
просто перечислить

0

8

InTheBalance написал(а):

а таких врачей (офицеров, милиционеров, инженеров, налоговых инспекторов и пр.) много, но...

см. ветку про совесть...

хотите сказать, что нет общей универсальной пользы?
что усилия многих в этой связи нередко противоречат друг другу?

0

9

Кент написал(а):

можете коротко - какие демократические институты есть в Израиле?
просто перечислить

- Зачем?! Вы их итак знаете. А если не знаете, читайте бесчисленные статьи про Израиль, которые я здесь пощу. Да и на инете навалом информации, в том числе и неформальной.
Гораздо интереснее именно неформальная информация - об атмосфере, об обществе, о людях.

0

10

Кент написал(а):

хотите сказать, что нет общей универсальной пользы?
что усилия многих в этой связи нередко противоречат друг другу?

часто.
и усилия и интересы

0

11

либерал-патриот написал(а):

Зачем?! Вы их итак знаете

а конкретно.
суд,
парламент и т.д. -
сформулировать или ссылку дайте?

0

12

либерал-патриот написал(а):

- Зачем?! Вы их итак знаете.

затем, что мы похоже разные институты считаем демократическими

+2

13

InTheBalance написал(а):

часто.
и усилия и интересы

с точки зрения экономики все хотят работать меньше, а зарабатывать больше
(есть конечно нюансы, но не о них  речь)
однако в плохо организованном обществе много усилий тратится на защиту собственности
а в хорошо организованном - куда меньше

выйти на митинг всем вместе против произвола милиции - на самом деле усилие масенькое
куда меньше, чем усилие терпеть ее произвол
кпд был бы бесконечен
мы бы все стали богаче и безопаснее 
(за незначительным исключением)

0

14

Кент написал(а):

выйти на митинг всем вместе против произвола милиции - на самом деле усилие масенькое куда меньше, чем усилие терпеть ее произвол кпд был бы бесконечен мы бы все стали богаче и безопаснее  (за незначительным исключением)

Но, люди боятся выходить на митинг, думают, что вот он выйдет, а сосед дома останется, это ж его стало быть ОМОН отметелит, а сосед дома чай будет пить...Не хотят  брать ответственность за свой поступок на себя...И так в любом деле... И терпят.

Кстати про мораль.
Опять напоминаю формулировку Л.Гудкова

Мораль (этика ответственности за свои действия) и есть выражение человеческой автономности

Отредактировано Лишенка (01-04-2010 08:46:35)

0

15

Кент написал(а):

выйти на митинг всем вместе против произвола милиции - на самом деле усилие масенькое
куда меньше, чем усилие терпеть ее произвол

1 - зависит от типа личности. одним так, другим наоборот.
2 - терпеть - инерция, выйти - нужен толчок.
одним для толчка нужен стакан, другим обида, третьим мысль, четвертым призыв.
и т.д.
поэтому и кажется, что одним преодолевать инерцию легко, другим тяжело.
3 - терпеть есть сорт героизма, особенно для тех, кто всерьёз считает "бог терпел и нам велел".
в ссср были две книжки про это. "нетерпение" трифонова и "терпение" нагибина.
кстати, исус - не терпел.
4 - в самом начале этого форума была ветка типа где человеку взять энергию, чтобы начать изменяться.

+1

16

Кент написал(а):

затем, что мы похоже разные институты считаем демократическими

Если вы другие институты считаете демократическими, так и назовите их.
Дело ведь не столько в институтах. Дело в том, какое общество. Или общество продуцирует институты или эти институты продуцируются некой элитной группой, которую никто не выбирал. ТАК это происходит в России. Поэтому при наличии институтов, которые формально указывают на наличие демократии, ее на самом деле нет.

У нас чрезвычайно сильна пресса. Ее боится власть. Часто пресса бывает даже однобока и несправедлива.
У нас очень сильны левые. И хотя многие их ненавидят, трудно что-либо сделать с ними.
Например, вчера по ТВ выступала некая дама-психолог, которая вместе со своими коллегами по обществу выступают против законопроекта, который выдвинули правые депутаты - законопроекта против Дня траура, который отмечают арабы ежегодно в День независимости Израиля.
Демократия - это не столько институты, сколько общество, которое превращает эти институты в живые и необходимые инструменты.

InTheBalance написал(а):

а конкретно.
суд,
парламент и т.д.

Ну, есть у нас и судебная система и парламент и местные советы (городские и районные парламенты), которые чрезвычайно влиятельны. И туда совершенно реально попасть, если поставить себе такую цель.
В Израиле бесчисленное множество фондов и общественных организаций, строительных кооперативов. У нас в каждом доме, а иногда подъезде есть свой комитет, который решает все вопросы, связанные с укладом, ремонтом и пр. Нужна уборщица или по очереди будут убирать жильцы. Как должен работать лифт и должен ли он быть вообще.

В каждом детсадике, в каждой школе есть комитет родителей. Есть всеизраильский родительский комитет.
Есть профсоюзы, которые иногда парализуют жизнь страны или города, добиваясь от работодателей необходимых условий и нового договора.

В армии общественность играет огромную роль. Армия у нас народная. Родители следят за тем, что и как в армии.
У нас дедовщина невозможна. А если случаются какие-то эксцессы, то они моментально становятся достоянием всех. Армейский психолог - важнейшее лицо. Без него не решается ничего.
Ребята иногда меняют несколько родов войск, если им что-то не нравится. Ребенок наших знакомых сейчас будет проходить четвертую присягу и получать в четвертый раз книгу ТАНАХа. Мы уже смеемся, что он коллекционирует их.
Не знаю, ТО ли я рассказываю. Если не удовлетворены, скажите.
Г-жа Лишенка опять будет недовольна. Скажет, что мыслей не было или еще что-нибудь в этом роде....

0

17

InTheBalance написал(а):

1 - зависит от типа личности. одним так, другим наоборот.
2 - терпеть - инерция, выйти - нужен толчок.
одним для толчка нужен стакан, другим обида, третьим мысль, четвертым призыв.
и т.д.
поэтому и кажется, что одним преодолевать инерцию легко, другим тяжело.
3 - терпеть есть сорт героизма, особенно для тех, кто всерьёз считает "бог терпел и нам велел".
в ссср были две книжки про это. "нетерпение" трифонова и "терпение" нагибина.
кстати, исус - не терпел.
4 - в самом начале этого форума была ветка типа где человеку взять энергию, чтобы начать изменяться.

секунду, мы про усилия и интересы

можно одному что-то делать (одной рукой, другой рукой от врагов и завистников отмахиваясь) 
в своих интересах, прилагая усилия
а можно в своих же интересах, только всем вместе и затратив куда меньше усилий
получить тот же результат

как самоорганизоваться в данном случае не суть

0

18

Г-н Кент, мой ответ вас удовлетворил или вы еще что-то хотите спросить?

0

19

либерал-патриот написал(а):

Если вы другие институты считаете демократическими, так и назовите их.

демократические институты:
* выборы органов власти
* парламент
* референдум (если результат имеет юридическую силу)

вроде, ничего не забыл

0

20

Кент написал(а):

демократические институты:
* выборы органов власти
* парламент
* референдум (если результат имеет юридическую силу)
вроде, ничего не забыл

Разве это какие-то нетрадиционные демократические институты?
Все они есть и в Израиле и в России. А вот есть в стране, которая декларирует демократические институты, сама демократия - вот самый главный вопрос. Я на него ответил. Вы на мои ответы вообще не реагируете, как будто ничего не было. Вы не хотите со мной дискутировать?

0

21

либерал-патриот написал(а):

Дело ведь не столько в институтах. Дело в том, какое общество.

Т.е дело не в демократических институтах и не в демократии, поскольку демократия это именно институты, а дело в КАЧЕСТВЕ общества.
Так мы с Кентом именно это и говорили уж не знаю в какой раз.
А ВЫ всё рассказываете про какую-то волшебную демократию, к которой надо только дойти  фсё будет расчудесно.

Отредактировано Лишенка (01-04-2010 12:02:09)

0

22

Лишенка написал(а):

Т.е дело не в демократических институтах и не в демократии, поскольку демократия это именно институты, а дело в КАЧЕСТВЕ общества.
Так мы с Кентом именно это и говорили уж не знаю в какой раз.
А ВЫ всё рассказываете про какую-то волшебную демократию, к которой надо только дойти  фсё будет расчудесно.

Дело в том, что я написал выше:

либерал-патриот написал(а):

Дело ведь не столько в институтах. Дело в том, какое общество. Или общество продуцирует институты или эти институты продуцируются некой элитной группой, которую никто не выбирал. ТАК это происходит в России. Поэтому при наличии институтов, которые формально указывают на наличие демократии, ее на самом деле нет.

Да, дело в качестве общества, которое САМО создает институты и САМО не позволяет собой манипулировать. Вот при соединении волшебной формы и волшебного содержания и получается волшебный результат.

Так что, для того, чтобы дойти до волшебной демократии, надо стать обществом. Чего я вам искренне желаю.
----------

Все-таки вы никак не хотите со мной дискутировать нормально. Вы или меня учите или чуть ли не допрашиваете. А у меня идиосинкразия к таким беседам. Еще со времен моей жизни в Советском Союзе. Слава Богу в Израиле со мной так не разговаривают.

0

23

либерал-патриот написал(а):

Да, дело в качестве общества, которое САМО создает институты и САМО не позволяет собой манипулировать.

Так при чем тут демократия, о которой Вы пишите?
Вон в Голландии и Британии Монархия , а НЕ демократия...а живут люди нормально.

0

24

либерал-патриот написал(а):

Так что, для того, чтобы дойти до волшебной демократии, надо стать обществом. Чего я вам искренне желаю.

Это Вы кому так высокомерно  заявляете?

0

25

Лишенка написал(а):

Так при чем тут демократия, о которой Вы пишите?
Вон в Голландии и Британии Монархия , а НЕ демократия...а живут люди нормально

Во-первых, в Голландии и в Британии - конституционная монархия, в которой, как известно, существуют все необходимые демократические институты. Я думаю, это гораздо лучше фальсифицированной демократии, как в России. Кроме того, в этих странах общество, которое САМО продуцирует свои институты и само их поддерживает. ВОТ что такое демократия, а не ПРОСТО институты. Просто институты есть и в Газе.

Лишенка написал(а):

Это Вы кому так высокомерно  заявляете?

В чем же мое высокомерие? В том, что я вам добра желаю? В том, что я говорю "у вас"?
Сказал бы "у нас", вы бы первая у виска покрутили, сказали бы, что я вмешиваюсь в ваши внутренние дела.

Ох, как с вами тяжело общаться. У меня такое впечатление, что вы своим отношением задались целью выжить меня с моего форума.

0

26

Кент написал(а):

секунду, мы про усилия и интересы
можно одному что-то делать (одной рукой, другой рукой от врагов и завистников отмахиваясь) 
в своих интересах, прилагая усилия
а можно в своих же интересах, только всем вместе и затратив куда меньше усилий
получить тот же результат
как самоорганизоваться в данном случае не суть

нет, нельзя
(имхо, конечно  :flag:)

0

27

Аллё! Пидриоты-то где?! Побазарить не с кем. Осталось хоть 1 место, где примерно 50/50, а не тока либирасы или тока пидриоты?

0

28

либерал-патриот написал(а):

Все-таки вы никак не хотите со мной дискутировать нормально. Вы или меня учите или чуть ли не допрашиваете. А у меня идиосинкразия к таким беседам.

я, например, пытаюсь составить хотя бы минимальный словарик, чтобы можно было начать переводить
с моего языка на Ваш и наоборот
для этого и спрашиваю

виноват, из википедии
Социальный институт или общественный институт — это постоянно повторяющиеся, и воспроизводящиеся отношения людей (например: институт брака, институт семьи, институты государственного администрирования), это устойчивая совокупность людей, групп, учреждений, деятельность которых направлена на выполнение конкретных общественных функций; строится эта деятельность на основе определенных норм, правил. Примеры: семья, гос-во, учреждения образования, здравоохранения.

Политические институты - институты власти и институты отношений общества и власти.
Демократия - характеристика устройства власти, т.е. какой-то определенный тип политических институтов.
Ни к качеству общества, ни к родительским или домовым комитетам, ни к тем более к психологам в армии
демократия никакого отношения не имеет, поскольку все эти институты - не институты власти (хотя и похожи).
В СССР тоже были разные советы и комитеты. Власти у них было пшик.

Можно пытаться навесить на "демократию" вообще все (или оч многое) - от развитой экономики до морали и нравственности,
но тогда смысл термина будет скорее - идеальное государство. Не оч понимаю, зачем это делать.

В современной политической науке термин «демократия» употребляется как для обозначения теоретической идеальной модели (нормативный подход), так и для описания реально существующих государственных систем в странах, где политический процесс относительно полно отвечает требованиям, предъявляемым к демократии как идеалу (эмпирический подход)

Эмпирический подход - т.е. соответствует узкому набору требований (правда - меняющихся) - значит демократия.
Не идеал, не рай на земле. Всего лишь - народовластие посредством выборов, парламента, референдума, может еще чего
(кто кого перекричит на мосту через Волхов)

+1

29

grosser schwanz написал(а):

Аллё! Пидриоты-то где?! Побазарить не с кем. Осталось хоть 1 место, где примерно 50/50, а не тока либирасы или тока пидриоты?

Был Глип. Но пропал. Давайте побазарим. Мы с вами тоже поругаемся, если надо будет.
Понимаете, дело в том, что я либирас израильский, Инзэбэлэнс - либирас американский, Лишенка и Кент - либирасы российские. Поэтому мы почти всегда спорим. Это не меньше возбуждает, чем ругань с пидриётами.

+1

30

Кент написал(а):

секунду, мы про усилия и интересы
можно одному что-то делать (одной рукой, другой рукой от врагов и завистников отмахиваясь) 
в своих интересах, прилагая усилия
а можно в своих же интересах, только всем вместе и затратив куда меньше усилий
получить тот же результат
как самоорганизоваться в данном случае не суть

я тут пообедал
и сообразил - можно так всей деревней молодоженам дом построить, но - для этого такая традиция должна сложиться с почти доденежных времен.

0


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Другие СМИ » Алексей Попов: Политических амбиций у меня нет. Пока//Новая газета