Погуглила. Сначала несколько ссылок на один и тот же сайт, который не открывался, но потом открылся. Потом какая-то реклама. В том числе и товаров, и наших отечественных шоу (кажется, цирковых). Есть ещё какое-то видео на ютьюбе. Одно открыла, оно на час. Закрыла.
Из открывшегося сайта поняла только, что группа лиц отдыхала Тинтагеле и у них возникла эта идея. Они ездят по всему миру и берут интервью. Финансируется это из пожертвований. В другом открывшемся месте нашла, что они исследуют обстоятельства, которые могут приводить к междоусобным войнам.
Что-то не возникло желания копаться дальше.

идеал естественной науки: только верифицируемые суждения.
как вы будете иметь дело с понятием верификации, когда у вас измерение зависит от того, чем меряют и от того, ко меряет?
более детально ("например", ибо все - не перечислишь):
т.кун. "структура научных революций".

я где-то здесь давал ссылку на что-то, переведённое на русский.
как найду - повторю (если интересно)
лп был заинтересован, но недоволен

инзебэллэнс очень хорошо ответил.

Теория заговора?

мы говорим о ПРИНЦИПАХ.
мы не говорим о том, что кое-где кое-кто у нас порой еще работает

да!
теория заговора законов мира
против его разделения на "под-миры"

их не финансируют
видео у них все длинные
есть распечатки всех и всяких интервью

пока - еду работать
потом подробнее и ссылки на распечатки тоже
наверное в личку, а то потеряется в разговоре

но!
кратко - нигде....
сорри

Принципах чего?
В микромире и в макромире работают разные принципы, разные законы...

Вы привели неудачный пример про измерения... Вы, как гуманитарий просто не понимаете о чем говорите в данном случае. Извините.

кто вам сказал, что я - гуманитарий? я? так ведь я мог и пошутить.

итак:
речь шла о модели естественной науки, которой всегда выставлялась физика.
ваша химия - это, простите, таксономика.
далее:
является ли современная физика естественной наукой? нет.
все, разговор просто и быстро закончен.

еще раз: пользоваться для реорганизации, например, экономики моделью, которой 100 лет как нет - не глупость ли? восхищаться строгой научностью сто лет назад существовавшей дисциплины?
психологи, например, поняли это 70 лет назад.

поняли и социологи. поймут и экономисты.

Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...(с)

Полуграмотность  точно главная беда России...

Что такое "реорганизация экономики"?
Чего 100 лет как нет -- модели? Куда она могла деться? Модель -- это набор определений и допущений. Непротиворечивых. Может быть пригодной в одних случаях и непригодной в других.
Что такое "строгая научность"?
Пример. После появления гелиоцентрической модели мира ещё довольно долго в мореплавании пользовались геоцентрической. Просто все необходимые таблицы были построены исходя из геоцентрической и их погрешность мореплавателей вполне устраивала. И сейчас геоцентрическая модель никуда не делась. Просто нет смысла её применять. Сложнее и погрешность больше, чем в современных моделях.
Современная экономическая теория складывалась постепенно. В 1920-е годы в неё были введены понятия и сформулированы предпосылки, на которых в основном она в дальнейшем и строится. Из прежних представлений часть уцелела, часть была отвергнута. А далее она была дополнена существенно новыми понятиями и методами.  Какую модель 100-летней давности Вы имеете в виду?

и модель это не проект, и ньютонову физику физики никуда не бросали...
Фантазировать Вы горазды...

Как-то Вы умудряетесь одновременно упрощать, усложнять и наводить тень на плетень.

Да назовите физику хотя бы и противоестественной наукой. Что это меняет? Классическая физика жила, живет и будет жить и способствовать.
В современной физике что-то уже стало тоже классическим, а что-то находится в стадии развития. И это не конец. Возможно, что из физики вырастет новая наука - новое знание.
Так что тут можно пересматривать и отрицать?
А химия Вам, значит, вообще не приглянулась. Поэтому она не наука, u, может, даже не отрасль знаний. Как только при таких Ваших взглядах Лишенка на Вас время тратит, не пойму.

А что касается социологии, психологии и т.п., так вот Вам замечание из жизни.

Когда меня посредник устроил на работу в Германии, он был очень доволен и мной, и собой - что и понятно.
Это было время надуваемого "пузыря информатики", требовалось все больше программистов, специалистов-компьютерщиков. Всех переучивали в этих направлениях.
Так вот посредник у меня спросил, не могу ли я порекомендовать ему кого-либо, кто прошел такую переподготовку. Я стала думать, а он поспешно сказал: "Только, пож-та, никаких политологов, социологов или психологов. С этими проблемы. Они ничего не умеют и плохо обучаемы".

Видит бог, ни слова не соврала - так видит заинтересованный посредник перспективы трудоустройства этих граждан.
Вопрос: что ж за науку они создать могут?

Так что есть науки и науки. И обобщения здесь не уместны.
А если Вы просто хотели сказать, что экономика - не наука, так вроде все только об этом и говорят(?)