Я испытываю глубочайшую благодарность к американским евреям за их бескорыстную помощь в открытии границ СССР для бегства евреев, за их неоценимую моральную и материальную помощь беженцам, приезжавшим в Америку. Мне интересно всё, что касается американских евреев. То, что они в подавляющем большинстве на президентских выборах 2008 года голосовали за Барака Обаму, поставило меня в тупик.
Про Обаму ещё до выборов было известно, что он учился в мусульманской религиозной школе, что последние двадцать лет он был прихожанином в церкви пастора-антисемита Иеремии Райта, всячески ругавшего и проклинавшего Америку, Израиль и евреев, причём этот пастор был одновременно и очень близким к Обаме человеком - духовником (духовным отцом Обамы). Всё это не было большой тайной, не было никаких оснований подозревать Обаму в симпатиях к евреям, и, по закону Ньютона (действие равно противодействию), у евреев не было оснований голосовать за Обаму. Что же их заставило голосовать за него?
Видимо, эта загадка отгадывается очень просто – американским евреям близки социалистические взгляды Барака Обамы и ради социализма они готовы пойти на жертвы и простить ему всё остальное. Вот этого я не могу понять – как можно было до сих пор не разглядеть истинное лицо социализма? Хотя, такой слепоты можно привести массу примеров. Посол Америки в СССР в 1937 – 38 годах, когда в СССР людей расстреливали миллионами, написал книгу об СССР, ставшую в Америке бестселлером, в которой писал о Сталине, как об очень добром, демократичном, дружелюбном и т.д. человеке. Именно в те годы американская левая интеллигенция совершенно искренно славила людоеда Сталина. Они видели не то, что было, а то, что им хотелось видеть.
Поскольку я приехал в Америку из страны почти победившего социализма, я имею о нём довольно хорошее представление и считаю себя вправе этим представлением поделиться.
Социалистические идеи очень привлекательны. Всеобщие мир, равенство и братство. Все здоровы, сыты, обуты, одеты и счастливы.
Есть такая притча о цыгане, который очень успешно почти приучал лошадей ничего не есть, но, к сожалению, почему-то каждый раз находились совершенно случайные, не относящиеся к делу причины, по которым ценный эксперимент не удавался и, осчастливленные приобретенной способностью обходиться без еды, бедные животные нас безвременно покидали. Точно так же получилось и с СССР. Это надо же такому было случиться - три человека собрались в Беловежской Пуще и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подписали соглашение о ликвидации Союза. А ведь если бы не эта роковая случайность, мы на шестой части земного шара уже наверняка построили бы социализм, всех догнали, перегнали и показали всем Кузькину мать...
К сожалению, все известные нам попытки построения социализма точно так же имели печальный конец. Но человечество, конечно, с этим смириться не может и свои попытки время от времени продолжает, набивая себе очередные шишки на лбу.
Частный сектор – основа экономики Америки. Рыночные отношения – основа эффективности экономики. Демократы во главе с Обамой взяли курс на удушение частного бизнеса (повышением налогов, повышением минимальной зарплаты, страхованием работников работодателями), на национализацию банковской системы, целых отраслей промышленности, системы здравоохранения. Неуклонно растёт количество разнообразных программ по распространению материальных благ населению, растёт доля населения, перекладывающая свои проблемы на плечи государства. По некоторым подсчётам уже примерно 40 % населения получает в той или иной форме выплаты от государства. Даже сейчас, во время рецессии, неуклонно растёт государственный аппарат и это единственная отрасль, где наблюдается рост зарплаты. Неплохо бы вспомнить слова Рейгана: «Чем правительство меньше, тем оно лучше».
Пособие по безработице не должно быть длительным. Тогда по законам свободного рынка хозяйство страны получит более дешёвую рабочую силу и сможет выйти из рецессии. Снижение расходов государства на пособия по безработице и снижение налогов (и ни в коем случае не их повышение) поможет выходу из спада.
В своё время весь мир потешался над белорусским президентом «Батькой Лукашенко», который своим указом понизил цену на хлеб в магазинах. Тогда произошло то, что и должно было произойти – выпекать и продавать хлеб стало невыгодно и он исчез из продажи. Глупый указ был отменён, законы рынка, диктующие цены на хлеб, вновь вступили в силу.
Но когда в Америке государство засунуло свой длинный нос в отношения между работником и работодателем, установив минимальный уровень зарплаты, многие избиратели это с энтузиазмом приветствовали. А к чему это привело? В стране есть много людей с малой квалификацией или не нацеленных на упорную работу. Их труд по своей ценности не покрывает расходов на минимальную зарплату. Естественно, что эти люди найти работу не могут, «садятся» на пособия от государства и превращаются в нахлебников. Но ведь работники для низкооплачиваемых работ остаются нужны и мы видим следующий акт трагикомедии. Производства, не требующие квалифицированной рабочей силы, выводятся в страны третьего мира с низкой зарплатой, а поскольку не все работы могут быть выведены, в страну впускаются 11 миллионов (а по некоторым подсчётам намного больше) нелегальных эмигрантов, которые из-за своего нелегального статуса согласны работать за зарплату ниже официального минимума - по закону рынка, по закону спроса и предложения. Нелегалы именно впускаются, т.к. не заметить вливания в страну такого количества нелегалов можно только очень крепко закрыв глаза. Нелегалы, попавшие в страну незаконно, не очень склонны соблюдать законы, среди них сравнительно много преступников, но нелегальные эмигранты очень нужны для выполнения работ с низкой квалификацией. Именно поэтому робкие попытки борьбы с незаконной эмиграцией (для этого в штате Аризона пошли на «неслыханное попрание свободы» и дали полиции право проверять документы у населения) встретили ожесточённое сопротивление (официально - поборников свобод, а неофициально – потребителей дешёвой нелегальной рабочей силы). Правительство Обамы собирается оспаривать в суде «попрание свободы» в Аризоне.
Сейчас демократы для улучшения своих перспектив на предстоящих промежуточных выборах в ноябре 2010 года мечтают эти 11 миллионов нелегалов легализовать (предоставить им американское гражданство) и получить дополнительные миллионы голосов избирателей. А что дальше? А дальше легализованные новые граждане, сразу автоматически попадающие под действие закона о минимальной зарплате, имеющие сейчас нелегальную работу с оплатой ниже официального минимума, эту работу потеряют (поскольку новым законным гражданам оплату придётся поднимать до минимума, а их работа не стоит минимальной зарплаты). Они пойдут на пособие по безработице и «сказка про белого бычка» продолжится. Для содержания увеличившегося количества получателей пособий налоги на работающих американцев будут увеличены и мы приблизимся к осуществлению истинной цели и истинного результата социализма: «Кто работает, тот не ест» (в смысле не получает заработанного). А ворота для притока нелегальных эмигрантов придётся открывать ещё шире.
Америка – страна трудоголиков. По сравнению с другими демократическими странами в Америке самое большое количество рабочих дней в году и самые короткие отпуска. И в этой стране в угоду идеалам социализма искусственно выращивается совершенно чуждая традициям Америки целая прослойка населения, систематически живущая за счёт государственной помощи, за счёт работающих.
Пособие по безработице не может быть вечным, не может быть по величине близким к заработку до потери работы. Нельзя подталкивать потерявших работу к тому, чтобы они не торопились с поисками новой работы.
Самоубийственный, идиотский закон о минимальной зарплате должен быть отменён, тогда многие теперешние безработные смогут найти работу и резко уменьшится количество людей, получающих разного рода пособия, а налоги на работающих можно будет снизить. Отмена этого закона поможет стране выйти из рецессии и снизит напор нелегальной иммиграции.
Но это ещё не всё. Закон о минимальной зарплате принимался или людьми некомпетентными (то есть глупыми), или мошенниками, понимавшими вредность для страны этого закона, но в поисках дешёвой популярности и голосов избирателей перед очередными выборами, ради прихода к власти, пошедшими на его принятие. Страна должна знать своих «героев». Эти люди нанесли стране огромный вред. Может быть, людей, принявших закон о минимальной зарплате, стоит назвать поимённо и поставить на всеобщее обозрение, чтобы избиратели могли их забаллотировать, исключить их из политической жизни. Это послужит предупреждением для будущих дураков и мошенников.
Западная Европа двинулась по направлению к социализму лет на двадцать раньше Америки. То, что мы видим в Западной Европе сейчас, в Америке будет через 10-15 лет. Возьмём теперешние Францию, Англию, Германию – широким потоком в эти страны вливается неквалифицированная рабочая сила из стран третьего мира (в основном из не очень дружественных христианскому миру стран ислама), государством щедро оплачивается бурный рост численности новых граждан за счёт деторождения. Если в Тунисе на одну женщину приходится 1,5 ребёнка, то очутившись во Франции она рожает в среднем 6 детей. При этом прививать своим детям стремление к учёбе, к получению специальности, к труду, новые граждане не считают нужным, т.к. и без этого им обеспечено достаточное по их меркам существование за счёт помощи государства малоимущим. Другое дело, что эти хронические малоимущие и безработные вскоре замечают, что они живут всё же намного беднее, чем те, кто работает и своими налогами кормит малоимущих.. Но позвольте, ведь эта разница есть нарушение равенства и равноправия!!! Этого терпеть нельзя! Если человек глуп и пошёл работать вместо того, чтобы пойти на пособие, то это ещё не значит, что он должен жить лучше нас!
И вот мы видим, как бедные малоимущие в знак протеста против вопиющего неравенства жгут автомобили в пригородах Парижа, бьют витрины магазинов (естественно, товары экспроприируются) и забрасывают камнями полицейских. А появляться в районах компактного проживания новых граждан коренным жителям страны очень и очень не рекомендуется...
В Германии для содержания иммигрантов приходится поднимать налоги настолько, что задавленные налогами специалисты начинают покидать страну, устремляясь туда, где нет нахлебников (например, в Австралию или Новую Зеландию).
История даёт нам яркие примеры возникновения, роста, затем упадка и гибели цивилизаций. Пример – Римская Империя. В Западной Европе, очень сильно ослабленной движением к социализму, происходит постепенное неумолимое замещение развитых демократических государств молодым, агрессивным и бурно растущим исламским миром. Процесс идёт постепенно и не очень бросается в глаза, но идёт твёрдо и последовательно.
Сейчас в Америке отчётливо видны первые шаги ко всеобщей национализации. Среди сторонников социалистических преобразований очень много добрых и честных идеалистов, но и немало демагогов и любителей половить рыбку в мутной воде. И именно демагоги, не отягощённые совестью, всплывают наверх, становятся во главе процесса «строительства социализма» и начинают отстреливать идеалистов, ставших ненужными и мешающих получению власти и материальных благ, мешающих замене «партмаксимума» (максимальной зарплаты революционеров) на партминимум, мешающих введению закрытых распределителей и приобщению ловкачей и демагогов к сладкой жизни. Наиболее подлый и жестокий из невежественных ловкачей и демагогов, какой-нибудь «недоучившийся семинарист» становится диктатором и обязательно провозглашает легализующий его выдвижение лозунг типа «Каждая кухарка может править государством».
Идеалисты со временем прозревают, но практика показывает, что это происходит слишком поздно...
В Америке вполне возможен вариант развития событий, при котором, получив голоса легализованных миллионов нелегалов (или при помощи каких-либо других трюков), партия Барака Обамы укрепит свои позиции и получит возможность продолжить семимильными шагами свой путь в светлое будущее – к построению социализма. Попробуем представить себе это светлое будущее (на основании нашего очень тёмного прошлого):
По мере национализации хозяйства страны, из-за неизбежной его деградации, возникнет всеобщий дефицит, вплоть до нехватки песка в пустыне, но это будет мало волновать правящий слой, поскольку он перейдёт на снабжение в закрытых распределителях и будет жить по своим особым законам.
В этом месте добропорядочный американец прервёт меня – это невозможно, свободная пресса поднимет избирателей на смену власти, правительства. Должен этого добропорядочного американца огорчить – свободной прессы не будет, её представители будут просто изъяты из обращения, они будут, как «враги народа» расстреляны или надёжно изолированы в каком-нибудь аналоге ГУЛАГ’а. Что касается избирателей, то они будут «все, как один», т.е. 99,9 %, голосовать за Демократическую партию и правительство и также дружно клеймить врагов народа, мешающих стоить социализм. А голосующие «неправильно» и не желающие клеймить врагов будут пенять на себя. И вообще, как говорил наш «мудрый вождь и учитель, дорогой товарищ Сталин» – неважно, как голосуют – важно как подсчитывают...
А по радио и телевизору можно будет услышать что-нибудь вроде песни Лебедева-Кумача, написанной в кровавом 1937 году
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.
Весь ужас в том, что американцы со смехом прочтут эту статью, они пока не могут понять всей серьёзности угрожающей им опасности. А когда поймут – будет поздно. Ведь если сказать американцу, что в СССР в магазинах не было мяса, он с недоумением и осуждением ответит, что если даже такой невероятный случай и мог произойти, то можно же было пойти в соседний магазин и купить мясо там. Понять то, что во всей стране магазины стояли с пустыми полками (кроме закрытых распределителей, где полки ломились под тяжестью продуктов и промтоваров по чисто символическим ценам), американец просто не в состоянии. Я говорю с ним, и в прямом, и в переносном смысле, на разных языках.
Можно прогнозировать следующие этапы на «славном пути построения социализма» в Америке: Когда всё будет национализировано и будет принадлежать «народу» (т.е. правящей верхушке, которая не успокоится до тех пор, пока абсолютно всё не приберёт к своим рукам), когда всё будет планироваться государством (в принципе неспособным даже приблизиться к эффективности планирования, автоматически осуществляемого свободным рынком), когда исчезнет личная материальная заинтересованность работника – единственным способом заставить человека работать станет угроза репрессий, угроза ГУЛАГ’а, который расцветёт пышным цветом с миллионами современных рабов. Работа из-под палки очень неэффективна (непродуктивна), начнётся развал государства. И я ничего не придумываю – всё это мы уже наблюдали совсем недавно. Сроки развала могут отличаться в связи с разницей в местных условиях, но всё равно – 70 лет или 170 – финал неизбежен.
И, может быть, самое страшное заключается в том, что попавшие в условия социализма народы очень быстро, очень сильно и очень надолго деградируют в моральном отношении. Чем ещё можно объяснить тот факт, что по прошествии уже двух десятков лет после развала социализма Россия в моральном плане (по уровню воровства, коррупции, беззакония и т.д.) находится в самом конце списка, среди самых отсталых и нецивилизованных стран третьего мира? Чем объяснить, что даже через двадцать лет после воссоединения Германии жители её восточных районов, пожившие при социализме, в моральном плане заметно отличаются от западных немцев? А во что превратились северные корейцы – вообще страшно подумать.
Прослойка потомственных здоровых и не склонных к труду малоимущих жителей Америки, вкусивших прелести помощи от государства, ещё долго будет камнем на шее страны.
Но не всё так безнадёжно. Американцы ещё могут остановить процесс социализации страны. Для примера возьмём Англию. К моменту прихода к власти консерваторов во главе с премьер-министром Маргарет Тетчер процесс построения социализма в Англии был продвинут гораздо дальше, чем сейчас в Америке. Шахты и железные дороги принадлежали государству, профсоюзы забастовками держали страну за горло. Тетчер твёрдой рукой остановила «победную поступь социализма» и вывела страну из упадка.
Америка тоже может с честью выйти из кризиса, но только не под руководством Демократической партии и Барака Обамы.