Вот нашла.
Профессор MIT Томас Игар (Thomas W Eagar)
(завлаб, зав кафедрой, директор, и т.д. и т.п.)
http://eagar.mit.edu/EagarPapers/TWE_CV.htm

Вот его длинное и понятное только для специалистов объяснение, почему то, что произошло, должно было произойти:
http://www.tms.org/pubs/journals/jom/01 … -0112.html
Что-то про то, что башни строились в 60е-70е годы, когда применился новый подход, при котором здание должно быть легковесным и модулярным, чтобы экономить время и деньги постройки...

(подводя итоги самой себе):
И тем не менее, господа, незнание сопромата, утверждение, что не рассчитать здание на контакт с боингом преступление, а не просчет - еще не доказательство всего того, в чем г-н Персонна пытается упрекнуть г-на Гурьева на основании этой статьи. Даже вовсе не имеет к этому никакого отношения.
dixi

Отредактировано Неизвестный (01-08-2010 08:53:27)

Да кто ж тебя высвистел, амбуланс ты наш богобоязненый?
Более же года носа тут не казал, и вдруг внезапно появился- интересно, как бы это объяснить?

Отредактировано Personne (01-08-2010 12:37:43)

Терроризировать через личку? Не слишком ли сильно сказано?
Пенсионерка написала бесцеремонный, оскорбительный пост в его адрес, он ответил в личке. Если бы не слово "мразь" - вообще не о чем было бы говорить.
Я на Альте не была никогда, обсуждать со слов других то, чего сама не видела - отказываюсь

Опять без доказательств?
Посмотрите, сколько раз Вы, может быть сами того не замечая, обвинили Гурьева? Статья может быть неверной технически, но там не ни тени того, с чего Вы начали:"пиндосы сами себя оттрахали".
А Ваши утверждения, что здесь говорится одно, там другое? Опять повисло в воздухе? Утверждения, что где-то есть тень антисемитизмa? Откуда?
Мало ли какие слова режут слух? На русско-язычных форумах евреи спокойно употребляют оборот "Ветхий Завет", а меня это шокирует. Во всем остальном мире говорится "Старый Завет". Ветхий - от слова "ветошка".
Но почему-то никто не замечает, что корень слова - оскорбителен, и все спокойно говорят о Ветошке.

Мы стали так близки, что перешли на "ты"?
Ну  что ж, ами, ты не ошибся...
Ты звал меня и вот я здесь...
По зову твоему явился
Я за тобой пришел, чтоб уволочь тебя в пучину преисподней
Взгляни в мои глаза:
Да, это я!
В обличьи клоуна узнаешь ты меня,
Я ужас твой, больная совесть и твой стрх
Ночной кошмар и мерзость вся, что причинил
Ты в этой жизни разным людям.
Отсчет пошел
Я Смерть твоя
Ха-Ха!

Забавно наблюдать человеческую глупость, не правда ли тов. Антимоний.

Если бы еще не было у тех же персон злобы и подлости, еще веселее было бы.

Но и так ржал достаточно.

Ваш простой вопрос, если я вас правильно понял,- самый заурядный передерг.

Намеренное искажение слова "Холокост" и никакой попытки признать это было или не было?
А расчёт его мотивации- можно только предполагать как  самое худшее, так и надеятся на самое лучшее:
Худшее- поздравляю, у вас работает агентура, которую надо гнать с форума.
Самое лучшее- у вас в администрации дураки, которых надо гнать из администрации, если вы не собираетесь превращать ваш форум в интимный чат, потому что я бы лично долго не оставался б на форуме, где я знаю, чужие посты некоторые администраторы запросто редактируют, а могут ещё и в личку накатать.
На Альт я вернулся и остался, когда меня убедили, что причина моих несчастий крылась в модераторе Корочкине, а решил его покинуть, когда у меня появились подозрения, что причины крылись не только в нем.

Отредактировано Personne (01-08-2010 13:11:24)

Повторю вопрос про здесь и там. Хотя - не стоит:Вы настойчиво отказываетесь рассказать, какие у Вас есть для этого основания.
Что касается слово "Холокост", то ИнЗеБаланс где-то очень хорошо объяснил:для христиан реальность Иисуса из Назарета - такая же реальность, как для всех остальных Шоа. Или "Катастрофа европейского еврейства". Я слово "Холокост", зная его значение, употребляю только потому, что иногда понимаю, что проще его сказать, чем объяснять его значение, а значение - "жертвоприношение". Те, кто ввел слово в обиход, не знали этого, а потом уже было поздно, слово вошло в обиход. Но от этого оно становится не менее оскорбительным.

Ржунимагу.

не кажется ли вам, что разговор про "голокость" давно перерос в разбираловку личности этого господина?
и это - вовсе не по делу, а по заказу спровоцировавшего его на этот раз и провоцировавшего его много раз до этого участника.
если у вас есть время просмотреть логическую цепочку - вы увидите, что как только разговор про "голокость" слегка притихал, то добавлялись сразу же дополнительные обвинения, и часто очень издалека, и (на мой взгляд) совершенно несправедливые. - кроме одного момента. удалять бесследно ничего нельзя. есть корзина. есть возможность при переносе в корзину оставить какую-то информацию о том, что сделано.
---
насчет "голокости" - если вы не удовлетворены моими предыдущими объяснениями, то повторять их "on-and-on" я и не стану, а вам бы неплохо обратить внимание на подпись г-на гурьева.
требование писать слово бог с большой буквы - того же рода, что и требование употреблять обязательно термин "катастрофа..." и никак иначе (как я к этому отношусь, надеюсь, значения не имеет )
если уж копошицца в истории, то такой же бюрократической закорючкой является его требование вместо англоязычного слова "пост" употреблять русское "сообщение". кстати, этому я следую. "сообщение" или "реплика" в самом деле вкуснее "поста" 
---
"нуитакдалие"

Яcно

Ясно.
Момент истины
---
некорректная реплика участника InTheBalance удалена на х..й (admin - InTheBalance)

lда мне похер что там ещё некорректное было удалено- подслащивайте-не подслащивайте пилюлю, мне абсолютно....

Отредактировано Personne (01-08-2010 19:27:02)

Да, было. Автор - Гурьев. Причем здесь антисемитизм - не понимаю.
В худшем случае - желание отплатить той же монетой за издевки над тем, что для него свято.

Слушайте, да ставьте латинскую "y" вместо русской "у", чтобы не было этих нелепых точек. Здесь нет детей до 16, вроде.

пробовал, но...