Автора.

Зато стержень присутствует у Лимонова и Рыклина. Но к сожалению кроме стержня у них ничего нет.

Я музыкант, вот мой габой.
Мой инструмент как штык прямой.

Писать не умеют. Пишут неинтересно, казённо, тезисно, штампами, короче КГ/АМ.

Абсолютно  по той же причине, почему США бомбили Хиросиму и Нагасаки. За сербскую бабушку избиратели предъявят меньше, чем за погибшего американского солдата. Поэтому и действовали по ствоей стандартной тактике. Сначала ковровые бомбометания, а уже потом ввод бронетехники и пехоты.

Не сотвори себе кумира...

А если бы не реформы Гайдара, вы можете сказать, какова бы была стредняя продолжительность жизни? Реформы виноваты в ухудшении уровня жизни? А стоматолога вы не обвиняете в зубной боли? В начале 90-х произошёл крах советской экономики. Талонная система была введена ещё при Горбачёве, когда никакими гайдаровскими реформами и не пахло. Это вы забыли? Дальше положение только ухудшалось и совершенно непонятно почему в этом ухудшении обвиняют Ельцина, Гайдара и т.д., которые страну спасали, а не большевиков, которые довели страну до этого? Сейчас можно говорить что Гайдар сделал не так, а тогда он был первый, который по выражению Новодворской превратил яишницу обратно в яйца. Тогда нужно было что-то делать и делать быстро. Времени на проведение иследований в Институте Экономики Переходного периода не было. И не факт, что окажись на месте Гайдара кто-либо другой, реформы были бы проведены лучше. Тем более что никто за это не взялся тогда, кроме него. Так в чём его обвинять? Как по анекдоту получается.

Приходит мужик в цирк и говорит директору:
- Возмите меня на работу.
- А что вы умеете?
- Я могу ехать на одноколёсном велосипеде, вращая педали руками, а ногами играть на скрипке.
Директор говорит заму:
- Пойди с ним, посмотри что он умеет.
Зам возвращается:
- Ну как?
- Да не взял я его.
- А что, ничего не умеет?
- Да нет, почему, действительно едет, крутит, играет.
- А что тогда не взял?
- Да не Ойстрах.

Отредактировано Old Rocker (07-09-2010 04:39:49)

Википедия:

Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.

В дополнение к синтезу, метод анализа позволяет получить необходимую информацию о структуре объекта исследования, а также выделить из общей массы фактов те, которые непосредственно относятся к рассматриваемому вопросу.

На основании одного и того же анализа можно сделать различные прогнозы. Все зависит от методики. Или от цели прогнозодателя.

не хера в телевизор смотреть.

есть потребность туда смотреть - неинтересен человек.
отрезанный ломоть.
........
(я-то, кстати, в телевизор смотреть не боюсь.
и не думаю, что он, телевизор, меня программирует, подсматривает за мной и облучает фиолетовыми лучами).

Самокритично.     

Вы сами с ним всё это проделываете? И каковы результаты? 

Гайдар принимал весьма активное участие в Пуще. Но какое это имеет отношение к оценке его реформ и сравнению их с украинскими и белорусскими я не понял.

Война с Японией и полицейская операция в Сербии суть различны.

Какие счастливые были эстонцы с литовцами - их миновала сия участь. И хохлам повезло. То то они никогда эти талоны не используют в качестве аргументов.

Вот об этом и разговор.

Что он хотел сделать сам не знал и другим не говорил, делал что получится.
Типичный школьный лаборант кабинета химии - что услышал краем уха, то и льет в пробирку. А потом удивляется, что взрыв происходит: мы думали, что цены раза в два-три вырастут, но чтобы в десятки раз никак не могли предположить.

Одно слово - аналитик.

Отредактировано Апельсинка (07-09-2010 07:27:46)

Речь не обо мне.
Ну. как обычно, болтовня... Ссылки нет.

Я думаю, что именно это он должен был сделать. Любой человек перед началом работы составляет план работы. Столяр может это оставить в своей голове, каменщику прораб выдает чертежи, а для директора завода работают целые отделы по разработке выданных заданий. Вот когда план для завода или другой крупной организации составлен, он подлежит обсуждению со стороны руководства и ведущих специалистов. По обсуждению он утверждается с корректировками. И только тогда он начинает работать.
Хороший или плохой - не берусь судить, такой план был у Явлинского по переходу СССР от плана к рынку. И по завершению каждого этапа предусматривались анализ и корректировки.
И это нормальный ход.
Но у нашего завлаба, к сожалению оказался уровень столяра - он все спланировал в голове и никому об этом не рассказал. Но по мере выполнения данного плана, видимо произошли некоторые путаницы в голове и в итоге мы получили то, что сейчас и имеем.