Не бывает разных войн, война - это когда люди умирают зря.
Л. Толстой.
Различны по своей политической сути, но не по методам ведения боевых действий. И в том и в другом случае целью было минимизировать собственные потери хоть и ценой больших потерь среди мирного населения противника.

А что вы равняете прибалтов, украинцев и Россию? С прибалтами вообще сравнивать нельзя. Маленькие страны, которые под большевистским игом находились меньше. Маленькими странами проще управлять, маленькие экономики проще и быстрее реформировать. Мотоцикл можно починить в одиночку, а самосвал достаточно сложно. Украина тут причём? Там все ложками мармелад ели в начале 90-х? Всё абсолютно тоже самое было. С 91 по 94 я туда регулярно в командировки ездил. Но если на то пошло, то Украина опять же намного меньше, чем Россия.

Вот и поинтересуйтесь у них. Я так думаю, что все прекрасно понимали, что те помои, которые лились и льются на Гайдара, лились бы на них, возмись они руководить реформами. Причём литься они буду в любом случае, т.к. абсолютно безболезненными реформы такого характера просто не могут быть.

Ай-яй-яй! А вам намного легче было бы, если бы цены выросли в два-три раза, а прилавки при этом остались бы пустые? А всё бы продовалось с чёрного хода, по цене в десять раз превышающую установленную? Толку тогда было цены отпускать. Гайдар цены не устанавливал, цены устанавливал рынок и это единственно правильная система ценообразования.

А неспособный анализировать не только не должен, но и НЕ может строить модель будущего.

Разумеется.

Но меня удивляет тов. Апельсинко: все его  завывания о Гайдаре - это такая бесконечная однообразная пластинка, которую мы уже слышим 18 лет.
Как товарищу не надоело дудеть в одну дуду с лузерами, тупарями и коммуняками - просто непонятно.

Судить при отсутствии подсудимого и свидетелей защиты?. Не всякий на такое способен.

Да лан тебе, Толян. Бесконечную однообразную пластинку про злокозненный Запад, мировую закулису и особый путь России мы вообще уже 93 года слышим. Так что про Гайдара относительно свежо. 

Именно я об этом и говорю. Там все то же, но без Гайдара. И без голода.

А там Апельсинков нету.

Да, так будет корректно.
Да, после реформ Гайдара, каждый учитель, каждый врач (кухарка вряд ли - их мало и они все у больших людей), знает, что если очередной завлаб начнет рулить страной, то им опять придется питаться с помоек и свалок.

Ложь. Пропаганда убогая.

Поверь мне: все аналогичное могу вернуть назад с обратным знаком.
Просто не вижу смысла.

Смысл есть вести разговор с аргументами, а не с эпитетами. Иное мне просто не интересно.

Боже, а вы в 90-е голодали? Бедненький....

Есть на некоторых.

Русские начали "выдавливаться" из Чечни (и Сев.Кавказа тоже) уже в 70-х. При Дудаеве и до 1994 русские побежали уже массами из Чечни. При этом Россия несет ответственость не только за русских беженцев и погибших, но и за чеченцев как собственных граждан. У России, по крайней мере, было оправдание, что автономная республика не имеет право на отделение, у сербов и этого оправдания не было.
"НАТО ответственно за сербских  беженцев" - пишите Вы. НАТО "наземно" находилось только в Косово, но кто ответственнен за сотни тысяч косоваров-беженцев из Косово в Албанию и Македонию еще до начала военных действий там. Не сербы ли? А за бегство хорватских сербов? Хорватия? Она начала силовые  действия против них?

Отредактировано kenig (07-09-2010 10:05:00)

Вот меньше всего я склонен сакрализировать кого либо вообще, ну не считая Лишенки разумеется. 
Понимаете, условно говоря на месте Гагарина например мог оказаться кто угодно, годный по состоянию здоровья. Но оказался именно он, поэтому он стал героем, его знает весь мир, проложил человечеству дорогу к звёздам и т.д. Никто ведь не скажет, что его сакрализируют?