kenig
тот же вопрос и у меня.
если, конечно, не секрет...

Мне не нравится тон и выражения в процитированных Вами сообщениях. Но они были реакцией на Ваш пост № 60 на этой ветке. Посмотрела, когда Пенсионерка обращалась к Вам последний раз до этого. Оказывается, 30.07.10. Вот здесь: Склоки (№ 60)
Вполне, как мне кажется, мирный:

Поискала, были ли с её стороны обращения к Вам или упоминания, но не нашла. Хотя могла и пропустить.
Я уже не раз говорила, что очень не люблю обсуждений участников форума в третьем лице. Допускаю, что и сама где-то могла так сделать, но стараюсь обходиться без этого. Все мы, наверное, в какой-то мере этим грешим. Но Вы ещё и нашли при этом возможным охарактеризовать так, как даже в лицо нежелательно.
Я не вправе указывать Вам, что делать и что говорить. И не стала бы ни в коем случае делать кому-то замечания. Но в данном случае наказан оказался человек, который ответил. Пусть даже и не самым корректным образом.

Я не считаю, что имею право кого-то судить или осуждать. Но в данном случае человек, мне кажется, наказан за поступок, много меньший по значимости, чем совершали другие без всяких последствий. Хотя оценка значимости может быть, конечно, только субъективной.

А что касается непонимания написанного, то Вы меня удивили крайне. Вы же прекрасно знаете, что говорить, что Вас "никто не понимает" бессмысленно. О непонимании можно говорить только о своём.
Вот Вам цитата на близкую тему:

я вам напомнил.
после беспамятного помечания минусом вы второй раз беспамятно отметили минусом мое сообщение?

повторю еще раз.
все сообщения я вам напомнил.

это эвфемизм.
я предпочитаю выражение
"п. всех достала".
так - яснее?

Друг мой, когда я комментирую, я не ставлю знаки, когда просто согласен или резко (!) не согласен с оппонентом и не вижу необходимости комментировать, ставлю +/-. Смысл таких знаков и состоит в экономии писанины, а не в действии "втихую".
Второй минус, что Вы получили - это результат моего экспериментирования с технологией смены/стирания уже поставленного знака, о чем я Вам и написал в предыдущем посте и предупредил, что это не имеет отношения к Вашему тексту.
Ну, простите меня дурака! Хошь - на колени встану!

дык сабж и жаловался, что мои сообщения такие, что их никто не понимает, и поднимал вопрос не забанить ли меня за это.
неоднократно.
спасибо кенту и лишенке с пуристом - отстояли.
а то демократическая общественность стеной подержала сабжа.
---
что мне удивительно.
поскольку говорю я - как и все на улице говорят.
вроде...

Это Вам показалось.

это не наказание, а реакция на коммунальной кухне, в каковую превращается форум почти каждый раз при появлении сабжа
---
кстати, что за слово "сабж"?
---
сабж его употребляет безостановочно. интуивно понятно, но...

А призывать-то зачем нужно было? Я знаю, что не Вы. Но всё же.

Думаю, от слова "субъект". Скорее всего, принято в молодёжном сленге. С подражанием английскому произношению subject, но с сокращением.
Оно время было популярно использование выражений, смешанных их английских и русских слов или искажённых заимствований из английского.

Извините. Впрочем, я сказала, что не верю в это.

Это плохо.   

Кто?

Отредактировано optimistka (04-09-2010 15:35:31)

Как интересно.
И познавательно. Эта загадка терзала меня так сильно и так долго...Приходилось читать все подряд в надежде, что, возможно, вы хоть до кого-то снизойдете и соизволите ответить...
Однако, Энтропия была ко мне милостива, слава Дарвину. Вот она сила позитивной визуализации! Бывало ночей не спал, все предсавлял этот комментарий (ну, или похожий на него).
Только одно осталось не ясно. С плюсами все просто: согласен или повеселило, развивать не хочется.
Нейтрально согласен-несоглаен -молча пропустил.
А вот, когда заминусовал (не понравилось так, что пройти спокойно не смог), а оппонировать отказался - это выглядит, мягко говоря, странненько.  А уж  когда минус стоит (вместо ожидаемых ответов) под сообщением, в котором минусующему задаются вполне конкретные вопросы - это уже даже не знаю как и назвать. 
Не проще было бы дать объявление со списком тех, кого вы просто не любите?
ЗЫ:
А вы правда дружите с Пуристом?

Блин, а я-то тут при чем?

Мне кажется, сообщения не по теме надо относить на ветку "Склоки" - и дело с концом.

Тов. Инзебаланс, разблокируйте, плиз, пользовательницу pensionerka.

От слова subject, субъект сокращенное.

а где был наезд?
мое сообщение номер 60?

это - наезд?

о.к.
я вас дважды спросил, считеаете ли вы ее сообщение допустимым. вы дважды написали, что ее сообщение вам не нравится, но на мой вопрос вы не ответили.

третий раз повторяю: ДОПУСТИМО ли это (а не НРАВИТСЯ ли это вам)?

как пробу, ТЕСТ, я предлагаю вам оценить следующий текст (считайте, что он - сугубо экспериментальный и не касается п.):
"эта подлая старая кошелка, которой и уличные бляди руки не подадут, лучше бы непрерывно пукала, поскольку говорить ей определенно противопоказано".