И между чем связь?

Ну, это совсем просто. Мир умерших существует однозначно - круговорот веществ в природе никто не отменял.
Я лишь о том, что загробная жизнь  существует не  реально, а ментально.

Это как?

Согласен.

да.
что такое "существует"?
существует ли такое "существует"?
---
на каком бы языке каких угодно понятий ни выскажи некое описание мира - это не сам мир...
карта - не территория

Это наличие памяти об умерших ничего не доказывает.

Но с ними можно установить незримую связь, надо только не закрываться в себе.

Не  говоря о том, что нам передается часть духа наших предков уже при рождении.

Самое смешное, что кроме как в головах вообще ничто нигде не существует.
Только, когда во многих головах это зовут реальностью, а когда в одной отдельно взятой - галлюцинацией 

Молча, конечно.

Откуда вы это знаете?
Вы уверены, что звезды это то (именно то и ничто другое), что вы привыкли о них думать?
Существуют ли звезды, когда вы спите?
Что дает объективные основания быть уверенным именно в этом ответе?

1. Это просто картинка, не связанная с тем, что вы называете реальностью.
2. Можете это доказать?
3. Аналогично 2
4. "их предсказуемое перемещение по небосводу" результат движения внешней сферы вокруг Земли (звезды полу подвижно закрепленные на этой сфере фонарики). Спектр, скорость света и телескоп Хаббл - выдумки масонов. Можете опровергнуть? 

да.
испортился способ говорить
и не чинится.
знание есть.
такими разговорами обрисовывается карта туда.
раскручивание турбулентности корреляций и синхронизмов
при приближении
заставляет искать кочку.
а балансирование на пятачке -
пиздец движению.
здесь начинается
то,
что на современном бытовом русском
зовут "вера",
а тов.у зовет "идолопоклонничество".
---
а у нас-марксистов есть против этого оружие.
любимая песенка ивана гермогеновича ("приключения карика и вали")

для нас 60 лет назад радио пело "о-ктя-бряаа-та-аа!"
---
хоть горшком назови - а труба зовет

Можно конечно влезть в философские дебри и  жонглировать отходами
этого безотходного производства, но можно и придти к “общественному договору” на основе здравого смысла и объективного знания.
Такой “рациональный”подход конечно чужд (если по Попперу) "иррационалистическим оракулам” - людям с  "интеллектуальным расстройством", заработавших это расстройство на “религиозной ниве”  и под тяжестью “научного прогресса”.
Так вот,если мыслить рационально, то нетрудно осознать ,что “сущности” “существуют” в различных “плоскостях “. И существует иерархия этих плоскостей-
“плоскость материальных сущностей” , “плоскость свойств материальных сущностей”, “плоскость нереальных сущностей”. Возможно можно и другие придумать.
Название каждой плоскости и определяет смысл слова “существует” на ней. И если для первой “плоскости” можно полагать, что человек –пассивный наблюдатель, то для других “плоскостей” человек-активный и определяющий и формирующий и саму плоскость и “cущности” на ней, и это очевидно нельзя путать
с реальностью первой “плоскости”. Одно дело реальность существования Мира
(кроме солипсистов конечно), а другое дело существование “Бога” в болезненных
фантазиях мракобесов. Разные плоскости, разные “сущности”, разные смыслы слова “существование”.

Отредактировано Ariel (16-09-2010 18:13:08)

Электромагнитное поле существует. Существует излучение тяжелых металлов. Нейтрино существует.
Существует и биоизлучение. Даже устройства существуют, имитирующие воздействия эктрасенсов.
Всего этого еще не существовало для человечества в 19 веке.
К чему это я говорю? - К тому, что может экспериментально выясниться, что существует и иное измерение, где существуют Бог и души тех, кто, бывало, жил среди нас, кто только будет жить среди людей в человеческом теле, и тех, кто никогда среди людей не жил и не будет жить.
Так что мы не можем безапелляционно утверждать, что НЕТ, потому что мы ЭТОГО не видим и не ощущаем нашими органами чувств. Наши органы чувств не идеальны и не ограничивают ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ РЕГИСТРАЦИИ И ИЗМЕРЕНИЙ.

Не совсем. Существуют некие эффекты, вызываемые неким воздействием, которое называют "электромагнитным полем"
Нейтрино существует только в теории, рассматривающей возможность существования лептонов. Причем это название применяют к 2-м разным по сути частицам.
С "излучением" чуть сложнее, но по сути тоже наблюдается не сам процесс, а последствия.

Ну вот как раз тогда это и стало "реальностью". Особенно электромагнитное поле - как свойство
всего существующего.

"Существует" электромагнитное поле человека и "слабые взаимодействия".
Все это предсказывает и обосновывает теорию морфогенных резонансов и морфогенных полей.

Как и во всех прочих случаях можем и наблюдать и регистрировать эффекты, вызываемые морфогенными полями. И даже даже фиксировать частоты, отличные от стандартных (рассматриваемых в признанных теориях) частот ГМ человека и животных.
Так что товарищ Либерал-Патриот прав.
Данные "сущности" не "существуют" только потому, что нет квалифицированного консенсуса относительно их "существования".