Вот Вам как последовательному богоносцу, мораль которого переливается через край и уже пенится на полу, неплохо бы местами и временами проявлять ее, начав хотя бы извинения в Вашем оскорблении меня "шулером". А то лозунгами мы напитаны... вот по сих пор - коммунистическими раньше, а сейчас "истинно верующими", обретшими новое единственно верное  учение.
Ни хрена история ничему не учит советского человека, ничем не пробьешь "ищущих" новую трибуну  не для блага, а для порицания и оскорбления "несогласных".

Знаете, не люблю пафос, под ним всегда и неизбежно скрывается в лучшем случае самообман, а в худшем случае попытка наипать других.

Кроме того, сколько помнится, шулером я заслуженно назвал тов. Персонне.

Так в чем его суть ?

Того , об отсутствии кого не может быть знания - в чем его суть?

В чем Его суть?

В Смысле.

Словог "Бог" в некоторых случаях вообще можно заменить словом "Смысл".

А смысл определяется по наличию Замысла.

Замысел же - ОЧЕВИДЕН.

Да уж ...
Кому  очевиден ?

Значит ты меня считаешь либо недочеловеком, либо непоследовательным атеистом. И то и другое крайне обидно. 

А тебе кто устанавливает? Т.е. не было бы десяти заповедей ты бы пошёл убивать и грабить? Только страх перед сковородкой тебя от этого удерживает? На самом деле каждый сам себе это устанавливает. Вопрос только в том, совпадают ли эти установки с принятыми в окружающем его обществе или нет. Тут в последнем Коде Латынина рассказывала как в Норвегии фермер ставит у дороги мешок картошки, пишет ценник, кладёт баночку с сдачей и уходит по своим делам. И любой проезжающий мимо может отсыпать себе сколько надо картошки, положить в баночку деньги и взять оттуда сдачу. Почему никому не приходит в голову забрать всю картошку вместе с баночкой? Потому что норвежском обществе так не принято. Потому что если ты так поступишь, если установленные тобой для себя моральные принципы это тебе позволят, то они вступят в конфликт с моральными принципами, принятыми в обществе. И я сильно сомневаюсь, что подавляющее большинство норвежцев верующие. А в России, как ты сам догадываешься, баночка с мешком долго не простоит несмотря на то, что тут процентов 70 населения относят себя к каой либо конфессии. И всё потому, что стащи ты мешок с картошкой и баночку, твои моральные принципы не вступят в конфликт с принципами большого числа членов общества. Скорее они вступят, если ты этот мешок не стащишь.

По крайней мере то, что цивилизация у них была и до прихода миссионеров. Цивилизация невозможна без таких норм. Собственно они и возникают в процессе формирования цивилизации как необходимое условие для её существования. И то, что приход Кортеса и прочих наглядно показал мериканским индейцам приимущества христианской морали и нравственности перед их собственными. Христианская мораль и нравственность вполне допускала грабежи убийства и насилие. То же самое продемонстрировал например Васко де Гама жителям Индийского полуострова. Ну и т.д.

А Карл Маркс не запрещал держать на лестницах ковры. Мне совершенно без разницы, есть такая заповедь у Аллаха или нет. Я вижу, что люди, называющие себя правоверными мусульманами убивают других людей. Мне совершенно без разницы, что нигде у Маркса ни словом не упомянуто о концлагерях и физическом уничтожении представителей буржуазии. Явижу, что все социалистические революции приводили к массовому уничтожению людей и гуманитарной катастрофе. И уничтожением занимались люди, называющие себя марксистами. Совершенно без разницы, что написано в том или ином учении. Важно, какие из этого учения делаются выводы. И если учение допускает выводы, на основании которых можно быть людоедом, значит это учение людоедское.

А у верующих она одна на всех что ли? Т.е. у тебя и у Проханова одна мораль? У Александра Меня и Всеволода Чаплина тоже одна мораль?

И это тоже правильно.

Еще раз: не все дураки ушли в атеисты.

То есть как ? В неведении о сути? Так это и есть отсутствие ...

А в чем противоречие?

Человек создан по образу и подобию всего несколько десятков тысяч лет назад, когда произошел необъяснимый скачок и вдруг появился человек.

А телесно мы происходим от одноклеточных, как и обезьяны.

Да что-то среди верующих дураков как-то больше встречается. Теперь даже коммунист может быть верующим и его за это не попрут из партии. В Иисуса Христа верь сколько хочешь. А вот за Льва Троцкого - партбилет на стол.  Как какой-нибудь дремучий патриот, так обязательно верующий. Совсем отмороженные верят в древнеславянских языческих богов и поджигают церкви. Даже подпол КГБ Путин в храм ходит крестится и свечку держит. (Интересно, когда Путин крестился, всмысле принятия таинства крещения, во время службы в КГБ или после?). Это тебе подтверждение тезиса о том, что подлецу атеизм не добавит ни прибавит подлости, а вот религия вполне может.

Эх времена сейчас не те. Скажи ты подобную ересь лет 300 назад, язык бы тебе точно отрезали. 

не думаю.