Так если нет знания, откуда выпал Ваш постулат?

И туда же добавить публику, не способную думать самостоятельно и полагающуюся на давно устаревшие учебники, основанные на позитивистской мифологии 19 века.

По моим многолетним наблюдениям боговеры всегда очень чистоплотны. От них никогда  не исходит никакого дурного запашка-с.

Я прошу эти слова занести в протокол! Верующий тов. Гурьев утверждает, что убивать и грабить ему мешают только десять заповедей. Т.е. всё его существо рвётся кого-нибудь зарезать, затащить себе в машину 15-летнюю девушку, поцеловать мальчика в животик, но "богородица не велит". Интересно, а что атеистов, в частности меня, удерживает от совершения подобных действий? Получается, что атеисты высокоморальные люди, способные сами себя контролировать, а верующие - это такая банда морально неустойчивых личностей или просто маньяков, которым нормы поведения в обществе вбивают в голову путём нейро-лингвистического программирования. Для них самих тот факт, что пИсать (и писАть)  в лифте нехорошо не является очевидным. Тов. Гурьев, ты подтверждаешь тем самым тезис, что правила пишутся для дураков. Умному человеку никогда не придёт в голову засовывать пальцы под поручни, потому что он может просчитать последствия подобных действий. А для дураков нужно написать правила и регулярно зачитыать их в метро по трансляции. Этим же ты подтверждаешь низкий интеллектуальный уровень верующих. Он у них ещё ниже, чем у пещерного человека т.к. заповедь "ни убий" возникла именно тогда, когда ни бога ни его сына ещё и в проекте не было. Просто пещерные люди не могли выжить в одиночку и убивать соплеменников было не выгодно. В одиночку мамонта не завалить.

Знаешь, Толян, данное утверждение мне напоминает тезис из марксистско-ленинской философии о том, что любой учёный должен быть диалектическим материалистом, иначе никаких успехов на научном поприще он не достигнет т.к. только методы диамата позволяют познавать мир. Когда я спросил, как быть с Ньютоном, Паскалем и прочими Архимедами, препод мне ответил, что они все несомненно были диалектическими материалистами, только сами об этом не знали. 

А с другой стороны в России долгое время тоже все были верующие. Гораздо более долгое, чем период диалектического материализма, но вот с честностью как-то не задалось. Даже когда все верующие были воровали вовсю по многочисленным свидетельствам современников. Может в Евангелии что-нибудь подправить? Написать адаптивный вариант для России с ужесточением наказания за нарушение заповеди "не укради"?

А причём тут священные тексты? Я тебе уже говорил, что главное не то, что написано, а какие выводы из этого делаются. Что испанские конкистадоры вытворяли с индейцами известно. И при этом все они были христиане. Причём ревностные католики. Или не христиане? Или как в ментовке, как только мент перестрелял кого-то из пистолета или дубинкой до смерти отметелил, так его задним числом из ментовки увольняют, и получается, что преступление совершил уже не мент. Т.е. Кортеса задним числом из христиан уволили? 

И вот тебе ссылочка, дlе Иисус опрадывает дискриминацию по религиозному признаку:

Толян вообще в церковь не ходит. Ибо он сам есть храм божий. 

Поэтому и появился пункт в инструкции по пользованию печкой СВЧ, запрещающий сушить кошек в этой печи.

Был, но погиб при Большом Взрыве. 

Откуда знаем-то? А сказать себе, я знаю, что не знаю, Заратустра не велит?

"Пришел, наследил, испортил хорошую вещь".  "Ну, Рокер, погоди!"

Только человек не знает, откуда взялось это знание.

Толкования из учебнегов не предлагать.

Декарт, Паскаль, Ломоносов, Макс Планк, Поль Дирак, Тимофеев-Ресовский (это из любимого товарищами атеистами контингента "ученых"), очевидно, идеально подходят под характеристику.

Из политиков: Черчилль, Трумэн,Рейган.

Маньяки, блять.

Мы говорим не о науке, а о бытовых традициях, у которых известно, откуда ноги растут.

Кстати, напоминаю тебе "атеиста" Шаламова, который писал, что в лагерях только боговеры не скурвивались, не ссучивались.
Потому что "Боженька не велит".

Я думаю, ты не будешь оспаривать свидетельство такого честного свидетеля, как Варлам Тихонович?

противоречие, сэр...