Не знаю.
Я не был с ними знаком.

А я и не знал, что кроме знакомства с Горбаневской, ты можешь похвастаться родственными связями с Черчилем. 

Паскаля читал, а про Трумена легко понять, что он был христианин (а не называл себя таковым из каких-то соображений).

Вообще у меня впечатление, что ты христиан представляешь вроде парторганизации.

Потому что тебе это не удобно (то есть удобно).

Потому что все упирается не в пресловутое "научное знание" (ты согласен, надеюсь, что наука никода не откроет тайны того, что послужило Причиной БВ?).

Или ты думаешь, что эта маленькая точечка когда-нибудь выдаст секрет своего возбухалова?

Вообще я обычно не хвастаюсь.
Обычно я констатирую.

Ныне это общечеловеческие ценности. Т.е. и для христиан, и для магометан, и для атеистов.

Бог его делал делал... Ну, спасибо, что понравилось.

Он вам Сам об этом сказал?

Это точно.

Вспомню в очередной раз разговор Ароныча с раввином парижским одним (умнейший человек, окончил местный физтех).

- Раби, я вот свинину-то ем, и она мне очень нравится.
- Вы к этому привыкли, это нормально, как же себе отказать в баловстве.
- А как же Бог?

- БОГ НЕ В ЖЕЛУДКЕ.

Как Ленин для вас.

Дело в том, что тт. позитивисты считают, что сущность мира и вещей в нем ВЕРБАЛИЗУЕМЫ.

Лиригия явилась затем,чтобы сказать, что мир невербализуем в своей существенности, и весь религиозный дискурс - попытаться донести до сабжей это.

Это полностию противоречит верованиям позитивистов в то, что мир вербализуем.

Тагшта неразрешимое противоречие.

Всякое лиригиозное высказывание ОТРИЦАЕТ себя.

Всякое позитивистское высказывание УТВЕРЖДАЕТ себя.

Тагжшта всё ястно.

Но позитивизм появился всего лишь 150 лет назад и,хотя с тех пор он сумел навязать свои жизнеутверждающие мифы среди детей и юношества, час победы его все далее отдаляеццо.

Поскольку даже дураку ясно,что мир НЕВЕРБАЛИЗУЕМ.

старик, не только я, но и ты, - я верю.

С точностью до наоборот. Парторганизацию я представляю себе как религиозную секту. Большевики боролись с религией, как любая другая религия борется с остальными, т.к. большевизм есть религия по своей сути - слепая и тупая вера в недоказанное и в необоснованное, подкреплённая только красивыми словами первоисточников. Непримиримость ко всем, отказывающимся принять религиозные догмы, к представителям других религий, доходящая до их физического уничтожения. И борьба эта вовсе не из-за того, как правильно крестится двумя пальцами или тремя или кто является настоящим богом Яхве или Аллах. Борьба эта за адептов, за прихожан, а в конечном счёте за их бабки, которые они понесут либо в мечеть, либо в церковь, либо в партийную кассу. Борьба за их умы и души, за возможность заставить их что-то делать или пойти на бойню. Например работать по 18 часов в сутки за баланду ради светлого коммунистического будущего или воевать во имя Христа, Аллаха или победы социализма во всём мире. Последнее не очень отличается от мечты радикальных исламистов о всемирном халифате.

Да нет никаких иудеохристианских ценностей. То что ты называешь иудеохристианскими ценностями возникло задолго до иудаизма и тем более христианства и более-менее одинаково для всех религий. Религии просто постулировали нормы, сложившиеся в обществе. Мы возвращаемся к вопросу о необходимости правил для дураков. Методы ведения следствия в те времена оставляли желать лучшего, поэтому неотвратимость наказания по статье УК была сомнительной. Необходимо было как-то держать в рамках приличий и законности членов общества, не отличающихся высокой моралью. Поэтому через постулирование религией норм и правил общественной жизни был введён саоконтроль. Человек верил в нетвратимость наказания высшими силами, которые всё видят и всё знают, даже если наказания от земных властей ему удалось избежать.
Иудеохристианские ценности с тем же успехом можно назвать шумерскими т.к. иудаизм произошёл из религии Шумерской цивилизации из которой вышли евреи.

Открыть-то она может и откроет. Но для подтверждения теории требуется эксперимент. А он слишком энергоёмкий и дорогостоящий. Но дело даже не в этом, а в том, что это собственно меняет? Можно даже не заходить так далеко. В обозримом будущем скорее всего не будет найдено достоверное подтверждение существующей теории происхождения жизни на Земле, ну так и что? Гораздо разумнее сказать просто я не знаю почему, от чего и как это случидось, чем фантазировать о причастности к этому высших сил. Это просто попытка объяснить необъяснимое через знакомые и более-менее понятные вещи причём предпринятая в те времена, когда человечество ещё очень мало знало о окружающем мире и наука другого объяснения предложить не могла. Вопрос в том, почему люди до сих пор носятся с этими выдумками, но этот вопрос уже из области психологии.

Я стороник идеи что ХЗ как она возникла и Х с ним.    Это ровным счётом ни на что не влиятет. Просто объяснение возникновения жизни с точки зрения науки кажутся мне более обоснованными, чем с точки зрения религии. Сами подумайте, религиозная теория о происхождении жизни не меняется несколько тысяч лет, в то время как знания о мире за это время очень сильно изменились. Никто уже не считает, что Солнце вращается вокруг Земли, стоящей на слонах, китах и черепахе. Хотя в своё время эти утверждения казались такими же неоспоримыми, как и божественное происхождение жизни и вообще всего сущего. Происхождение жизни на Земле и Вселенной это последний оплот религии в споре с наукой существующий только благодаря слабой научной доказательной базе. Верующие говорят: "Ах вы не можете доказать теорию большого взрыва? Не можете доказать естественное происхождение жизни? Тогда мы правы и этим всем мы обязаны богу!" Только где доказательства того, что вселенную и жизнь на земле создал бог? Этому вообще нет никаких подтверждений кроме голословных заявлений. Нигде не весит табличка "God Made" и даже следа от неё нет. Только тексты в книге, которую за тысячелетия переписывали вручную и переводили с языка на язык столько раз, что вызывает сомнения её идеентичность оригиналу.

Не существвует научного объяснения возникновения жизни, не обманывайся.

Существуют околонаучные спекуляции по этому поводу.

Т.е. грубо говоря, тебе пытались доказать, что фотошоп самозародился путем попердывания в первичном бульоне.

Но когда-то и землю считали плоской.

Теперь другие мифы.

Приехали!

Как раз верующим теория БВ очень подходит!