иудаизм рождался как различение с шумерскими верованиями.

когда французы запрещают ношение в школе паранжи, они тем самым не свидетельствуют о своем происхождениии из ислама.

он не из области знания.
знание просто развивалось, пытаясь что-то о нем понять.

овен
он только в том смысле незнаемое, что он - неустранимая основа и жизни и знания.

Отредактировано космонавт (29-09-2010 12:42:25)

Самое первое, что приходит в голову, - побег Рахили с Иаковом из ее отчего дома. А вообще, рекомендуется читать с начала.

Сходите в энциклопедии - Вам ведь это разрешено, не то что Вашим оппонентам.

Знакомый семиклассник?

из детсада.
когда он это говорит, его воспитательница в угол ставит.

А Да не надо копать там , где надо насыпать.  В области знания каждая часть имеет свой знак, символ, обозначение. В области незнания просто нет понятий, логически приводящих к знанию, всё заменяется на "бог". Ну что, 2х2 = бог ?
Если следовать Гурьеву - надо сильно верить, чтобы бог наградил ультразвуковым органом во лбу.

ну, не эволюционировать же, пока он самовозникнет...

существуют различные ТИПЫ знания.

а)есть знание техническое.
оно практически не пользуется т.н. идеальными объектами.
чаще всего - причинными или зависимостными схемами:
если/то, это - после этого и т.п.
б) есть знание инженерное.
оно пользуется элементами знания научного.
в) есть знание научное. оно - историческое, оно было не всегда (см., например, т.кун "структура науных революций"), в европе оно определенно появляется после галлилея и его "мысленных экспериментов"
г) есть идеографическое (или "гуманитарное") знание.
д) есть дисциплины, похожие на все перечисленные, но являющиеся не "знаниями", а нормативными предписаниями - например, грамматика, классическая филология, "теория музыки", "теория композиции" и т.п.

вот почему объект "физики" (это - смотря еще какой физики, ото к максвелловской физике, сколько я знаю, так и не удалось "приложить"),
А ИМЕННО - "ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ",
совсем не есть "такой же" "ОБЪЕКТ",
что и сущее/символ/основа, каковой выходит и за пределы знания, и за пределы мыслимого, и за пределы любого мыслимого мира.

Какие "христиане"?

При чем тут христиане?

Они что, этим выполняли одну из главнейших заповедей "Не убий"?

Ты шутишь, товарищ?

Ты уверен, что в отношении этих вещей применим термин "существовать"?

В бытовом смысле - да, в философском - сомневаюсь.

В любом случае все эти вещи состоят из различных комбинаций молекул, не более того.

Я говорил скорее про молекулы, а не про, что они могут изображать.

интеллектуальной эволюции - ТОЧНО - не существует.
интеллектуальные формы не родят друг друга.
и не приспосабливаются к среде.

смена религий, к том же, к интеллекту имеет ограниченное отношение.

Те, которые не дедуктируются?

таперича почему-то у меня плюсы кончились.
а до того были, когда Антимоний жаловался.