НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с


Боганет: запашок-с

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Old Rocker написал(а):

I beg your pardon, это как раз совком и пахнет. Класическим совковым вопросом "что хотел сказать автор". Вы все печатные произведения, включая курочку Рябу, рассматриваете с точки зрения кому, зачем и почему написано?

кому? - есть тому, кто умеет читать.
если вы не знаете французского пруст и камю не писали для вас.
если вы не знаете семантики и семиотики философского или теологического языка - писано не для вас.

философский язык только внешне похож на бытовой.
а на самом деле он - как математика.
искусственный язык со своей семантикой.

+3

992

Old Rocker написал(а):

А трертьего по твоему не дано? А вот я не уверен. Кроме материи как известно есть ещё такая штука как поле, которое принято называть особой формой материи. Почему ты не допускаешь, что кроме поля могут существовать ещё какие-то формы материи, в которых она находилась до БЗ?

Да пожалуйста. Да сколько угодно.
Формы материи могут быть сколь угодно разными.

Я говорю не о сотворении форм (хотя это тоже интересный вопрос), но именно о сотворенности материи как таковой из ничего.

Либо, звыняй, верь в несотворенность материи и вечность ее (со всеми формами) - и в чудесную самозародившуюся ее способность образовывать разные формы себя самой, а также закономерности и физические постоянные, присущие этим формам.

В это можно верить.

Доказать этого нельзя - про несотворенность и вечность материи (повторяю, потому что ты не воспринимаешь: что бы под ней не понимать: поле, лес или крошечные шарики, "атомы").

+3

993

InTheBalance написал(а):

твое и тов.антимония окружение воспринимается в качестве массы народу, которая заебла всех своей гордостью-гордыней по поводу своего якобы "православия".

Кем воспринимается?
Какая "масса народу"?

Не знаю такой.

+1

994

Old Rocker написал(а):

Просто они способны производить звуки высокой частоты.

Ну да.
Попробуй произведи.

0

995

стоит заменить слово "материя" на слово "материал", как материализм приобретает совершенно комический оттенок:
"материал был всегда, он самозародился и принялся саморазвиваться и самовысокоорганизовываться..."
...........
уйду на время.

+5

996

Игорь Гурьев написал(а):

На, лови, тов. Рокер.

И где тут написано про какой-то специальный УЗИ?

0

997

Old Rocker написал(а):

И где тут написано про какой-то специальный УЗИ?

Ты ожидал, что там будет нанотехнологический УЗИ, построенный из композитных материалов?

Излучатель УЗ-волн есть, восприниматель есть; есть система мгновенной обработки информации и передачи ее на мышцу и проч.

Совсем простенькая вещица.
За три дня может зародиццо.
И будет мышь у нас как птица,
Лишь только перьев лишена.

Подобная, старик,водица
Для аргументов не годится.
И можешь ты ну хоть убиццо,
Но не оценит сё она.

+4

998

Игорь Гурьев написал(а):

Ну да.
Попробуй произведи.

А ты что думаешь, что речевой аппарат у всех устроен одинаково? Тогда попробуй поднять носом бутылку. А вот слон может. И это вовсе не значит, что у него есть для этого какой-то специальный орган. Просто у него нос такой сформировавшийся в эволюционном процессе.

0

999

Игорь Гурьев написал(а):

Излучатель УЗ-волн есть, восприниматель есть; есть система мгновенной обработки информации и передачи ее на мышцу и проч.

Нет, ты так говоришь, как будто у летучих мышей есть какой-то отдельный орган, воспроизводящий ультрозвук. А я тебе говорю, что такого органа нет.

0

1000

Антимоний написал(а):

kenig написал(а):
    Однако сама эта форма, согласующаяся в Библии почти всегда с глаголами и прилагательными в единственном числе, выражает, скорее, значение квинтэссенции, высшей степени качества, полноты божественности в лице единого бога, вобравшего в себя всех до того бывших богов (ср. «Бог богов»- 'elohey haelohim - Втор. 10, 17).

В каком контексте употребляется словосочетание "Боги Израиля"?

Да, я зевнул, согласен. Но в одном оказался прав, что haelohim возможно только с дополнительным существительным. В данном случае ведущим является elohey, определенный артикль  которого переходит на уточняющеего его слово, вот и получилось (ha)elohim.

"Боги Израиля":  в 1-й Книге Царств есть "Яхве elohey Израиля". Полагаю, что уже в это время мн.ч elohim (elohey в сочетании в доп. существительным "Израиль") предполагало уже единого бога по имени Яхве.

ВЕТКА КОНЧИЛАСЬ. ЖЕЛАЮЩИХ ПРОСЯТ ПРОСЛЕДОВАТЬ НА НОВООТКРЫТУЮ С ТАКИМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ.

+2


Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с