НАШ ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с

Боганет: запашок-с

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 34  

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27
kenig написал(а):

Аксиома - это то, что при дальнейших использований ее в разных теоремах и учениях не опровергается. В то время как непорочное зачатие опровергается всей практикой человеческой жизни, в это можно только верить.

нууу..
это совсем как-то бессодержательно.

попробуйте ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнуть тезис:
параллельные не пересекаются
или:
параллельные пересекаются.

+4

92

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27
kenig написал(а):

Так надо же помечать, товарищ.

в том же сообщении - пометил :)
гляньте.

+1

93

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
космонавт написал(а):

наука занимается вселенной,
религии говорят о происхождении мира.

А чем вселенная отличается от мира?

0

94

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
космонавт написал(а):

попробуйте ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнуть тезис:
параллельные не пересекаются
или: параллельные пересекаются.

Я где-то говорил об эксперименте, давая определение аксиоме? Нет, не говорил.

+1

95

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27

вот пример более общих аксиологических
- и "НАУЧНЫХ" утверждений,
КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСКАЮТ НИ МАЛЕЙШЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ:
1. мир познаваем/мир непознаваем
2. время дискретно/время непрерывно
3. фотон - частица, не имеющая массы
4. вселенная конечна/вселенная бесконечна

и миллион подобных :)

+4

96

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27
kenig написал(а):

Я где-то говорил об эксперименте, давая определение аксиоме? Нет, не говорил.

ВЫ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО КОМУ-ТО УДАЛОСЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ.

+4

97

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27
kenig написал(а):

А чем вселенная отличается от мира?

вселенная - предмет физики.
идеальный объект физики.
отличается от мира так же, как человек - предмет баллистики отличается от человека обыкновенного.

+4

98

  • Автор: 'ahaham
  • Гражданин Ёж
  • 'ahaham
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 06-01-2009
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 271
  • Уважение: +424
  • Позитив: +276
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 13 часов
  • Последний визит:
    27-09-2015 04:44:28
космонавт написал(а):

наука занимается вселенной,
религии говорят о происхождении мира.
разные вещи, чувствуете?

Придурюсь и отвечу: не-а...

+3

99

  • Автор: InTheBalance
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21818
  • Уважение: +14983
  • Позитив: +19373
  • Провел на форуме:
    4 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    18-04-2018 14:40:39
космонавт написал(а):

вы не сможете создать другую конструкцию, поскольку неизбежно окажетесь в тех или иных противоречиях.
20 с лишним веков теологии это доказали практически.
с опытом 20 веков спорить абсолютно бессмысленно.
все ходы записаны и множественно откомментированы.

тогда давайте предположим, что пришло время нового языка и новой логики - ведь именно здесь спотыкаются и все бытоустроители - правые, левые, демократы, республиканцы, коммунисты, политкорректорианцы...
---
вот бы денег на исследование этого....

+2

100

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
космонавт написал(а):

вот пример более общих аксиологических
- и "НАУЧНЫХ" утверждений,
КОТОРЫЕ НЕ ДОПУСКАЮТ НИ МАЛЕЙШЕЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ:

Еще одно: Космонавт - родился в результате (не)порочного зачатия? :-)

0

101

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
космонавт написал(а):

ВЫ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО КОМУ-ТО УДАЛОСЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ.

Я говорил о том, что человеческая практика на протяжении тысячелетий не смогла доказать возможность этого.

0

102

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
космонавт написал(а):

вселенная - предмет физики.

Што так? Мне, не физику, уже не позволено  знать и интересоваться вселенной?

0

103

  • Автор: tamba2
  • Ежовый Депутат
  • tamba2
  • Зарегистрирован: 11-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2377
  • Уважение: +2829
  • Позитив: +2269
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
  • Последний визит:
    22-01-2018 04:04:39
Игорь Гурьев написал(а):

То есть о ее сотворенности или несотворенности.
            Боговеры говорят, что Бог несотворен, а атеисты говорят, что материя несотворена, всегда была.
            Ни то, ни другое научно недоказуемо.
            Но самые тупые атеисты считают, что тезис о несотворенности материи "доказан наукой".
            Гы.

Что было до большого взрыва? Не знаю, но материя была.

0

104

  • Автор: InTheBalance
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21818
  • Уважение: +14983
  • Позитив: +19373
  • Провел на форуме:
    4 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    18-04-2018 14:40:39
Лишенка написал(а):

Предмет это то, что имеет параметры

это замечание - предмет веры публики..

+1

105

  • Автор: InTheBalance
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 21818
  • Уважение: +14983
  • Позитив: +19373
  • Провел на форуме:
    4 месяца 13 дней
  • Последний визит:
    18-04-2018 14:40:39
Игорь Гурьев написал(а):

Мир стоит не на доказательствах, это уж точно.
А на свидетелствах.

то, что мир стоит - вопрос веры.
мир - впрочем, не знаю... но "мне летать, ах, мне лета-аать охота"

+3

106

  • Автор: космонавт
  • Ёж-админ
  • Зарегистрирован: 08-04-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9298
  • Уважение: +7666
  • Позитив: +9919
  • Провел на форуме:
    2 месяца 14 дней
  • Последний визит:
    29-07-2012 08:52:27
InTheBalance написал(а):

то, что мир стоит - вопрос веры.
мир - впрочем, не знаю... но "мне летать, ах, мне лета-аать охота"

а мне вот грустно:
в сотый раз перетирать давно перетертые вещи.
мне тоже летать охота, а не выяснять, существует Лишенка или нет.

+3

107

  • Автор: БАЛАБАЙТ
  • Ёж-админ
  • Откуда: Шпицберген
  • Зарегистрирован: 22-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5388
  • Уважение: +2776
  • Позитив: +3712
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    21-11-2013 15:33:26
космонавт написал(а):

мышление - машина.не более.
сознание - вот что в центре человеческой проблемы.
сознание без веры не существует.
мышление без сознания есть бред

Сознание - это и рациональное мышление и душа. Т.е. и эмоциональная составляющая, и предвидение, и страдание, и сострадание, и любовь, и ненависть, и самопожертвование. Это и озарение, это и энтузиазм, это и восхищение, и отвращение.
Это и зависть, и подлость, и смелость, и трусость. Уныние - это умирающая душа.
А откуда в нас душа? Как она появляется? В родившемся ребенке есть уже все признаки души. Хотя она еще и зачаточная, но вырастает уже из готового зачатка. Индивидуальность и определяется ею.

+2

108

  • Автор: rainyday
  • Ёж-модератор
  • rainyday
  • Откуда: Сан Франциско
  • Зарегистрирован: 25-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1868
  • Уважение: +1514
  • Позитив: +2934
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    19 дней 10 часов
  • Последний визит:
    06-09-2012 10:18:59
kenig написал(а):

Очевидность и есть доказательство. Очевидно, что яблоко с дерева падает, а не взлетает.

а вот и нет!

Отредактировано rainyday (11-09-2010 15:00:28)

+1

109

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
rainyday написал(а):

kenig написал(а):     Очевидность и есть доказательство. Очевидно, что яблоко с дерева падает, а не взлетает.

а вот и нет!

Взлетает? Ну, пардон, значит есть еще место для сюрпризов на этом свете. Это обнадеживает.

0

110

  • Автор: rainyday
  • Ёж-модератор
  • rainyday
  • Откуда: Сан Франциско
  • Зарегистрирован: 25-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1868
  • Уважение: +1514
  • Позитив: +2934
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    19 дней 10 часов
  • Последний визит:
    06-09-2012 10:18:59

я не согласна с вашим утверждением, что оче-видность есть доказательство

это как раз ярчайший пример употребления "здравого смысла" там,
где ему нет места

поскольку повседневный опыт
"сколько я живу яблоки всегда вниз падают"
объявляется универсальной истиной с ударением на "всегда"
и забывается узость и ограниченность чувственного опыта
и его способность обманываться иллюзиями

наш повседневный опыт пригоден в практической ежедневной жизне
и как правило на этом уровне вполне себя оправдывает,
когда же речь заходит о явлениях универсальных
он становится наоборот препятствием в понимании
за счёт своей неспособности абстрагироваться от "видимого"

именно потому, что существуют вещи, которые он не может себе представить и вообразить
поскольку в бытовом мире они не встречаются

Отредактировано rainyday (11-09-2010 15:09:57)

+3

111

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
rainyday написал(а):

забывается узость и ограниченность чувственного опыта
и его способность обманываться иллюзиями

Принимаю во внимание Ваше уточнение, но не снижаю значения очевидности/чувственного опытв в углублении познания, ибо и отрицательный результат - результат, и трудно переоценить это как первую ступень в приобретении знания.

Отредактировано kenig (11-09-2010 15:12:07)

+1

112

  • Автор: kenig
  • Спикер - Ёж Ежович Ежов
  • Зарегистрирован: 14-06-2010
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5012
  • Уважение: +3189
  • Позитив: +3987
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    21-06-2012 15:27:48
rainyday написал(а):

наш повседневный опыт пригоден в практической ежедневной жизне

он становится наоборот препятствием в понимании
за счёт своей неспособности абстрагироваться от "видимого"

именно потому, что существуют вещи, которые он не может себе представить и вообразить
поскольку в бытовом мире они не встречаются

Если уж мы о "воображении", то и летающих лошадей и скрипачей еще никто не видел в жизни, но "многие верят".
С другой стороны, человек, сделав первый шаг, исходя из простого любопытства, (не)соответствующего его здравому смыслу, может идти дальше, исходя уже из  открытых им
явлений и истин, оставив здравый смысл позади как сделавший свое дело.

+2

113

  • Автор: БАЛАБАЙТ
  • Ёж-админ
  • Откуда: Шпицберген
  • Зарегистрирован: 22-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5388
  • Уважение: +2776
  • Позитив: +3712
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    21-11-2013 15:33:26
космонавт написал(а):

есть ли у "параметры" у такого объекта как "вы"?
не у "белкового тела", носящего вашу имя и фамилию, а у вас персонально

Я думаю, что такие параметры есть. Причем, я думаю, что можно выделить те же параметры у всех личностей.
Это так же, как, например, цвет глаз у "белкового тела". Он может быть разным - синим, карим, зеленым и т.д.
Иначе бы и личностей не было бы. И отличий у них не было бы.
Этим пытаются заниматься психологи. Пока что это не совсем наука. Но когда-нибудь психология ею станет. Тогда персоналити можно будет изучать, точно отличать и, возможно, даже изменять.

0

114

  • Автор: БАЛАБАЙТ
  • Ёж-админ
  • Откуда: Шпицберген
  • Зарегистрирован: 22-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5388
  • Уважение: +2776
  • Позитив: +3712
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    21-11-2013 15:33:26
tamba2 написал(а):

Что было до большого взрыва? Не знаю, но материя была.

- Недоказуемо.

+3

115

  • Автор: Лишенка
  • Ежиного ума общественная палата
  • Лишенка
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 31119
  • Уважение: +16664
  • Позитив: +18031
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    01-07-2016 11:46:02
космонавт написал(а):

не у "белкового тела", носящего вашу имя и фамилию, а у вас персонально:
у вас, как у индивидуальности, у вас как у личности, у вас как у человека - не человека как предмета балистики или социологии, а у вас как у человека?

А я и есть белковое тело, которое мыслит. Вполне в рамках материального мира.  В чем проблема?

Отредактировано Лишенка (11-09-2010 15:44:38)

+1

116

  • Автор: Лишенка
  • Ежиного ума общественная палата
  • Лишенка
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 31119
  • Уважение: +16664
  • Позитив: +18031
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    01-07-2016 11:46:02
космонавт написал(а):

попробуйте ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО опровергнуть тезис:
параллельные не пересекаются
или:
параллельные пересекаются.

А это не требуется. Это определение параллельности.

+1

117

  • Автор: Лишенка
  • Ежиного ума общественная палата
  • Лишенка
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 31119
  • Уважение: +16664
  • Позитив: +18031
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    01-07-2016 11:46:02
космонавт написал(а):

ВЫ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО КОМУ-ТО УДАЛОСЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ.

Не путайте, факт непорочного зачатия не подтвержден в реальности.
А догмат не требует экспериментального подтверждения. Догмат это основа веры.  :rolleyes:

0

118

  • Автор: БАЛАБАЙТ
  • Ёж-админ
  • Откуда: Шпицберген
  • Зарегистрирован: 22-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5388
  • Уважение: +2776
  • Позитив: +3712
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 3 дня
  • Последний визит:
    21-11-2013 15:33:26
Лишенка написал(а):

А я и есть белковое тело, которое мыслит. Вполне в рамках материального мира.  В чем проблема?

Проблема в том, что мыслящее тело не только мыслит, но и эмоционально оперирует. Проблема в том, что у материального тела есть рациональное мышление и эмоциональное поведение, которые суть виртуальны, а не материальны. Более того, продукт мышления и эмоций постоянно саморазвивается и самопрограммируется.
И пока не найден носитель этого виртуального продукта. И даже неизвестно, находится ли он в самом белковом теле или где-либо еще...

+2

119

  • Автор: Лишенка
  • Ежиного ума общественная палата
  • Лишенка
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 31119
  • Уважение: +16664
  • Позитив: +18031
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    01-07-2016 11:46:02
InTheBalance написал(а):

это замечание - предмет веры публики..

Никакой веры. Просто по определению.

0

120

  • Автор: Лишенка
  • Ежиного ума общественная палата
  • Лишенка
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 27-11-2008
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 31119
  • Уважение: +16664
  • Позитив: +18031
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    01-07-2016 11:46:02
rainyday написал(а):

я не согласна с вашим утверждением, что оче-видность есть доказательство

Наблюдаемый факт падения яблока вниз, а не движения его вверх.
В данном случае и назван очевидностью.
Т.е. повторяющийся факт, независмо от наблюдателя происходящий.

+1

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 34  

Вы здесь » НАШ ФОРУМ » Политика » Боганет: запашок-с