Никакого или тут быть не может. Законы природы, потому и сказала, что от природы. Наука описывает эти законы.
Некорректно Ваше ИЛИ.

Нет науки большинства пиплов... Наука не делается голосованием. Дикость написали.

Это у шоу бизнесов бывают публичные успехи или у шарлатанов, выдающих свое камлание за науку, а у наука существует и без успехов у публики.

Опять подтвердили, что мы с Вами проживаем в разных культурах.

Это Вам на ушко Господь Бог преподал?
Посмотрю я на Вас в больнице при тяжелом заболевании (чего Вам, разумеется, не желаю), когда уже никакой веры ни в одном органе, включаю, канешна, душу, а сознание работает как часы.

На самом деле,"генетический" - слово лишнее (автор цитируемого текста добавил его, чтобы придать видимость наукообразности).
Нет ни одного факта, подтвержающего рождение человеческого ребенка в результате партеногенеза.
Но теоретчески это возможно. Исходя из современых представленийо механизме оплодотворения (пол зародыша опедеяеся при зачатии через Х+Х или Х+У) разумеется, логично предоложить, что без У - мальчику взятся неоткуда.
Однако, у некоторых ящериц плод меняет пол на предпоследней стадии развития.
Некоторые мекопитающие в том числе и люди бывают двуполыми (истинный гермофродизм, отсюда легко представить мать-носителя Y - хромосомы)
Или супер-развиту технологию, позволяющую "выбить" часть хромосомы при оплодотворении.
Еественно, вероятность наступления любого из опсывамых событий очень мала, не говоря уже о сочетании всех едиовременно.
Но, тем не менее отлична от 0. Следовательно теоретически непорочное зачатие и рождение здорового ребенка мужского пола возможно.

Это и есть чудо по определению.

Замечаю отступление: ранее Вы утверждали что есть "16 доказанных документально" свидетельств о человеческом партеногенезе, но  в приведенной мною статье утверждается, что могут рождаться только девочки. Сейчас Вы начали "бить" на "теоретическую возможность". А теория говорит, что "...Рождались исключительно девочки, что совершенно естественно при бесполом способе размножения, называемом генетическим партеногенезом." Хотите спорить с кандидатом биологических наук? Ради Бога, я же продаю за что купил.

Значит сознание все-таки первично? Что и следовало доказать.

я сейчас уйду, но хочу ответить:

еще раз вера (не догматика) есть образующий принцип сознания.
установка центра сознания.
сознание без центра - ничто.

Если б вы читали внимательнее, вы бы увидели, что я написал, что максимальный срок вынашивания плода был около 16 недель (т.е. не сущесвует сведений на который можно было бы ссылаться, чтобы говорть о рождении ребенка)
Ни один образованный человек, дорожащий своей ученой степенью и какой-никакой репутацией не станет ссылаться на домыслы (еще раз: нет ни одного научного свидетельства о рождении когда-либо ребенка в результате партеногенеза).
Генетический партеногенез - не слишком грамотная тавтология, кандидат биологических наук так написать не сможет.
Теория ничего не говорит о том, кто родился.
Существуют условия (мало вероятные) при сочетании которых возможно одновременное "самооплодотворение", "вынашивание" и рождение младенца любого пола.

- кто там?
- я
- яаааа??!!!

яааа НЕ ПОНИМАЮ?
нет, это вы не понимаете - и пошла прежняя бодяга...

я вас и спрашиваю:
вы сами, без байды, которую вам УДОБНО считать доказательствами,
ПОНИМАЛИ, что вы ошибаетесь? сами?

это же смешно: вы упрекаете в непонимании различий мнений, знаний и докаательств профессионального методолога. это, как американцы говорят - "ридикюлос".

Предположение без доказательств не может быть утвердительным.  Значит все утверждения богоборцев основаны на вере. Поэтому предложения о веротерпимости на данном форуме по прежнему являются актуальными.

Тогда о чем Вы спорите со мной? О возможности Чуда? Это не ко мне.

он создается устремленной верой:
верой в то, что есть и верой в то, что обеспечивает все "есть".

вы можете поставить в это место "природу" или "опыт" или "метод", но поставить все равно придется
деваться некуда.
........
ребенок ставит родителей

Отредактировано космонавт (12-09-2010 11:13:12)

Если бы человек был запрограммирован... кем? предположим тем, что назовем Богом, то откуда
понятие греха, которое неизвестно компу?

такой центр бывает только у лягушки, и у базарова, который ее анатомирует.

даже коты играют и веселятся.
.............
да, кстати:

как узнать, где жратва или бабы, если ты не можешь вынести суждения о том - существуют оне или нет?
а без центра сознания такое суждение вынести нельзя.

Отредактировано космонавт (12-09-2010 11:32:44)