не звучит прилично...

Это с какого и откуда? (Причем мы и не знаем, чем там профессорствовал Мориарти, который и интересен был совсем не этим)

Ну да?

Было, не спорю. Но вроде народ уже в чувство взошел, особенно после 70-х. Давно не вижу новых попыток обратного.

А науку уже отменили? Слона-то я и не приметил.

СССР доказал, что сие невозможно уже в 50-х, на чем и кончился эксперимент.

Остальные Ваши тезисы непонятно на чем основаны, даже трудно предположить, что послужило источником их.

Отредактировано kenig (12-09-2010 13:42:16)

расскажите, где вы естественную науку в последний раз видели?
когда это было и что она говорила в тот момент?

учтите, вы - последний свидетель и ваши показания могут оказаться решающими.

гы.
ну поменяйте мориарти на павлова/бехтерева.
или на профессора доуэля и его голову.

Свободен!

В вашем варианте звучит так, словно люди верят в летающих лошадей
то бишь в их существование наравне с лошадьми нелетающими и подобное им

и не принимаете в расчёт, что лошадь с крыльями - может существовать
в виде поэтического образа и иллюстрации идеи - метафоры
и её существование в таком виде понятия ничуть не хуже существования физического

кажется для вас это как бы "ненастоящее" существование - выдумка людей,
которые не различают между "натурально-реальным" и умозрительным
или ещё того хуже -сами знают, но специально обманывают доверчивых идиотов 

однако когда вы говорите о лошади не летающей
у вас в голове не находится натуральная лошадь
вы её заменяете на некую умозрительную лошадь вообще
или когда-то виденную и сохранившуюся в памяти
то-есть оперируете так же образом лошади

поэтому вопрос не в том - "существует или не существует"
а "существует в каком контексте и в каком виде существования"

ЗЫ скрипачи кстате летают иногда (в самолёте)

Раньше эти технологии назывались шарлатанством...

Именно!

поэтому между наблюдаемым фактом и его объяснением
лежит достаточно большое пространство интерпретацыи

сам факт падения яблока совершенно ничего не доказывает

только нахождения взаимосвязи между ним и другими
иногда достаточно далёкими явлениями - например движением планет
является основой для теорий - причём взаимосвязь эта совершенно не оче-видная

и если бы не это умозрительное построение,
то некоторые и говорили бы основываясь на оче-видном
ну это просто такое свойство у яблок - падать вниз и фсё

-------------------------------------------------

более того само отделение факта от нашего описания реальности
как правило представляет оченно большую трудность,
из за того что мы все невольно видим ожидаемое

Отредактировано rainyday (12-09-2010 19:30:04)

С чего это? Что такое био-робот?

С чего это? Что такое био-робот?

Докажите свое утверждение

Реакция живой природы отличается от реакции неживой природы, только это трюизм, а не доказательство.

Да, уж, не биолог, но беретесь определять чем живая природа отличается от неживой... Самонадеяно это... Некультурно.
Культура и есть осознание границ своих познаний.

Вот Вы назвали человека биороботом, а с чего это? Определения биоробота Вы не дали, а утверждение сделали.
Это выпадает из культуры. Извините.

Джон   Лилли.  Программирование  и  метапрограммирование  человеческого биокомпьютера.
http://lib.ru/NLP/lili.txt

нобеля вам, а не полстакана!