2010-09-13 Сергей Черняховский
Партии не возникают из ничего
Гражданское общество
Когда ко второй половине XVIII казалось, исчерпал себя импульс, данный английской политической жизни английскими революциями, и она оказалась даже при развитой парламентской системе предельно оторванной от повседневной жизни общества, организационными и бытовыми точками формирования новой политической активности и нового политического движения, всколыхнувшего страну, стали городские кофейни.
Избирательными правом тогда в Англии пользовались не более 5-7 % населения – по некоторым данным – лишь 4 %. Основными организационно-бытовыми точками, где участники политического процесса встречались и вступали в непосредственный контакт были, кроме парламента, политические салоны аристократии. И политические партии – были именно аристократическими партиями.
Развитие сети городских кофеен – стало своеобразной альтернативой салонам, своего рода клубами «среднего класса». С одной стороны, цены в кофейнях были невысоки, с другой – там можно было за символическую плату находится чуть ли не весь день – и иметь пользоваться находившейся в них прессой. Бытовое общение значительной части городского общества оказывалось соединено с получением политической информации – и, соответственно, выливалось в политические обсуждения и создание точек общественной активности специфической группы населения: достаточно обеспеченной, чтобы иметь свободное время на это время провождение, достаточно грамотной, чтобы читать газеты и обсуждать происходящее, достаточно непривилегированной, чтобы не иметь доступа в салоны.
Кофейни стали точками коммуникации и самоорганизации – и в конечном счете концентрирующаяся в них активность вылилась в мощное движение радикалов, которое хотя никогда не ставило перед собой задачу насильственного изменения политической системы – но несколько десятилетий держало в напряжении королевскую власть и аристократию и, вступив в союз с вигами, сначала добилось проведения парламентской реформы 1832 года, а затем вместе с ними оформилось в 1830-1850-е годы в партию либералов, практически доминировавшую в английской жизни второй половины XIX века.
То есть политическое движение, если изначально оно не допущено к средоточию принятия решений, к собственно-политическому процессу, для своего возникновения и становления должно иметь те бытовые, формально – не политические формы, которые осваиваются как центры текущего гражданского общения и в которые отливается становящаяся в них политической активность.
Собственно, все классические политические партии отливали свою политическую структуру в те формы, которые создавало неполитическое бытие групп, на которые они опирались. Старые аристократические – а консервативные, и либеральные партии вырастали из салонов, опирались на нотаблей и своей структурой имели строящиеся сверху вниз комитеты. демократические партии эпохи до массового избирательного права – на кофейни, а в период политической активизации общества – на философско-политические клубы. Социалистические партии, перестав быть кружками, опирались уже на систему низовых избирательных комитетов и своей структурой имели поквартальные секции по месту жительства.
Коммунистические партии опирались на самодеятельные рабочие кружки и организации и приобретали структур производственных ячеек.
Фашисты, вырастая из послевоенных и реваншистских настроений, вырастали из своеобразной активности пивных и строилась как военизированная милиция.
Сложнее, обстояло дело в условиях кризиса классических партий последней трети 20 века.
Но в любом случае, для самоорганизации общественной активности и ее политической нужны места сбора, коммуникации и определенной экзальтации граждан. Как писал Дж. Сартори: ««… Современные политические общества являются крупными, и чем больше число их членов, тем менее значительно и эффективно их участие… Самоуправление… , не может осуществляться отсутствующими, оно требует демоса (народа) физически присутствующего на Агоре».
...
Оппозиционное движение конца 1980-х гг. в СССР, вопреки иногда высказываемому мнению, вырастало не из диссидентских кухонь, а из изначально вполне лояльных форм и структур. В значительной степени это были собственно партийные структуры КПСС. Наряду с этим – создаваемые той же КПСС партийные клубы периода перестройки, а также – официальная партийная пресса, поощряемая руководством КПСС к развитию дискуссий. Но чтобы получить не подписанную заранее газету – нужно было вовремя выйти из дома и успеть поймать ее ко времени ее поступления в киоск, либо – прочитать свежий номер тех же «Московских новостей» вывешиваемых у ее тогдашней редакции на Пушкинской площади.
Все эти формы уже объединяло одно – выход из дома и некую демонстративность своих действий. То есть – уже своим существованием оно приучали людей к известной активности – на определенном этапе приводившую к выходу на массовые и все возраставшие митинги.
...В значительной степени партии 1990-х гг. были партиями телевизионной коммуникации. Они существами в жизни лишь постольку, поскольку присутствовали на телевидении, в реальной жизни они имели место лишь в виде рождавшихся перед телевизионным экраном эмоций, мало связанных с разумом, симпатий и идентификаций. Этого было достаточно для того, чтобы, под воздействием, последних пойти и соответствующим образом оформить избирательный бюллетень – но не больше.
...Естественно велик соблазн увидеть основу нового политического пространства в Интернете. Казалось бы, это вполне логично: открытое информационное пространство, не поддающееся цензуре и ограничениям, способное к массовому охвату аудитории. Но пока из него не вырастает чего-либо политически реально значимого. То есть сам он заполнен политическими материалами любых направлений – но все это оказывается значимо лишь постольку, поскольку остается в этом пространстве... В случае с Интернетом, казалось бы огромное преимущество последнего – интерактивность – оказывается блокатором накопления энергии к действию. Человек знакомится с информацией – она рождает его реакцию – и он реагирует, написав комментарий или выругавшись в обсуждении на том или ином форуме. Реакция состоялась – начавшая возникать энергия – нашла выход.
Там, где прочитав энное количество печатных материалов, человек уже не может не вылить свои реакции в то или иное политическое действие – от брошенной бомбы, до выхода на митинг протеста, - прочитав возможно аналогичные материалы в электронном виде, при наличие фактора интерактивности - человек так и остается в виртуальном действии и виртуальном протесте.
Может быть это и не так – но пока создается впечатление, что чем больше для него значит Интернет – тем меньше актор его мира готов на действия вне его.
...
http://www.apn.ru/publications/article23154.htm
Выхватил глазом "городские кофейни" и - "всё былое/ в отжившем сердце ожило:/ я вспомнил время, время золотое,/ и сердцу стало так тепло".
Какой великолепный трёп стоял там, вернее висел, в табачном дыму! Сколько было выпиваемо кофе и выкуриваемо сигарет за вечер! По кофейнику на башку и по полпачки на рыло, at least. А каков был круг тем! А как костили советскую власть! А какие головы сиживали за столиками! Это - на всю жизнь. 
