Вот где корень вопрос! Не в крестиках и паранджах, а в безделии! У бездельников времени много, можно заниматься бог знает чем.
Раньше гастарбайтеры ехали из Турции в Германию заработать и, вернувшись назад, открыть свое дело в Стамбуле. До сих пор половина там по немецки говорит.
А как стали платить пособия поперлись всякие сомалийцы. И правильно они делают, что считают европейцев идиотами: только идиоты могут за бесплатно кормить своих противников.

Вот стоит на ровном месте раздувать?

Г-н Фабер сказал, что остается. Сам сказал, что его удовлетворило решение администрации.

какая-то стилистика у вас.... исторические навевает параллели...

а почему пособники с заглавной буквы?

Вчера вечером в новостях говорили о том, что британские и американские службы предупреждают собравшихся в Европу о возможных террористических актах исламистов в Германии и Франции. Они определяют степень опасности как высокую.

Но немецкие службы не подтверждают этого. Говорят, что у нас, якобы, нет таких сведений.
Как-то странно, национальные антитеррористические службы имеют между собой очень тесные контакты.

Если почитать мусульманские сайты, то там вы найдете много чего. Комментарии мусульман говорят о том, что Вилдерс выстрелил в больные точки. А враги всегда клевещут на своих обидчиков.
Реально Вилдерс изменил вектор политики в Европе. И даже более того. Многие должны к нему прислушаться, в том числе США и Израиль. В Израиле, например, нет национал-либеральной партии, которая последовательно бы боролась с наступлением ислама и левого пораженчества.

Вилдерса поддерживают в Голландии многие избиратели. Если бы это было не так, то его партия не прошла бы в парламент. И никакие шекели бы ему не помогли.

Эта песня про "праведный гнев" - стандартный и примитивный прием шантажистов. Мусульмане применяют его всегда и везде. "Праведный гнев" такого рода лечится праведным гневом другого рода.
_________________________
Г-н АТФ, посмотрите Гирт Вильдерс: "Остановить тоталитаризм ислама"

Это вопрос.
Я думаю, что сейчас это должно подняться как международная проблема. С трибун ООН, например, потребовать публичного осуждения терроризма, 9/11. Принять какую-нибудь декларацию (хартию) в этом направление. И постепенно давить. Давить и давать пряники. Для Турции, например, дорожную карту в ЕС при условии развития светского общества.
А в первую очередь потребовать о мусульманских стран отказа и от казни вообще, и о шариатских казней в частности.
Больше внимания уделять правам человека и, в частности, правам женщин. Средневековье пора ликвидировать и пора начать борьбу с ним.
Именно средневековье является рассадником всего зла под прикрытием ислама.

ПС и почаще на Западе показывать праздничные демонстрации по поводу 9/11

Ислам= нацизм..Так назыввается тема.  А это .. кому равно ?

Вот эта публикация, кажется, по теме:
____________________________________

11.10.2010 11:18 Обновлено: 11.10.2010 16:36

Стражи Исламской революции разоблачают саудовский режим и высмеивают доверчивость Запада

30 августа 2010 года еженедельник «Собх-е Садек», принадлежащий иранскому Корпусу стражей Исламской революции (КСИР), опубликовал статью, в которой назвал выбор американского журнала Newsweek Короля Саудовской Аравии Абдаллы как одного из десяти самых уважаемых лидеров мира смехотворным.

Согласно статье, это произошло только благодаря его тесным отношениям с США. Еженедельник заявил, что саудовский режим является самым тираническим в мире, так как в этой стране ни разу не проводились выборы, ее народ не играет никакой роли в выборе своих лидеров, а проживающие там шииты и женщины лишены прав.

Еженедельник также отметил, что источником глобального терроризма – Усама бин Ладен, «Аль-Каида» и «Талибан» – является тиранический саудовский режим, и высмеял саудовскую «демократию», при которой смена руководства происходит только после болезни или смерти правителя.

Институт изучения СМИ Ближнего Востока МЕМРИ приводит выдержки из статьи, опубликованной в иранском еженедельнике «Собх-е Садек».

«Недавно Newsweek опубликовал список (по оценкам журнала) десяти самых известных лидеров мира и заявил, что они почитаемы международным сообществом и действуют с целью продвижения демократии. Интересно то, что в этот список включили Короля Саудовской Аравии Абдаллу, и что его представили как самого известного лидера в регионе, действующего в целях продвижения демократии в своем государстве».

«С другой стороны, Foreign Policy недавно опубликовал список самых деспотических лидеров мира, в который вошли президент Китая, лидер Северной Кореи [и другие]».

«Это значит, что лидеры стран, которые выступают против Запада и Америки, оказываются в списке диктаторов и антидемократичных [лидеров], тогда как правители, которые соглашаются с политикой Запада и действуют для достижения целей Америки и Запада, представлены как популярные и стремящиеся к демократии лидеры. Очевидно, что эти лидеры не нуждаются в свободных выборах, чтобы прийти к власти; их государства не нуждаются в проведении выборов; самое главное, что они соглашаются с Западом. Об этом свидетельствует новый список Newsweek, в который был включен Король Саудовской Аравии Абдалла».

«При анализе выбора [Newsweek] саудовского Короля (который получил власть по принципу преемственности) как лидера, стремящегося к демократии, возникают некоторые вопросы:

Во-первых, согласно [мнению] большинства политических экспертов, Саудовскую Аравию можно считать самым диктаторским режимом в мире, так как там нет выборов… Саудовский народ не играет никакой роли в выборе своих лидеров. Шиитское меньшинство этой страны подвергается дискриминации и страдает от жестокой несправедливости, а женщины не имеют никаких прав. Если учесть это положение, разве выбор [Newsweek] Короля Саудовской Аравии как стремящегося к демократии лидера не является шуткой?»

«Во-вторых, эксперты рассматривают отсутствие демократии как фактор, порождающий терроризм; они считают, что корни появления «Аль-Каиды», Бин Ладена и талибов (большинство из которых имеют саудовские корни) следует [искать] в тираническом и диктаторском правительстве Саудовской Аравии…».

«В-третьих, какое значение имеет демократия и выборы в стране, где смена руководства правительства происходит только в случае болезни или смерти лидера?»

«В-четвертых, создается впечатление, что союз саудовского Короля с Америкой и Западом и содействие Саудовской Аравии их политике в регионе являются единственной причиной выбора американского журнала Newsweek…».

«…Вполне естественно, [что Newsweek должен был выбрать] монарха такого государства, как Саудовская Аравия – которая на протяжении многих лет своего существования ни разу не провела выборы, и где народ не играет никакой роли в назначении своего правителя – как популярного и стремящегося к демократии [лидера]».

ZMAN.com

Потому я и запостил эту статью.

В тундре права человека охраняет карабин.

Прослушал и почитал Вас. Тихий ужас. Выставить друг против друга умного, хоть я с ним во многом не согласен, Джемаля (тоже допустил некоторые ошибки в защите своей позиции, которые я бы, например, не допустил) и "тетеньку" с ошибками в русском языке, скачующую от темы к теме, не умеющую логично увязать данные и сформулировать свою цель, зато "европейку" (!), живущую по "римскому праву" (!)... это скорбный анекдот. Все время чувствовал, что Джемаль по мере развития беседы все больше и больше улыбался, настолько его оппонентка была беспомощна в своей претензии на "антиллигентность".

Давать отпор тоже надо с умом. Лично я предпочитаю разговаривать с умным врагом, чем с глупцом,  сочувствующим мне.

Я бы с удовольствием схлестнулся. Чудинова была настолько бестолкова, что дала Джемалю возможность утверждать, а внимательным слушателям понять, что  российские мусульмане дискримируются по религиозному признаку. Это было целью?! Так пусть Чудинова требует отделения Сев.Кавказа от России, а свой двор подметает сама. Может это ее успокоит.

Да знаю я, родимый. Но глупенькая дамочка не сумела даже это обыграть, а сбросила всех (!) мусульман в одну корзину. Вышла дура дурой, но уже дурой расистского характера.