спорный вопрос, кто кого контролирует.
у китайцев - своебразные способы контроля.

но, в принципе, я согласен с вами, что угроза мирного зачеления китайцами ряда регионов существует.

конечно!
просто в среднем принято щитать, что русский за границей или предатель  (а как иначе расшифровать "эмигрант"?  ) или несет русскую идею по всему миру.
я и щас себя на этом ловлю...

Кому они навязывают? Параноидальный российский синдром... США навязывают, китайцы навязывают... европейцы навязывают...

В нашем улусе даже еврей урус.

а вы уверены, что то куда движется китай - это прогресс?
веть прогресс не измеряется только производством чугуна на душу населения...
а скорее ценностью каждой человеческой жизни,
понятиями минимально допустимого уровня жизни,
всякими свободами слова и выбора - ну и тагдалие
чего в китае нету и увы не предвидится...

Отредактировано rainyday (06-10-2010 14:17:12)

я кстати рада, что нобелевскую премию мира дали китайскому диссиденту
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio … file.shtml

Отредактировано rainyday (08-10-2010 20:42:34)

Согласен.Пока китайцы заменяют роботов экономика Китая движется, но что будет после осознания:"Мы не роботы, роботы не мы"?

Борьба с врагами народа, вероятно. Или наоборот...

Это у них уже было. А второй раз нельзя в эту реку войти. Это их же мудрость.

по иронии судьбы - после того как тоталитаризм в России
проиграл холодную войну и развалился
не выдержав конкуренции с капиталистическими демократиями

ему на смену пришёл тоталитаризм китайский,
который оказался очень живуч и конкурентноспособен,
не только несмотря на, а как бы и благодаря
своей малосимпатичной системе

Наверное невозможна на нашей планете полная и окончательная мировая гегемония какого-либо строя. Казалось бы, окончательная и бесповоротная победа европейских принципов оказалась под угрозой исламского фактора. А советский фактор в мировой политке быстро заменился китайским.

Зюганов тоже. Но важнее другое. Есть немалый слой людей в России, которые убеждены, что расслоение, причём не только имущественное, но и в правах, необходимо и является условием её развития. Что понимается под развитием, вопрос отдельный, но главное, что по какому-то известному этим людям критерию, не озвучиваемому явно, расслоение и привилегии -- это хорошо.
Помню, в конце 80-х было полно публикаций, в которых рассказывалось, как до 1917 года было в России мёдом намазано. Что такие потрясения, как были, на пустом месте не происходят, игнорировалось. И заметна была уверенность авторов, что уж они-то точно были бы в числе тех, кому этого мёда доставалось бы с избытком. О том, что они могли бы оказаться в числе бывших в другой части населения, видимо, в голову не приходило. Конечно, можно допустить, что какая-то часть была потомками привилегированных слоёв населения. Но уж больно много их было, если принимать во внимание уничтожение этой привилегированной части.
Скорее всего это было проявление идеала раба: стать самому рабовладельцем.
И отношение к 90-м, когда забрезжила свобода, пусть и с издержками, когда те, кто хотел иметь выбор, получили эту возможность, всё оттуда же. Лишили привилегий. Кого-то тех привилегий, которые были. А некоторых лишили воображаемых привилегий, которые могли бы по их мнению появиться при правильном поведении по отношению к властям. Ведь что за безобразие: у каких-то торговцев, лавочников, ремесленников появились возможности, а у людей со знакомствами, связями, "культурой", "эрудицией" и прочей хренью куда-то изчезли. Я ведь помню, как происходило: многие, имеющие давние связи, не могли их реализовать, если были неспособны выполнить востребованную работу. Кого-то увольняли, кому-то платили (благодаря связям) символическую зарплату за безделье. Кстати, значительная часть этой группы (кто вписался по возрасту), в 2000-е нашла себе или своим родственникам и удобные места, и возможность диктовать другим, что делать и как.
Конечно, в некоторых случаях в 90-е пострадали (временно!) те люди, которые сами были способны что-то делать, но оказались в неудачном месте, например, под руководством вороватых или бездарных начальников. Или в моногородах, откуда тяжело вырваться. Но они-то в основном или преодолели трудности, или должны были преодолеть, если бы не случилось разворота к "суверенной демократии". А большинство отвергающих 90-е -- это именно желавшие преимуществ перед другими только за то, что они "хорошие люди" из "хорошей" компании. В том числе и те из них, кто не любит коммунистов и Зюганова и даже нынешние власти.
Отсюда и парадоксы вроде россказней про исчезновение за полтора года и науки, и культуры, и умений, и навыков, и имущества, всего. Как-то так всё взяло и рассосалось.

Отредактировано optimistka (09-10-2010 16:18:56)