Наверное, или Вы меня не поняли, или я Вас, или и то, и другое. Я не говорила, что жизненный уровень не повышался после отмены крепостного права. Он должен был повышаться в среднем, хотя бы потому, что появление больших возможностей у населения должно было реализовываться и реализовывалось. Да и до отмены существовали факторы, которые могли в каждый период приводить к некоторому улучшению в сравнении с предыдущими периодами. Более того, в конце 19 - начале 20 вв. многое делалось и для распространения образования и здравоохранения.
Я не знаю, насколько корректны исходные данные автора статьи по приведённой Вами ссылке (трудно представить, что проводился систематический сбор той информации, которую автор использует) и зависимости (были исследования о зависимости роста от структуры питания в определённом возрасте, а про 15-20% вклад благосостояния в средний рост населения не видела), но дело не в этом. Рост благосостояния был, но он был неравномерным и, видимо, недостаточным, чтобы компенсировать проблемы.
А проблемы были. И, в частности, во всё той же коррупции, которая и сейчас существует, и в высоком неравенстве, и в различии прав, в привилегиях, в самом механизме принятия решений в обществе. А непосильные для страны решения, которые принимались и поддерживались одними группами населения с переложением всей их тяжести на другие, привели-таки к взрыву.
Вы, видимо, не читали или не заметили в конце 1980-х и начале 1990-х, публикаций того характера, про который я говорила в предыдущем сообщении. Точные цитаты я не приведу, но суть была примерно в том, что всё было замечательно, а неблагодарное быдло, подстрекаемое глупой интеллигенцией, требовало изменений. Я этот пример привела потому, что сейчас во многих публикациях повторяется похожее: как хорошо было в СССР, а вот нашлась кучка злодеев, которая всё уничтожила.
И про недобитых я не говорила. Возможно, что-то неточно выразила, но речь шла о другом: трудно было предположить, что только потомки привилегированных слоёв высказывались в таком ключе. У многие из утверждавших это, вероятно, предки должны были быть, наоборот, в числе тех, кто был в других группах (добавлю, и в числе тех, кто добивал). Я ни в коем случае не одобряю сотворённое большевиками (и, тем более, классовый террор), это было преступлением и трагедией для страны. Но такие потрясения, как произошли тогда, просто так не случаются.

Отредактировано optimistka (09-10-2010 23:18:07)

Неравенство, расслоение общества, различия в правах и привелегиях о которых Вы пишете, на деле оказались максимально распространенными во всех обществах диктатуры и отсутствия демократии. СССР был показательным случаем, подтвердившим это правило.

Свежий пример.

Так с этим никто и не спорил.
Это и есть культура данного общества, просто сегодня очень много людей готовы культивировать такую культуру в России, в расчете на то, что именно они попадут в группу имеющую привилегии.

Отредактировано Лишенка (10-10-2010 03:41:09)

Да, конечно. А разве я говорила, что в СССР этого не было? Несколько раз повторила, что было.